大阪都構想 Part.1 [machi](★0)
-
- 841
- 2010/09/25(土) 22:09:17
-
東摂津県、な
-
- 842
- 2010/09/26(日) 12:19:21
-
市長、祭りの席で、そんなこと喋るなら、来なくていいよ。
せっかくの祭りが、しらける。
子どたちには、いい迷惑だ。
-
- 843
- 2010/09/28(火) 14:19:12
-
平松が橋下に負けじと攻撃色を出していくと言ってたけど
祭の席で都構想反対ぶちまけるのは場違い過ぎるね
秋祭り真っ最中で方々に出ずっぱりになるんだろうけど
-
- 844
- 2010/09/28(火) 20:13:20
-
>>842
いやいや、橋下がこれまで何度もやってきたことですよ。
府政に直接関係のない式典で、強引に府政に絡めてベラベラと。
府政に絡めなくても、
自衛隊の式典で関係のない朝日新聞批判をしていたね。
橋下こそ場所を選ばず政治的主張をベラベラしとる。
-
- 845
- 2010/09/28(火) 20:22:36
-
>>844
「橋下こそ」ではなく「橋下も」
ただ橋下の場合はどこ言っても記者がついてくるのもあるし
その記者が質問することが多い。
もちろん橋下もそれを利用してるしわかった上ではあるが
地元のお祭りで別にカメラがあるわけでもないのに
勘違い発言してればうんざりもされるわな。
別に平松に限らず橋下がやってたとしたら橋下もな。
だが橋下より平松は人気ないんだからやらない方がいいんじゃないのかと
個人的には思うけど。マイナス要素増やすことないでしょう。
-
- 846
- 2010/09/28(火) 23:47:50
-
>>845
「橋下も」ではなく「橋下こそ」だ。
「橋下も」だったら、橋下が後にやっているみたいな印象になる。
橋下の方が先にやっている。それもたくさん。
そこまでして橋下を擁護したいか？
-
- 847
- 2010/09/29(水) 00:24:36
-
>>840
堺は摂河泉
-
- 848
- 2010/09/29(水) 00:25:23
-
わけわからんｗ
平松が市長当選したのは2007年10月。
橋下が知事当選したのは翌2008年1月。
平松も橋下も当初からやってたよ。
俺はそれは否定してるし、擁護もしてないよ。
事実を書いてるだけですよ。
橋下の方が平松より多い、先だって言うのはどこ調べですか？
データあるなら教えて下さい。
それだけ言い切るなら根拠があるんでしょう。
関係ない地元のイベントで政治語られても鬱陶しいだけ。
平松も橋下も関係ないでしょう。最初に書いたんだけどね。
846さんこそ、平松擁護するのに一生懸命で意味不明になってるのでは。
-
- 849
- 2010/09/29(水) 00:43:03
-
橋下信者ってこんな屁理屈野郎ばかりだから困る
橋下こそマスコミ利用の愚衆政治なのは日を見るより明らか
重箱の隅をほじくるのもいい加減にしたらいいのに
-
- 850
- 2010/09/29(水) 01:09:07
-
重箱の隅つついてるのはそっちじゃないのｗ
橋下も平松も同じことしてて
それ自体は両者ともに良くないと言ってるのに
個人攻撃に変わってるのはお2人さんだと思うけど。
何が屁理屈なのか説明してくださいよ。
平松支持してる人は同じISPだし、言ってることも同じだから
多分同じ人なんだろうけど、毎回根拠がなくて話変えていくよね。
地元イベントで関係ない政治の話するのは止めた方が良いって話なのに
>>849では橋下がマスコミ利用の衆愚政治とか言い出してるし。
マスコミ利用してるのは平松も同じだし、こそと強調してより悪いように言うのはおかしいでしょう。
マスコミ利用がおかしいのなら両者ともおかしい。
より少ないほうは許されるけど、より多い方は許されないとかないでしょう？
元の話の地元イベントでの話も同じでしょう。
-
- 851
- 2010/09/29(水) 01:21:21
-
橋下にまかせてれば間違いないよ
-
- 852
- 2010/09/29(水) 01:21:28
-
>>849
それと、衆愚政治を愚衆って書いたのはわざと？それなら良いんだけど。
もし間違ってるなら衆愚が正しいはずなので。
これは細かいこと言ってると思うけど、
衆愚はすぐ変換されるけど愚衆はないから
間違って覚えてるのかと思って一応。
-
- 853
- 2010/09/30(木) 11:35:19
-
>>848
誰が知事や市長の就任時期を尋ねましたか？
言っているのは
「関係のない場で、自分の政治的主張を強引に絡めて発言すること」であり、
誰も就任時期など言っていない。
そこまで橋下を擁護したいのであれば、改めて質問してみましょうか。
では平松が市長に就任してから、橋下が知事になるまでの数ヶ月間、
平松市長が関係のない場で強引に政治的発言をした場面を紹介してもらいましょう。
納得のできる回答があれば、すぐにあなたの主張を認めます。
できなければ、ただの「橋下のサクラ」。
よろしくお願いします。
いえいえ、別に急ぎませんので慎重に調べて下さい。
でも回答がない場合は橋下のサクラと判断させてもらいます。
-
- 854
- 2010/09/30(木) 11:43:46
-
>>848
あとそれからね、
橋下を批判しているから平松支持で判断するのは早計ですよ。
そういうくだらない二元論でしか話ができないのは哀れです。
ちなみに、平松が関係のない場で強引に自分の政治的主張を絡めるのは
私の知る限り、今回が初めてですよ。
橋下が都構想で平松市長に散々喧嘩を売ってきても、
ある時期までは沈黙を守ってきていたぐらいなので、
橋下のようにペラペラしゃべるようなことはしていない。
-
- 855
- 2010/09/30(木) 15:56:47
-
結局みんなの党と手を結んでしまうのか。
みんなの党を利用するつもりで割り切っているだけなのであれば、
良いのだけれども。
-
- 856
- 2010/09/30(木) 17:29:57
-
みんなと橋下は結局一緒だろ
小泉と同じ20年遅れの市場原理主義者
-
- 857
- 2010/09/30(木) 22:55:15
-
>>844,846,853,854は同じ人で良いですよね？
それが前提ですが、
平松が今回地元の祭りで関係のない政治的発言をして場が白けていた
こんなのはしない方が良い。
これに対して>>844で橋下がこれまで何度もやってきたことだとレス。
ここで橋下こそではなく、橋下「も」で、
俺は平松も橋下もこれに関しては同類。
橋下こそと橋下だけを強調したり、
平松より橋下がと言う意味合いの問題じゃない。
と言うような内容で書いてるわけです。
そしたら>>846であなたが
「橋下が先にやってる。橋下の方が多い」と書いてますよ。ハッキリと。
しかもそこまでして橋下を擁護したいかと私が橋下擁護だと決め付けた上でね。
互いの就任時期を書いたのはほぼ同時期ながら
若干平松の方が早い。
-
- 859
- 2010/09/30(木) 23:19:40
-
また始まってる。
-
- 860
- 857,858
- 2010/09/30(木) 23:33:43
-
俺がいつ、平松が先だなんだと言いました？
もう話を摩り替えるのは辞めましょうよ。
ログにも残ってるんだし。
俺は平松も橋下も、地元の祭り等で政治話はしない方が良い。
特に平松は橋下に比べて人気ないし、今は都構想反対でうけも悪い。
だから-要素があることをしない方が良いんじゃないかと
言ってることは一貫してると思いますが、
これのどこが橋下擁護なのか意味が分からない。
この話ではなく、一連の都構想での話では
平松と橋下なら、現状選ぶのは橋下なのは事実だが
妄信してるわけじゃないし、当然全てを賛成してるわけじゃない。
あなたは自分では橋下を叩いてるから平松支持だとか
そんな二元論で語るな！と書いておきながら
俺には橋下擁護だと決め付けるんですね。
橋下も平松も同じことしてるなら、
俺はそれには賛成できないとハッキリ書いてるんですがね…。終わり。
-
- 862
- 2010/09/30(木) 23:48:33
-
asahi-netの屁理屈がまた始まったよ
-
- 863
- 2010/09/30(木) 23:55:17
-
>>862
どこが屁理屈か説明してみて。
-
- 864
- 2010/10/01(金) 01:13:38
-
ワンマン橋下府知事に怒りのレッドカード
「大阪府民は、橋下のやりたい放題に黙ってへんで！」「橋下府政にレッドカード！」
7月30日（金）、大阪府庁前で「7・30大阪府ワンディアクション行動」が行われた（主催・同実行委）。
平日の昼間にもかかわらず、市民・労働者、約150人が集まり、橋下知事への抗議申し入れとデモを行った。
警備員や府職員が正門周辺をガードする中、日朝連帯・イラク反戦に取り組む市民団体や、教育労働者、
非正規労働者などがマイクを握り、橋下府政への怒りを表明。その声は、府庁周辺に響きわたった。
橋下ガンバレ！
-
- 865
- 2010/10/01(金) 16:47:14
-
>>863
平松の場違い発言が橋下と同じくらいあるとする根拠を出せ
平松の発言が場違いとする根拠も出せ
他人に根拠求める前にお前が出せ
-
- 866
- 2010/10/01(金) 18:44:30
-
>>865
・1行目
そもそも俺が言ってることと違う。
俺は平松だろうが橋下だろうが地元の祭りで政治的話をして
場を白けさせるのは良くないと明言してるよね？
そしてそれは1回だろうが100回だろうが関係ない。同じことだろ？
1回なら良くて、100回ならダメってことはないだろう。これが俺の言ってること。
・2行目
この話は>>837から始まってる。それ以下>>838など
興をそがれた人やそう感じる人、府民・市民が既にいることが根拠でしょう。
ちなみに今年ではないけど、「もうええっちゅうねん」と言う声を地元で俺も聞いてるし
俺もそう思う。
で、865さんはzaqさんとは別人なの？どうか分からないけど
ログみてもこの話に関しては橋下を感情的に叩いてるか
俺を名指しで抽象してるようなコメントしかないけど
何がしたいのでしょう。
-
- 867
- 2010/10/01(金) 18:45:34
-
なんか、ここは都構想を考えるというよりも、アンチと信者が屁理屈言い合うとこみたいね。
-
- 868
- 2010/10/01(金) 18:57:25
-
>>865
・3行目
俺が先に根拠をと言うが1行目の間違いを指摘した通り
865さんの言ってることがおかしい。
>>846でzaqさんが
「橋下の方が先にやっている。」「それもたくさん。」
こう明言してる。それについて、ここまで言い切るならそのデータなどがあるだろうから
教えてくれと聞いてるわけで、俺は平松・橋下どっちが多い少ないなど言ってない。
>>867
都構想がもう少し中身でてくればとは思うんだけどね。
今の話は事実と違うことを言われても困るし。
と言ってもスレ違いか。
橋下叩く人はどうして話を摩り替えたり、事実に反することを堂々と言うんだろう。
こないだの平松・橋下の意見交換での平松もそんな感じだったけど。
-
- 870
- 2010/10/02(土) 01:25:23
-
>>869
（ ゜д゜）ﾅﾝｼﾞｬｺﾘｬ…(苦笑)
ここまで意味不明に話を摩り替えるか…。
-
- 871
- 2010/10/02(土) 06:40:55
-
>>867
残念なことです＞＜ まぁ、人間は感情の動物ということで^^;
ただスレ違いなのは確かなので、別でやっていただきたいところです。
>>868>>869
既に見てはるかも知れないけど「大阪都構想のメリットとデメリット」のニュース動画を張っておきます。
参考にしてくだせ〜。^o^
http://www.youtube.com/watch?v=DH_N9T8bbWk
-
- 872
- 2010/10/02(土) 06:48:57
-
橋下は「関西州」にすることを念頭に入れて「大阪都構想」を考えているから、大阪市の安泰を図りたい平松とはどこまでいっても平行線になっている。
議論するべき点がお互いずれているって感じで、橋下はまだポイントを押さえてるけど、平松は視点があくまで大阪市だからついて来れてないように見える。
ただ橋下の案は過激なところがあるので実行された場合失敗することも考慮に入れる必要がある。
現在維新の会を作って数の論理で押し切るところを見せだしているのも不安を煽られるから、橋下も平松ももっとわかりやすい形で構想に対するメリット・デメリットを
説明してくれると助かると前から思ってる。
-
- 873
- 2010/10/02(土) 06:58:09
-
誰かまとめてくれて、メリット・デメリットの双方を検討しているようなＨＰがないかと思って探したがなかったな。
ここで「こんなメリットあるよ」とか「こんなデメリットあるからやめよ」とか出てきたらおもしろいかな〜とか思わないでもないｗ
-
- 874
- 2010/10/02(土) 11:27:15
-
平松は間違いなく無能。何も変わっちゃいない
市幹部３３％が「天下り」 大阪市
2010.10.2 03:22
大阪市は１日、平成２１年度に退職した課長代理級以上の元幹部職員２８９人の再就職状況を発表した。
再就職したのは２０６人で、退職者全体の３３・２％にあたる９６人が市の外郭団体に「天下り」していた。
また今年７月現在、各区のコミュニティ協会を除く外郭団体９３団体のうち６１団体で、市職員ＯＢ９９人が
役員に就任し報酬を得ていた。
http://sankei.jp.msn.com/region/kinki/osaka/101002/osk1010020322004-n1.htm
-
- 875
- 2010/10/02(土) 15:17:46
-
>>873
そんな比較検討ができるほど都構想についての情報って出てきてないらしい。
だからそういったサイトも存在しないって誰か言ってた。
-
- 876
- 2010/10/02(土) 15:39:44
-
すくなくとも市立図書館は解体されるだろ
中央図書館の蔵書を各図書館に配送してくれるとかサービス良すぎ
-
- 877
- 2010/10/02(土) 15:49:55
-
>>876
二重行政のつもりで言っているつもりだろうが、そんな単純な話ではないと思うよ。
ちなみに、どちらか選択しなきゃいかんのなら中央の方がいらんと思う。
-
- 879
- 2010/10/02(土) 20:37:30
-
えぇー、大阪市立に限らず
図書館ってその館にない本を取り寄せてくれるのって当たり前でしょ。
-
- 880
- 2010/10/03(日) 00:01:06
-
都構想の話をすると、すぐに平松平松言い出す人が現れるのは何故でしょう？
-
- 881
- 2010/10/03(日) 00:12:35
-
府立図書館と市立図書館が二重行政とか無駄とか言っていたら
極端な話、国会図書館以外の図書館は無駄ってことになるぞ。
-
- 882
- 2010/10/03(日) 01:07:20
-
言い返せないときは話のすり替えとか言っちゃうasahi-net
人にはすぐソース出せとか言って自分からは何も出ないasahi-net
-
- 884
- 2010/10/03(日) 07:56:01
-
>>872
こないだの平松と橋下の意見交換の放送見ました？
平松の場合は橋下が区長を直接選ぶのを提案したら
自分もそれを考えてると言ったり、確か広域行政の時も
最初は関西州の話だったけど、橋下の話にのって出てきたんじゃなかったかな。
平松独自の物がまだ見えないのと、これは平松と橋下の違いだけど
872さんが仰る通り、今の大阪市が広域行政をやるような物言いだったんですよね。
橋下は一度府市共に解体して広域行政と基礎自治体の権限を予算含めて
完全に分けるのが根本。ただ平松は関西州になれば新たなその議会ができて
と言ってたのでここにも権限が当然出てくる。
そうなると府・市・新議会で、彼の中では三重になると言うことなんだろうか？
-
- 885
- 2010/10/03(日) 08:04:58
-
>>883
…「都構想」の話に平松市長は関係ないと思うのですが？
-
- 886
- 2010/10/03(日) 08:20:39
-
>>885
ん？それはどういう意味から？
-
- 888
- 2010/10/03(日) 10:52:58
-
>>887
平松の話を持ち出すと言うところの意味がちょっと分からない。
平松個人ではなく、887の内容だと行政に関してのことですよね？
都構想は他の人も言ってるように最終的には関西州を想定しての
大阪の一時的な物、もしくは出来た場合の大阪府の立ち位置を決めるもので
そこで平松も都構想ではない関西州を想定した広域行政体構想を出してる。
ただ、よく分からないのはその広域行政体が関西州でそれを大阪市が主に担うのか
新たな行政体を作り関西州を想定しているのか現状よく分からない。
で、大阪府下最大の都市が都構想にこういう表明をして
強く反対しているから平松・大阪市政は是非は別として関係はしてるのでは？
-
- 889
- 2010/10/03(日) 15:15:49
-
橋下の構想があまりにも現実味がないから
平松をたたいて橋下のポジションを維持したい意図がよくわかる
-
- 890
- 2010/10/03(日) 15:18:28
-
>>883
放置すみません。そんなに深い意味ないです。
私は市立中央図書館は行くけど、東大阪の府立図書館には行かないので、
個人的にいらんと言ったまでのこと･･。
要は、誰しも地元で利用している施設が無くなるのは歓迎しないということで、
府もあの場所（東大阪市）に図書館が必要だと判断したから、作ったまでの話で、
多く利用されているのなら、よそ者が無駄だということでもないと思う。
-
- 891
- 2010/10/03(日) 16:23:06
-
橋下叩いてasahi叩いてる方のinfowebはなんや変やな。
asahiの個人叩きまでやってるし、橋下叩こうと必死すぎやろ。
なんか変な意図がぷんぷん臭うな。
>>890
同じ大阪府内やからなぁ、よそ者ってことないで。
個人の感情論やなくて施設の配置は行政とか政治で考えなあかん話やし
このスレ一応行政関係のスレやから。
でも実は俺もおたくと一緒で中央の方が個人的に使てないｗ
-
- 892
- 2010/10/03(日) 17:03:04
-
大阪市立中央図書館、年間の入館者数166万人、貸し出し件数82万件、貸し出し冊数271万冊。
大阪府立中央図書館、年間の入館者数63万人、貸し出し件数19万件、貸し出し冊数78万冊。
このページを共有する
おすすめワード