新規スレッド議論スレッド [machi](★0)
-
- 535
- 2018/07/30(月) 00:59:40
-
>>534
エリア問題をあなたのように線引して桂スレ事で様々な反論反感が出てきてそれは新たな問題になると思うのですがそれに対しての対処は？
-
- 536
- 2018/07/30(月) 01:02:57
-
>>535
新たに出てきた阪急沿線の東西で分ける案には問題ないのでしようか？
-
- 537
- 2018/07/30(月) 01:04:44
-
>>536
そんなこと言ってない
で？
-
- 538
- 2018/07/30(月) 01:07:20
-
で、じゃなくてちゃんと討論も出来ない人ですか？
東西案には問題がなくて南北で線引きは問題があると思われるのは何ででしょうか？
-
- 539
- 2018/07/30(月) 01:09:44
-
掲示板の優先度はご新規＞既住者とのことですから、桂のテンプレはなんとかしないと、新参者が寄り付かかないのですが…もめますよね。
既住者用に桂を維持するなら、ご新規さん用に西京区スレタイに「桂、嵐山、洛西口」など配して誘引を計り再始動。賛同する人が積極的に各スレを活用したらよいのかも。
乱立は悪手ですし、桂スレはそっとしておいた方がいい気がしてきました。
-
- 540
- 2018/07/30(月) 01:10:48
-
>>538
討論してるやん
南北案も東西案も別に否定したことないから答えられないだけで
で桂スレの問題って具体的にどんなの？
-
- 541
- 2018/07/30(月) 01:14:49
-
問題の原因はスレの範囲・エリアがどうこうってより、
まちBBSの使い方の部分の気がする
桂スレの住民がある施設・店舗を利用してるからといって、
地域外エリア外っぽいところをスレで扱うのはありなのか？
桂スレ・桂地域の住民の中で利用者が多かったとしても、
他の地域スレの多民も多数がその施設を利用してるならば、
その施設が所在してる地域のスレで扱うのが正しいのではないか？
住民の多くが利用してる、もっと言えば住民の多くが知っているから
その施設・店舗の話題はどのスレで扱おうが自由だし問題ない
というような使い方がありになってくると、
まちBBSのエリア分けが無意味になってしまうのではないか？
桂スレの範囲の問題は↑このような
まちBBSの使い方に関わってくる根本的な問題だと思う
-
- 542
- 2018/07/30(月) 01:25:48
-
>>541
気のせいだね。エリアの問題で間違いはない。
-
- 543
- 2018/07/30(月) 01:26:20
-
>>541
スレの境のイオンモール桂川のように誰も別に文句はないだろう。
例えばそれが南北に別れた五条通りもです。
その実行もしてないって仮想の段階でそれはムリだー！とか余計過疎る！
とか妄想話を言ってる人の方が問題ではないでしょうか？
-
- 544
- 2018/07/30(月) 01:38:57
-
>>543
もうこれ最後にするけど妄想話をいっている人の何が問題なの？
あなたの話は具体的な説明がなにもなくてつまんない
-
- 545
- 2018/07/30(月) 01:47:23
-
>>544
ほとんど一行レスのご自分のレスは面白いと思いなら、し.あ.わ.せではないでしょうか。
-
- 546
- 2018/07/30(月) 01:47:59
-
>>545
きもい
-
- 547
- 2018/07/30(月) 01:59:51
-
つまらない、きもい。
ボキャブラリーが少な過ぎじゃないですか？
反論できる知恵くらいついたら議論に参加されては如何でしょうか。
-
- 548
- 2018/07/30(月) 02:11:06
-
>>543
イオンモール桂川は多少問題になってた気が
と言うか、管理人が「阪急洛西口・JR桂川駅」スレの新設に乗り気なんだよねえ
つまり、管理人的には洛西口・桂川エリアは
「既存のスレでは扱いきれない話題である」とか、あるいは
「桂スレを含め、どのスレで扱っても（厳密には）スレ違いになる」
などと考えてるからこそ新たにスレを作ることに積極的なんだと思う
となると、そのスレの住民が利用してるからOKとかではなくて
その施設・店舗が所在してる地域のスレで扱うことが優先される、というのが
まちBBSの正しい利用方法なんじゃないかと
それで、その点で言えば桂スレは範囲が広がりすぎてるんじゃないのかなあと
個人的には思ってる
-
- 549
- 2018/07/30(月) 02:22:08
-
>>548
> つまり、管理人的には洛西口・桂川エリアは
「既存のスレでは扱いきれない話題である」とか、あるいは
「桂スレを含め、どのスレで扱っても（厳密には）スレ違いになる」
などと考えてるからこそ新たにスレを作ることに積極的なんだと思う
そう思うのは単なる貴方の私見ではないでしょうか？
まちbbsの正しい利用法というのもあなた個人の見解ではないでしょうか？、
-
- 550
- 2018/07/30(月) 02:33:40
-
その部分は無根拠な私見ではなく、管理人の言動から考察した合理的な推測だから
管理人こそが間違ってる！ と言うならそれもありだけど
-
- 551
- 2018/07/30(月) 02:34:35
-
>>548
>と言うか、管理人が「阪急洛西口・JR桂川駅」スレの新設に乗り気なんだよねえ
そんなことは管理人に聞いてください、私に聞いても管理人の気持ちなど分かる術はなく聞く相手が違うのではないでしょうか？
-
- 552
- 2018/07/30(月) 02:38:10
-
>>550
>その部分は無根拠な私見ではなく、管理人の言動から考察した合理的な推測だから
その個人の憶測を私見というのだが、、、大丈夫か？
-
- 553
- 2018/07/30(月) 05:44:26
-
桂スレはそのままで別に新設すればいいだけ
-
- 554
- 2018/07/30(月) 07:19:06
-
>>552
もうあきらめなよ。時間切れだ。
君の意見が通らなかった理由は、相手の気持ちを否定するばかりで、相手に歩み寄ろうとしなかったことだ。
自分の意見を正当化することばかりに執心して、人の意見を正しくないかのように振る舞った。的はずれな解決策をどれ程提示しても、屁理屈を並べて論破しても、相手の困り事は何一つとして解決しないのにだ。
聞き手は、ただただ聞く耳も持たれず、自分の心の叫びを否定され、価値観をお仕着せられるように感じる。納得などできようはずもない。数十レスにわたって俺が感じた感覚だ。
こう書くと、君はきっとこう言う。
「そんなことはありません」
でもそれだとダメってこと。
-
- 556
- 2018/07/30(月) 08:24:31
-
>>555
結果が物語ってるよ？
南北案は賛同得られたのか？
南北案が通るのか？
ここまで来たら結果で語れよ。
-
- 557
- 2018/07/30(月) 08:26:38
-
>>556
俺は南北案など唱えてないぞ
-
- 558
- 2018/07/30(月) 08:31:31
-
欲しいスレの新設を要求すべき
ただそれだけ
-
- 559
- 2018/07/30(月) 08:32:19
-
>>557
はあ？
俺の勘違いを指摘してる話は、元々の安価で南北案を指してるだろ。
ip偽装を取り繕うことばかり必死なのか？読解力の無さが隠せてないぞw
-
- 560
- 2018/07/30(月) 08:37:51
-
>>559
はあ？俺はauだぞ
何だよIP偽装って
そんなことばかり気になる時点でダメだな
-
- 561
- 2018/07/30(月) 08:46:44
-
>>560
すまない。人違いだった。それについては謝る。だがな、南北案に納得してなかったのは俺だけじゃないだろ？俺が的はずれだったとしても、他のみんなも全部的はずれだったのか？おめでてえなw
ID:119-230-15-27f1.kyt1.eonet.ne.jp
の南北案が誰からも賛同をえられなかったって理由を、奴自信が省みない限り、今後も同じだ。
-
- 562
- 2018/07/30(月) 08:48:28
-
桂スレは残りそうでよかった
西京区スレをよくしたいならテーマを持ったスレに変えればいいと
-
- 563
- 2018/07/30(月) 08:50:44
-
>>562
途中で送信したわ
でもまあいいわ
-
- 564
- 2018/07/30(月) 09:39:58
-
自分はみなさんの意見を色々見てきた結果、現状維持で洛西桂川スレ新設でいいんじゃないかと思っている。
ところで東西派の方に聞きたんだが、桂駅そのものはどこで東西に分かれるのか、阪急嵐山線と京都戦が二つに分かれた間はどっちになるのかがよくわからないんだが、そこら辺はどうなるんでしょう？
-
- 565
- 2018/07/30(月) 09:49:12
-
>>564
南北案での道路論争を振りかえるなら、線路上は両方許容とするか、または駅施設と一体になっている施設は許容とするか、とかそんなもんじゃない？揉めそうなら管理人に委ねればいいとおもうけど、決めの問題だな。
嵐山線か京都線かも決めの問題だろうね。俺は積極的推進派じゃないから言及しないが。
-
- 566
- 2018/07/30(月) 10:32:49
-
もう議論はやめてスレ新設のテンプレを出したほうがいい
-
- 567
- 2018/07/30(月) 12:16:50
-
分けること賛成やけどな
勝手に誰もいないと勘違いしてるみたいやな
-
- 568
- 2018/07/30(月) 13:22:15
-
>>566
広範囲化）洛西とその他西京区（桂）、桂川洛西口の３スレで行く
桂スレを新テンプレ（洛西以外全域バージョン、西京区スレとして機能、エリア議論の前提を無くす）
西京区スレは現スレで終了…かな？
桂限定化）西京区と、桂・洛西NT・桂川洛西口の地区３スレで行く
あくまで桂をメインに扱う。（ただし各々の桂観に基づくのでエリア議論はNGとする）
西京区スレは次スレより、西京区全域の話題を扱うことをテンプレで強調する。
分担化）まとまらない桂分割の代替
桂、嵐山・松尾、洛西NT、桂川・洛西で局所的話題を扱い、西京区スレで全域の話題を扱う。（桂は他スレ以外の桂近辺の話題となり明確になる。）
どの案で新設するかで、桂のテンプレは正確が大きく異なるけれど、テンプレに対して議論する方がわかりやすいですね。
-
- 569
- 2018/07/30(月) 13:35:23
-
>>568
個人的には桂限定化案推し。現状それが丸い感覚。
-
- 570
- 2018/07/30(月) 13:43:58
-
>>568
この中から選ぶなら桂限定化、かな
-
- 571
- 2018/07/30(月) 13:49:15
-
>>568
桂限定化かな
理由は桂スレが一番需要があるから
範囲についてはいまだに桂駅をメインに使う住人が多くエリアの明確化なんて誰にもできないから
-
- 572
- 2018/07/30(月) 13:50:14
-
自分の提案
スレもスレタイも変更せず、西京区スレに「桂地域は桂スレがあります。迷ったらこちら」と書けばどうか。同じように洛西NTも。
-
- 573
- 2018/07/30(月) 14:21:29
-
>>572
洛西スレと桂スレにもそれぞれ「桂近辺（あるいは洛西NT）の話題はそちらで、それ以外の地域や広域の話題は西京区スレで」と書くといいかも
-
- 574
- 2018/07/30(月) 14:25:35
-
キッチリ分けてもらいたい派やから東西でも南北でもええから1度線引きをしてもらいたいわ
-
- 575
- 2018/07/30(月) 15:50:25
-
>>568
この時代、この民主国でなぜ南北案を排除してるの？
-
- 576
- 2018/07/30(月) 15:58:51
-
南北案、中学学区が分断されるんだよなぁ…
自分にとってはスッキリしない案だわ
-
- 577
- 2018/07/30(月) 16:18:47
-
どの案に賛成反対かを言うより自分の案でスレ立て依頼すればいいじゃないか
-
- 578
- 2018/07/30(月) 16:21:24
-
スレはそもそも学区で分断されてないから当たり前
現状桂のスレは学区で分断されてますか？ってこと
-
- 579
- 2018/07/30(月) 16:25:26
-
>>577
本間それ
前もあったけど決を取りますとか朝の7時ごろから一票！一票と湧いてきたのと今回も同じで見ていて気持ち悪い。
-
- 580
- 2018/07/30(月) 16:31:04
-
>>577
現状存続希望は、だまってるんかな?
-
- 581
- 2018/07/30(月) 16:37:39
-
現状存続が選択肢にあるなら、それ推し一択です
-
- 582
- 2018/07/30(月) 17:25:00
-
だから何度も言うがそれぞれの希望があってまとまるわけがないので、これはと思う者はめいめいスレ立て依頼すれば良い
妥当性があるなら立ててくれるだろ
-
- 583
- 2018/07/30(月) 17:34:12
-
まだ615やしなあ
-
- 584
- 2018/07/30(月) 21:22:06
-
現状維持というのはなんにも変わらず問題点も解決しないということですか？
折角このような場を作ってもらったんだから問題点を解決の方向で話を進めた方がいいと思いますよ。
-
- 585
- 2018/07/30(月) 21:52:17
-
>>584
これまでの議論を見て、下手な改悪をされるよりは現状維持を望む意見もあると言うことです
このページを共有する
おすすめワード