facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 437
  •  
  • 2018/07/29(日) 16:32:37
>>433
一つで済むかもしれんが二つあっちゃいけない理由は?
もちろん少しでも違えば重複じゃないとは言わんが、1市1スレが暗黙の了解になってるのはどうかと思うぞ

ここまで見た
  • 438
  •  
  • 2018/07/29(日) 16:37:55
>>437
一つで済むから。

ここまで見た
  • 439
  •  
  • 2018/07/29(日) 16:46:01
>>436
どれだけの人が見るかは知らん
だけどお前のその主張が新規住人の定着を阻んでるのは間違いない
なんで既存スレだけを既得権化させてるの?
そりゃ人は来なくなるわな
俺はこの問題に関係ないけど
誰かがスレが欲しいと言ってそれを邪魔する権利などないよ

>>438
ある市でA地域とB地域のスレがあっちゃいけないのか?
これ程過疎ってりゃ近畿全体のスレが一つあれば済むと思うけど
冗談はさておき欲しい人がスレを立てちゃいかんなんてルールは元々ないの
管理人しかスレ立て出来ないようになったけどそんな区切りなんてルールにないの
何を根拠に邪魔してるの?
じゃあこうしましょうと言うならわかるが、なんで増やしちゃいかんの?
一つで済むってのはお前の意見(賛同者がいるとしても)に過ぎないよな
例えば学区でスレがほしいと言っちゃいかんのか?
何を根拠に言ってるんだ?
俺はルールに照らし合わせて問題ないと言ってるんだよ

ここまで見た
  • 440
  •  
  • 2018/07/29(日) 16:50:27
>>439
2つになるのがダメなんじゃなくて、
5条で南北にわけるのが糞すぎるから反対してるんだよ

ここまで見た
  • 441
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:07:47
反対!とか不便!とかただ言ってるだけでしょ。
何が反対でどこ辺が不便なのかもっと伝えないと。
別に二つに跨る建造物イオンモール桂川や区の境の道路の話題でもそこを使う人ならばどこに書こうが自由でしょう。

ここまで見た
  • 442
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:08:33
>>439
いたずらに煽るだけのやつは要らん
失せろ

ここまで見た
  • 443
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:09:15
>>440
さっき一つで済むからダメと言ったじゃないか
はっきり言ったるわ
そいつが欲しいスレを立てさせてやるのが一番いい
但し既存スレを変えようとするのには取り合わないこと

ここまで見た
  • 444
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:10:36
現状
・西京区(使い方がわかりづらい)
・桂(エリアでもめる)
・洛西(ここは手をつけない)

を新規向けに使い方をわかりやすく、
・西京区北
・西京区南
・洛西

エリア問題をファンスレとして解決する
・西京エリア
・桂ファン
・洛西

の2案でてる状況でしょうか。

要望出てる洛西口・桂川も南区、西京区にまたいでるので、エリアにしばられにくいファンスレの体裁かな。 南北にわかれても、桂スレ民は桂ファンスレを要望すれば良いように思います。

ここまで見た
  • 445
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:11:47
>>441
ふざけるな
具体的事例が山ほど書いてあるだろ

ここまで見た
  • 446
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:12:56
>>442
煽ってるんじゃないよ
お前らはルール上いいのかいけないのか、個人的な考えで反対してるのか
無自覚に好き放題言ってるけどその主張の中身は既得権化したスレを維持したくて新しいものに反対する守旧派でしかないんだよ
そいつの分けろと言ってる主張はおかしいかもしれないし、既存スレを変えようとするのは良くないよ
でもこの地区は別のスレでやりたいと主張するのはルール上何ら問題はない

ここまで見た
  • 447
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:16:27
>>443
お前議論の流れ全然わかってないな。

ことの問題は、既存の桂スレを無くして2つに分割するっていうとこまでセットだから問題になってんだよ。
既存スレが桂1つで済んでるところを、桂スレがなくなって、
そのバーターで、わけのわからん基準で2つにわけるっていってて揉めてるんだよ。

桂スレが既存のままで、嵐山松尾ができるっていう話ならここまでこじれんわ。

ここまで見た
  • 448
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:20:52
>>447
だから今あるスレをどうこうしようするのは間違い
そいつが納得するように隔離スレ(言い方は悪いが)を作ればいいじゃないか

ここまで見た
  • 449
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:24:02
>>448
それを間違いというなら噛み付く相手間違ってるだろw

この流れでどういう隔離スレができるのか意味不明だし。
てかお前、本気で内容把握してねぇな。正直邪魔すぎるぞ。

ここまで見た
  • 450
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:24:17
あとな、この板の閉塞感はある地域のことを話題にしたい場合、書き込めるスレがゼロか一つしかないんだよ
桂スレはそのままで特定地域を独立させてやればいいのさ
スレチじゃない限りどっちに書くかは自由
その自由がないから回遊性に乏しいから書き込みも少ないんだよ
いくつものスレを覗く楽しみがない

ここまで見た
  • 451
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:28:17
>>449
だからそいつは別にしてお前らで隔離スレをいくつか提案すればいい
いくつも提案したところで管理人は手当り次第に立てたりしないだろ
どうもお前らは何でも一本化したがる
なぜ原則自由を認めたがらないの?
お前らは正論を装って屁理屈ばっかりだ
誰もが好きなスレを望んでいい代わりに他のスレにケチつけちゃいけないの
それがルールの範囲内の自由を尊重するってことだろ
お前に言ってるのはそいつはただ願望を喚くだけで分別がないから

ここまで見た
  • 452
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:29:39
>>451
回遊性とか言ってることが的外れすぎるから消えてくれるかな

ここまで見た
  • 453
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:39:42
ヤバイのが沸いてるなw

ここまで見た
  • 454
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:41:38
>>447
誰も桂スレを無くして2つに分割など言ってませんよ。
桂と西京区のスレ継続に伴いスレタイの変更及び案内文の変更をお願いしてるのです。
詳しくは質問要望スレの264からお読みになっては如何でしょうか。

ここまで見た
  • 455
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:44:11
>>454
5条を区切りに南北でスレを分けないと言うなら構わないよ。

ここまで見た
  • 456
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:44:52
>>452-453
意見を言うならいざ知れず横からチャチャしか入れらないやつの方がウザいですよ

ここまで見た
  • 457
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:46:48
>>456
こんだけ書き込んでまだたりないのかよw

ここまで見た
  • 458
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:48:55
>>455
エリア問題と西京区スレの過疎化という問題がなければ南北に分ける案もなかったと思います。
分けることによって2つの問題点が和らぐと信じています。

ここまで見た
  • 459
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:50:28
>>458
わけるんじゃんw

ここまで見た
  • 460
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:53:16
>>452
すぐそうやって排除したがるのもお前らの悪いところ
的外れなのは線引きで揉めてるお前らなんだよ
要するにこの板ではドンピシャで書き込めるスレがないんだよ
この件には直接回遊性は関係ないかもしれない
だがなんで桂スレだけあればいいってみんなが思わなきゃならない?
桂スレに不都合があるなら別荘を作ればいいだけ

ここまで見た
  • 461
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:55:58
>>458 の主張は、>>460 の言う別荘スレなの?

ここまで見た
  • 462
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:56:11
>>452
要するにだ
居住地など一つのスレに書き込むのが飽きたらこの掲示板に来なくなるわけよ
この問題にしたって桂スレだけでは不十分と捉え直せばいいだろ
何も提案どおりにする義務はないから対案を出せばいいんだ

ここまで見た
  • 463
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:56:18
分けないといつ言いましたか?
一貫して南北案を推してます。
>>454の最後の一行を読んでください。
そこから読んでもらえれば流れがわかると思います。

ここまで見た
  • 464
  •  
  • 2018/07/29(日) 17:58:24
>>460

その別荘スレとやらがカバーする地域は、どの地域?

ここまで見た
  • 465
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:00:06
それで結局五条で分けたい人は何で五条で分けたかったの?
ここまで見てたけど結局出てこないってことは明確な理由はないんだよね?

ここまで見た
  • 466
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:00:09
>>461
まずお前はいけなくもないことを禁止したがってるのに気づけ

>>463
テンプレ案を出せ
ここは議論スレッドと銘打たれてるが議論するだけ無駄だ
それが筋が通ってる案と思うならスレ立て依頼しろ
一つに絞る必要もない
いくつか案を出したら管理人が塩梅良さそうなのを立ててくれる

ここまで見た
  • 467
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:03:35
>>465

>>413 に書いてある

>誰でもわかる五条通りで分けた

ここまで見た
  • 468
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:07:53
>>463
だよな。5条通りをまたいで、北スレと南スレにわかれるんだよな。
これまで桂スレでは対象だった話が、
新しいスレでは、それぞれでスレ違いになるんだよね?

で、これまでどちらの話題を出してもスレチとは言われなかった桂スレはなくなるんだよね?

>>466
これが、俺の反対する南北案だ。

ここまで見た
  • 469
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:27:12
>>466
テンプレ案は当スレッドの>>1及び>>373-374に書いてますよ。

>>477
ガイドラインを見直しましたがマルチの規制はないので必要があれば両方に書き込めばいいじゃないですか?

>これまで桂スレでは対象だった話が、
>新しいスレでは、それぞれでスレ違いになるんだよね?

桂スレひとつが対象で新スレではそれぞれスレ違いに話題とはどんなものでしょう?

ここまで見た
  • 470
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:31:38
>>469
>必要があれば両方に書き込めばいいじゃないですか?

だからああ、何度言わせるんだよ。
それが面倒だっていってんだろ。

>桂スレひとつが対象で新スレではそれぞれスレ違いに話題とはどんなものでしょう?
この話も何度目だよ!?何回書けばいいんだよ。まじでアルツハイマーかよ

ここまで見た
  • 471
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:31:51
>>468
今でも西京区と桂スレで自衛隊の納涼祭の事が書かれてますが問題ですかね?

ここまで見た
  • 472
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:35:18
>>471
範囲の重複と分離は、根本的に性質が違う。

ここまで見た
  • 473
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:37:05
面倒なら書かなければ済むことです。
必要だと思ってる人間、知ってほしいと思ってる人間は広めようと書き込みますよ。

>この話何度目だよ!

同じ話題を振ってきてる人達に言ってください

ここまで見た
  • 474
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:38:05
>>470
お前が面倒に思うのは構わんしそれを言うのはいい
だが面倒だから一つに絞れと主張するのは間違い
面倒ならお前が好きなほう一つに書けよ
まず自分がわがままなのに気づけ
お前らは常に発案者が面倒を起こしたという前提でものを言うが何でお前らに従う必要があるの?

ここまで見た
  • 475
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:40:20
>>473
>面倒なら書かなければ済むことです。
この話も何度目だよ。
同じ効用が得られなくなるから問題だっつってんだろ。

>同じ話題を振ってきてる人達に言ってください
聞いてる本人が繰り返し同じことを聞いてきてるからぶちぎれてるだが

ここまで見た
  • 476
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:41:03
>>472
>範囲の重複と分離は、根本的に性質が違う


逆にいうと南北で分けることによって
自衛隊の話題はわざわざ二つのスレに書く必要がなくなり一つのスレで済むことですよね。

ここまで見た
  • 477
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:45:17
>>474
変革によって利便性が損なわれることに反対したらいかんのか?
あと、なにか勘違いしているようだが、ここでの議論は誰かに何かを強制できるもんではない。

最終的には管理人が、どの意見が妥当なことを言ってるかを判断して決める。

あと、お前も人にものを強制するなといいつつ、
やれ既存のスレは残せだの、書き込めるスレがゼロか一つしかないのは問題だとか、
己の価値観を押し付けようとしているだろう。ひとのふりみて我がふり直せ。

ここまで見た
  • 478
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:46:48
>>467
いや、だから
誰でもわかるからってそれだけの理由で?
明確な理論も根拠もなく?
五条通で分ければこんなときに便利だとかいう具体例も何もないのにただ知ってるからってだけで言ってんの?
何のメリットも提案せず???
南北反対派は過去の例出してきてこんなとき不便だよって具体的に言ってんのに?

ここまで見た
  • 479
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:47:23
>>475
そんなもんはない
書き込みたくなるスレが一つしかない
それはまだいいとしてそれ以外は認めないという偏狭さのほうがよほど問題だろ
なんで一つしかスレがあっちゃいかんと思ってるの?
要するに自分がいるスレの事実上の類似スレが立つのが嫌なだけだろ
完全な重複はあかんが選択肢を増やす程度ならOKだろが
掲示板にはいくつか読みたくなる書き込みたくなるスレがあったほうがいい
それを回遊性と言ったの
それはこの話では違うというなら棲み分けでもいいわ
仮に薄まったとしてもう一方のスレをどうして排除できるんだね?
立てたい奴の自由だろうが
無理に誘導したり妨害することがあってから文句を言えよ

ここまで見た
  • 480
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:47:46
>>472
あなたの言ってることはよくわかる
でもなにを反論してもあの人たちは都合のいい返答しかしないですよ
過去レスも読まないし
ところであなたの主張は何ですか?

ここまで見た
  • 481
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:47:51
>> 476
俺は広域スレは地域におけるフェイルセーフとしての運用という立場。
地域の人と語りたいときか、あるいは区民として語りたいときかで、
用途に応じて選択すればいいと思っている。

ここまで見た
  • 482
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:52:14
>>477
変革とか大それたことは言ってない
立てたいスレがあるなら重複でなくルール内である限り妨害されるべきではない
県スレ問題でもそうだが県スレが他にあったら困るという考えこそ問題だろう
自分が長くいてさしたる不満はないから、他の者も黙って従えと圧力をかけてるのに気づけ
桂スレをなくせと言うならともかく住み分けのための分立ならしつこく反対するべきではない
本来ならルール上は立てたい者が誰への相談もなく立てても良いのだから

ここまで見た
  • 483
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:52:23
>>479
あなたの理論だと桂スレはそのまま継続良いのね?
みんな反論ばかりで主張が見えてこない

ここまで見た
  • 484
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:52:59
>>478

少なくとも俺が認識している限り、それ以外で南北案の5条通りを選んだ理由はわからない。

>>479
新スレたてたい!じゃなくて、今のスレのスコープをぶっ壊すって言ってきてるから反対してる。

>>480
俺の主張は桂スレの縮小反対派。
嵐山、松尾、桂川、洛西口は、嵐山・松尾の人が独立を望むなら応援する立場。

ここまで見た
  • 485
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:54:50
>>483
俺は桂スレはどうでもいい
要するに桂スレを混乱させたいなら反対する
しかし一緒のスレでやりたくないと言ってるものを一括りにしたがるのは完全に間違い
なぜならどういう範囲でスレ立てするかは全く自由なのだから
管理人すらわかってなかったことだが

ここまで見た
  • 486
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:56:46
出てきた不便さを反論して解決したと思ってます。
大概の事が2つのブックマークで済む話と結論付けたと思うんですがまたぶり返すのですか?

>>394に戻る

その他の不便さとは具体的に何なんですか?

>>401にも書きましたが不便だーというだけでわかりません。

ここまで見た
  • 487
  •  
  • 2018/07/29(日) 18:57:43
>>486
すみません。もういいです。

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード