facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 175
  •  
  • 2015/10/26(月) 07:25:41
>>174
播風や近畿雀★の心の声ねw

播風や近畿雀★は相手をコッソリ、アク禁にしておいて
「言い返せないのかwww」 なんて言い出す負け犬だからなぁ〜w

ここまで見た
  • 176
  •  
  • 2015/10/27(火) 20:23:53
>>175
そうなんや。

ここまで見た
  • 177
  •  
  • 2015/11/03(火) 14:08:46
管理人ちゃん
垂水区スレで長い間巻き添えで規制食らってるんだけど、解除してくれへん?
tachikawa.spmode.とイーモバイル

ここまで見た
  • 178
  • 近畿雀φ
  • 2015/11/04(水) 22:22:27
>>177
まだ2ヶ月も経ってません・・・

数ヶ月ではすぐに元の木阿弥になりますゆえ、今回は長いです。
ごめんちゃい。

ここまで見た
  • 179
  • 管理人さんへ
  • 2015/12/30(水) 07:04:35
小野市part9で余所者が書き込みしてるので
小野市part9のスレ全削除お願いします。
不愉快なので自分はやめます。
今後、小野市と関係ない話題、小野を馬鹿
にする発言があれば規制、何らかの対処
お願いします。小野市のスレ立てなくて
いいです。検討の上、宜しくお願いします。

ここまで見た
  • 180
  • 管理人さんへ
  • 2015/12/30(水) 07:14:48
小野市part 10の間違いでした。
837 839 小野市とは関係ありません。
私は返事は返せないので管理人さん
の判断に任せます。宜しくお願いします。

ここまで見た
  • 181
  •  
  • 2015/12/30(水) 12:57:33
>>180
その場合は、削除依頼スレを使って下さい。
近畿板 削除依頼スレッド Part63
http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1386161249/

ここまで見た
お手数ですが小野市のスレpart 10
837 839削除お願いします。
正直、残念です。赤の他人に
文句言われます。自分は疑問に
思います。情報交換の場所なのに
文句を言われた事もあります。
私の携帯はURLがはれません
宜しくお願いします。

ここまで見た
  • 183
  •  
  • 2016/02/25(木) 11:52:13
削除依頼スレにも書きましたが、レス削除の措置に納得がいきません。
宮崎謙介氏は、私がレスに書き込んだ時点では議員辞職をしておらずしたがって公人です。
また、議員辞職後も一からやり直す、と議員への再挑戦を表明しており公人扱いとなる事案
です。したがって、個人への誹謗中傷や個人情報の掲示という理由での削除は成立しない
と考えます。
また、この事案の対象者が国会議員であるがゆえ、その選挙区は、この掲示板での複数
スレにわたるのは仕方がないこと。そこに同内容で書き込みをしたとしても、単純なコピペ
複数書き込みと判断し削除されるのは納得がいきません。
何をもって削除したのか、あらてめてその根拠となった見解を求めます。

ここまで見た
  • 184
  • 播風φ
  • 2016/02/25(木) 20:16:08
>>183
複数のスレッドにて、同種の内容の投稿と煽るような内容の投稿も
見受けられましたので、削除いたしました。

ここまで見た
  • 185
  •  
  • 2016/02/25(木) 21:23:18
>>184
複数のスレッドにわたるのは、内容が国会議員という公人の醜聞でその選挙区京都3区が
こちらでは複数のスレッドに分かれているからだと既に申し上げてありますが、これについて
有効な反論見解になっていませんがいかがでしょうか。
さらに言うなら、「煽るような」とは具体的にどのレスのどういう内容を言うのでしょうか。
書き込みの多くにはソースや引用を添付し、それに沿った書き込みしかしておりません。
ひとの意見表明を削除する以上は、「煽るような」などという曖昧で主観的かつ短絡的な
根拠ではなく、誰が見ても納得出来るような理由の開示をするべきで、その根拠開示の
能力が無いのなら、静観すべきです。

ここまで見た
  • 186
  • 播風
  • 2016/02/25(木) 21:48:01
>>185
複数のスレッドに分かれているからと言って、投稿するのはマルチポストにもなります。
大手筋スレの>>781の投稿は煽っているようにしか見えませんし
おまけに既に削除されてますが、AAも両方のスレッドに投稿されています。
保留にしている削除依頼もありましたので、最新の投稿までまとめて削除したまでです。

ここまで見た
  • 187
  •  
  • 2016/02/26(金) 00:01:38
マルチポストがアカンってのは古くからあるネットのルールの一つだと思うんだが、あまり知られてないのかなぁ〜

ここまで見た
  • 188
  •  
  • 2016/02/26(金) 00:15:01
>>187
ただなぁ、まちBBSの場合、マルチポストと言えるのかどうか、ということはあるよ。
2つの自治体にまたがる問題の場合、どっちにも聞きたいのに、両方に聞いたらマルチポストとなるのはどうかな?という気はする。
大阪市民です、天橋立まで高速使わずに行こうと思ってます、路面の雪の状態はどうですか?
と、経由する自治体のスレ全部に聞いたら、マルチポストとなるのかなぁ。

ここまで見た
  • 189
  •  
  • 2016/02/26(金) 01:05:48
詭弁だなそれは

ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2016/02/26(金) 01:40:27
詭弁云々は理解できんがAA使ってたならそらアウトやがな

ここまで見た
  • 191
  •  
  • 2016/02/26(金) 02:40:26
>>186
一部の該当書き込みのみの例を上げて全レスの削除を正当化してるだけですね。
一部具体的な事例をあげるなら、それにそったレスのみ削除してそれ以外、すなわち公人であれば
個人の誹謗中傷には当たらないレスなどは復活させるのが妥当ではありませんか。
更に>>188でもマルチポストについての疑義が出ている通り、複数スレへのマルチポストについても
十分議論の余地がある状態での一律の削除は強健すぎでしょう。これについては議論の続行と
その上での結論が出るまでは保留ということで対象レスの復活を求めます。

ここまで見た
  • 192
  •  
  • 2016/02/26(金) 02:43:31
強健→強権の間違いです。

ここまで見た
  • 193
  • 播風φ
  • 2016/02/26(金) 20:26:47
>>191
AAの削除依頼から、貴方の投稿は様子を見ていました。
止めることなく、いつまでも投稿を続けているので
キリが無いと判断し、まとめて削除したのが強権なんでしょうか?
一つずつ、削除しても貴方は反論されるのでは?
それから、公人云々以前の問題です。

マルチポストについては下記のサイトに書いてあるので
参考までに読んでみてください。
http://www.ml-info.com/weekly/archives/2009/091024o.html

なお、一度削除した投稿は復活はできません。

ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2016/02/26(金) 21:09:04
>>193
「一つずつ、削除しても貴方は反論されるのでは?」

ほら、しっぽを出したぞ。ひとの意見表明の手段を封じているのに「〜では?」とは
何だ、「〜では?」とは。確信もない憶測を根拠に、ひとの発言を封じるのを強権と
言わずして何だっていうんだ。
マヌケな上にとんだ精神的怠惰でかつ盲目的な教条主義者が、重要な社会的
意義のあるレスを封じるのが妥当かどうか、今一度猛省を求める。

ここまで見た
  • 195
  • 播風φ
  • 2016/02/27(土) 20:21:30
>>194
私が書くことは今までに書いてるので
これで私の回答は終わりとさせていただきます。

ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2016/02/27(土) 20:47:49
逃げるのねw

ここまで見た
  • 197
  •  
  • 2016/02/27(土) 22:22:56
すみません、今時点スレッド作成依頼スレにスレ立て依頼を行おうとしたのですが

・スレタイと>>1の内容を1レスに収めて依頼すると、行数オーバーで書き込めない。
・しょうがないので分割してまずスレタイを書き込み、2レス目で>>1の内容を書き込もうとする。
・すると、2レス目のほうがマルチポスト規制と出て、書き込みできない。
・5分おきに2レス目を書き込もうとしているのですが、同様のマルチポスト規制を出て、書き込めない。
・しょうがないので、このスレに2スレ目を書き込んで代わりに依頼としようとしましたが、このスレでもマルチポスト規制と出る。

これ、書き込めなかった情報まで記憶されて、マルチポスト判定とされるのでしょうか?
また、どのようにすればマルチポスト規制が解除されますでしょうか?
(前スレの>>1の関連スレURL等を変えているだけですので、マルチポストに該当するレスはどこにも無いと思います。)
また、上記のような事態が発生しますので、スレッド作成依頼スレの行数規制を5行ほど広げていただけませんでしょうか?

ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2016/02/28(日) 11:26:20
>>197に近い状態で困った者です(自分は細部を変え投稿したせいかマルポ規制にはなりませんでしたが)
自分も過去、テンプレの長い地域スレで近い状態で困ったことがあります
その時は関連リンク等は>>2以下に記載予定、としました
(その次のスレでモデレータさんが現行スレからテンプレを張った>>1を作成してくださいました)

昨日は改行を詰めるなどですこしテンプレを短くしたにも関わらず
依頼が合計3レスに渡り、スレ立てのモデレータさんにまたお手数をおかけしました
行数制限が以前より厳しくなったのでしょうかね?

尚、現在は(以前にもひっかかりましたが)「規定回数以上のリンクが検出されました」
で現行スレに新スレリンクが貼れません(リンク無しの書き込みは可能)

スレ作成依頼スレッドには何らかのセーフ機能を設けられないものでしょうか。

ここまで見た
  • 199
  •  
  • 2016/02/29(月) 16:14:40
自分の書き込みを
>重要な社会的意義のあるレス
って言い切れるのが凄いわ。
まぁそーいう人なんだろうけどさwww

ってのはおいといて。
スレ作成依頼スレでテンプレ長いスレに関しては、なんらかの指針が欲しいと前から思ってたり。

ここまで見た
  • 200
  • 播風φ
  • 2016/02/29(月) 21:41:45
>>197-199
お待たせして、すみません。
行数制限を調整してみましたので
これで様子を見てみてください。

ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2016/03/01(火) 19:14:53
>>195
私以外に>196さんからも「逃げるのね」って指摘されてるぞwww

あんたが、軽率に恣意的に削除したから、削除依頼スレの>>817みたいな
自民党関係者が喜んでしまう結果になったんだぞ。

どんな意見も、出来る限り幅広く載せるという方法を取ってこそ掲示板の
公平性が保てるのに、それをしなかったあんたの管理能力には、やっぱ
大いに疑義を抱かざるを得ないと言わせてもらう。

ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2016/03/02(水) 08:11:52
そもそもまちBBSに公平性を抱いた事がない。
まちは民主主義じゃないから嫌なら出ていくしかないんじゃない?俺ならそうするかな

ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2016/03/02(水) 10:54:12
変な人が書き込みで奇声を吐いて
ガス抜きできるならそれも良いじゃん
度が過ぎれば削除されるだけ
マイノリティは虐げられたり叩かれる時こそ
生きてる実感を感じるのだから

ここまで見た
公平の定義は、定義する人の立ち居地によって変わりますからね。
恣意的じゃない削除の仕方があったら教えて欲しいですし。

普通の住人さんが普通に利用するのに支障ないようにするために、
不公平で恣意的な対処をすることもありえるわけでして。

普通の定義がこれまた難しいんですが、おかしいと思ったら
このスレに書いていただければ、適宜修正をかけますので。

単に公平じゃないとか恣意的だとか社会的意義ガーとか
言われても、わからないんですよ。

ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2016/03/03(木) 09:42:29
>>204
上の方で、具体例をあげて一律一斉のレス削除についておかしい点を書いているだろうが、なんで一連のレスを読んで書き
込まないんだ。

ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2016/03/03(木) 11:59:15
あなたにとっておかしくても大多数にとってはどうでもいいってことよ
価値観を共有してるわけではない

ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2016/03/07(月) 07:07:28
いつもご不便おかけしています養父市スレですが、また最近特定個人のレスが多発してスレの雰囲気が歪んでいます。
もっと多くの方がレスして薄めることができればよいのですが、それほど利用者もいないですので簡単にスレを乗っ取ることができてしまいます。
どうにかならないものでしょうか

ここまで見た
  • 208
  • 播風φ
  • 2016/03/07(月) 18:49:29
>>207
一度削除依頼を出していただけますか?
こちらで判断して、対応を考えます。

ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2016/03/08(火) 18:14:15
>>208
削除理由がありません。
ただただ歪んだ考えに基づくレスをスレ頭からずっとたれ流されてるだけなんで。
煽りとして片付けていいものなのかどうか。
養父市民がこんな人だらけだと思わせる風説の流布に相当するのでしょうか。

ここまで見た
  • 210
  • 播風φ
  • 2016/03/08(火) 20:40:41
>>209
では、注視しておきます。
目に余るようであれば、対応するかもしれません。

ここまで見た
  • 211
  •  
  • 2016/03/11(金) 12:36:07
播風φ氏へ

選挙候補に関する書き込みの場合、こちらの複数スレに同内容の書き込みの必要を
感じますが、同内容を書き込んでもよろしいですか?

ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2016/03/11(金) 15:50:40
選挙候補に関する話題はまちBBSでは禁止にした方がいいんじゃないでしょうか?
インターネット選挙運動、と解釈された場合、すごくめんどくさいことになります。
「掲示板の場合は書き込みひとつひとつに連絡先情報を表示する必要がある」に、利用者が従ってくれると思えませんし。

ここまで見た
  • 213
  • 播風φ
  • 2016/03/11(金) 17:39:39
>>211
また複数スレに書き込むのであれば、マルチとして削除します。
複数のスレッドにて、当スレッドに誘導し議論したいのであれば
どうぞ。

ここまで見た
  • 214
  •  
  • 2016/03/11(金) 18:43:56
>>213
「複数のスレッドにて、当スレッドに誘導し議論したいのであれば
どうぞ。」

ちょっと上の意味がわからないんですが。

もうひとつ、マルチと判断する基準ですが、同内容であっても文言などが異なって
いれば問題ないですか?
あるいは、書き込み日時が1日、2日空いていれば問題ないでしょうか?

ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2016/03/11(金) 18:48:06
マルチと判断する基準は
同じような内容を複数のスレッドに書き込むことですよ

ここまで見た
  • 216
  • 播風
  • 2016/03/11(金) 19:27:04
>>214
貴方が投稿したい複数のスレッドで雑談スレッドに誘導する内容の投稿をし
ここで話をしたいのであれば構いません、ということです。

書き込みが何日空いていてもマルチポストとして、削除します。

ここまで見た
  • 217
  •  
  • 2016/03/11(金) 22:17:31
>>216
文言についてはどうですか?
ソースや引用報道メディアが違えば、同じマターでも当然字面上は違う表現になる
わけですが、そこはどう判断しますか?

ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2016/03/11(金) 22:25:18
どうやったら
規則の目をかいくぐって
マルチポストできるか?
みたいな質問に草

ここまで見た
  • 219
  •  
  • 2016/03/11(金) 22:55:58
>>216
ここをタイトル通りの雑談スレにするなら、管理人への質問スレを別に作りませんか?

ここまで見た
  • 220
  • 播風φ
  • 2016/03/12(土) 20:50:14
>>217
表現が違っても同種なら同じ対応をします。
諦めてください。

>>219
会議室に質問スレッドがありますので、近畿板で
作る必要は無いと思います。

ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2016/03/12(土) 21:09:49
みんなこのスレ使って質問してるけど、こういうスレが用意されてるんですね。
初めて知りました。

★ 近畿板 質問要望スレッド【Part1】
http://www.machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1356351938/

ここまで見た
  • 222
  •  
  • 2016/06/07(火) 22:11:08
日々掲示板の秩序を守る為に努力をなさっている運営様に敢えて意見を具申させていただきます。
先刻より削除依頼スレッドを賑わわせている一件についてです。
890 名前:近畿人[sage] 投稿日:2016/06/05(日) 18:50:29 ID:JAb2jDiQ [ KD182249244161.au-net.ne.jp ]
1) 桂♪桂♪桂♪part32
2) http://kinki.machi.to/bbs/read.cgi/kinki/1453887898/
3) 557
4) 5.差別発言
「そっち」という言葉を使用していますが、話しの流れから人種差別発言とわかり、きわめて不愉快です。
即刻の削除を希望します。

>話しの流れから人種差別発言とわかり←わからない
>きわめて不愉快です←完全に主観的な感想にすぎない

私見では「そっち系かよ」程度の発言で人種差別だと騒ぎ、「きわめて不愉快」になるような人間の方があまりに情緒不安定で被害妄想の癖があるように感ぜられます。
はっきり言って KD182249244161.au-net.ne.jp こそが掲示板の秩序を破壊する問題人物だと思います。

僭越ながら申し上げると今回の件は言論弾圧と取られても仕方のない所業だと思います。
いつもは慎重に経過を観察し保留にするのに、こういう真意がはっきりとしない発言に関して厳格に対応するのは矛盾していませんか?
もちろん何が適切な対応かを規定するのは運営ですし、何をどのように対処し削除するかは管理者の裁量に任せられているのは理解しています。
しかし今回の件は削除依頼スレッドでも多数の疑問の声が上がっているように決して公正だったとは言えないのではないでしょうか。
これからはどうぞ住民から疑義の生じない対応をお願い申し上げます。

ここまで見た
  • 223
  •  
  • 2016/06/07(火) 23:51:49
ヘイトスピーチ対策法が整備されたばっかりなのに

ここまで見た
  • 224
  •  
  • 2016/06/08(水) 00:49:31
>>222
そっち系に過剰反応する連中は当人がそっち系だからだよ。
管理人も含めてね(笑)

ここまで見た
  • 225
  •  
  • 2016/06/08(水) 01:03:06
>>224
こういうのをヘイトスピーチと言うんだろうなあ

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード