◎京都府宇治市　Part48◎ [machi] | レス696-746

★お気に入り追加

696 2013/09/18(水) 21:39:02

>>695
違った。
>>692
北と南でそんなに水位差あったら天変地異だろう

ここまで見た

697 2013/09/18(水) 21:41:16: AEON

ここまで見た

698 2013/09/18(水) 23:35:16: >>696
ヒント　満月

ここまで見た

699 2013/09/18(水) 23:58:01: >>595
亀レスだけど、遅延した理由がNHKでやってたね。
遅延しないように作ってあるエリアメールを遅延させるなんて、どんだけw

ここまで見た

700 2013/09/19(木) 06:54:27: >>696
ダメだコイツ

ここまで見た

701 2013/09/19(木) 10:44:42: 天瀬ダムは頑張ったな。
老体に鞭打ってｗ。

ダムの高さが73ｍだから、ダムが決壊したら
琵琶湖の奥の方まで一挙に水位が修正されるはず。

下流の水量は想像もつかない。

温暖化で台風は大型化しているから
来年も同じような規模のがくるかもしれん。

ここまで見た

702 2013/09/19(木) 11:41:15: >>701
瀬田川洗堰があるから、琵琶湖の水位には影響を及ぼさないはず。
決壊したらいずれにせよ壊滅的被害が発生するだろうけれど。

ここまで見た

703 2013/09/19(木) 15:49:49: 言えてる

琵琶湖の水位と天ヶ瀬ダムの水位は同じではない琵琶湖の方が10m以上高い
南郷洗堰でそもそも別管理だし、琵琶湖をダム並みに水位変動させたら下流域全部河川敷になる

ここまで見た

704 2013/09/19(木) 20:45:34: 時代が変わって気象も変化してるから今のままじゃ危険

ここまで見た

705 2013/09/19(木) 22:05:30: 喜撰山ダムを強化せよ

ここまで見た

706 2013/09/19(木) 22:30:35: >>705
山の上にも溜め込む作戦ですね
いいんじゃないっすか？

ここまで見た

707 2013/09/19(木) 22:44:56: 天瀬ダムが決壊するほど雨が降ったという仮説で
その上流のダムが大丈夫であるという仮説には
説得力が欠けているように思える。

ここまで見た

708 2013/09/20(金) 03:37:46: 山の上に電気使って洪水回避するために水貯める？

地図みてから行った方がいいわ

荒唐無稽w

ここまで見た

709 2013/09/20(金) 06:28:38: >>708
揚水発電全否定だな

ここまで見た

710 2013/09/20(金) 07:14:55: >>708
こう言う人を無知って言うんですかね？

ここまで見た

711 2013/09/20(金) 10:44:48: >>709
夏が過〜ぎ〜　秋が来る〜　♪

by揚水

ここまで見た

712 2013/09/20(金) 12:43:42: 揚水発電は原子力発電の余剰電力の貯蔵が目的。
治水に使うというのはハサミで刺身を切るようなものだ。

もちろん関西電力も協力はするだろうけど、あくまで「協力」だから。
電力逼迫しているときに大規模停電を起こしてまで協力できないし、
ポンプを起動させる電力は誰が賄うのか？ということも考えないと。

>>708
地図みて現地に行って確認してから言った方がいいわ。
でないと無知蒙昧の謗りを逃れることはできない。

ここまで見た

713 2013/09/20(金) 14:46:32: 山の上にスペースがないのと、大雨の時の瀬田川の水量をさばくようなポンプなんて世界のどこにもない

思いつきを話すのはいいが、少しくらい考えないとスケール感覚ゼロの話は荒唐無稽と言われても仕方が無い

宇治川底掘って堤防かさ上げしとけよw

ここまで見た

714 2013/09/20(金) 15:07:55: 高台に引越しすればいいのに・・・

ここまで見た

715 2013/09/20(金) 16:27:46: >>700
お前も大概ダメやけどな

ここまで見た

716 2013/09/20(金) 17:18:20: ところで…三室戸寺は台風18号の被害が無かったのだろうか？
あれだけ木を切っているからそのあたりが土砂崩れになっていそうで

ここまで見た

717 2013/09/20(金) 17:30:14: 去年の戦川とかの氾濫って...

ここまで見た

718 2013/09/20(金) 18:47:56: 土砂崩れを防ぐ為には竹林を作ったらいいって聞いた事がある。

ここまで見た

719 2013/09/20(金) 20:28:47: >>714
そんな単純なこと言うなよ
何万人いるか考えろよ

ここまで見た

720 2013/09/20(金) 21:55:52: でも正論だね

ここまで見た

721 2013/09/20(金) 22:02:23: 去年の戦川の氾濫時に、三室戸時から流れてきたらしい赤い欄干も
道路に散乱していたよ。
土砂崩れ以前に、伐採した木の行方の方が問題になったな。

ここまで見た

722 2013/09/20(金) 22:36:09: >>721 それよ

ここまで見た

723 2013/09/21(土) 01:03:28: >>719
何万人もいるなら、それこそ引越しできる人はしたほうがいい　一番確実だろ
今後、何度も浸水被害受けることやヘタしたら死ぬかも知れないリスクを
引越しするだけで無くせるんだからな　何万人いるか考えろ？アホか！
自分の身や家族を守る事を本気で考えろ！！自分と同じ境遇の人が沢山いたら
あきらめるのかよ！

ここまで見た

724 2013/09/21(土) 02:25:47: >>723
高台は浸水被害をうけないかもしれないけど、がけ崩れや地滑りの
被害があるよ。断層もあるので、その断層が動く直下型地震があれば
かなりの確率で家は全壊だ
宇治市よりも人口の少ない福知山士の由良川の氾濫見てみ？あれだけ山が
いっぱいあって、全員高台に家を建てられるような環境でも人は川の近く
の平地に住むんだ
由良川なんか結構氾濫多い川なのに
それは水害以上に平地に住む利点が勝っているからだよ

ここまで見た

725 2013/09/21(土) 03:53:28: 今回の堤防工事で魚の産卵場所がいくつも潰された
一部の釣り人ぐらいしか気付いてないだろうけど

ここまで見た

726 2013/09/21(土) 05:20:42: >>725
トビケラもいなくなってれば良いな

ここまで見た

727 2013/09/21(土) 05:26:35: >>718
それ逆やで
竹は浅く根を張るからそこごともってかれるで

ここまで見た

728 2013/09/21(土) 06:25:31: 宇治でおいしい和食が食べられる店はあるかな〜？

ここまで見た

729 2013/09/21(土) 06:55:23: >>728
空気嫁

ここまで見た

730 2013/09/21(土) 06:56:14: >>725
それは初耳でも現在宇治川で漁はしていないはず
困るのは鵜の餌が無くなることぐらいかな？

ここまで見た

731 2013/09/21(土) 07:30:03: >>724

高台＝がけ崩れや地滑りの危険　ってどんなに極端な地形なんだよ

由良川流域の山間部の一部だけ例にあげられても恣意的としか思えないよ

由良川の場合氾濫しても浸水しないような平地が山側に結構あるんだよ

じゃあなぜ川のそばに家を建てるんだって？福知山の行政が馬鹿なんでしょう。

川傍の農地の規制を外したのが悪い。被害にあっているのは新築や比較的築浅の物件だったが

市街化調整区域の規制の外し方が下手なんだよ。もう少し山寄りに設定すべきだったな。

航空写真見たら水に漬かってない田畑が浸水地域の周囲に普通にあったわ。

ただ宇治や都市部の場合は人口多すぎてそうもいっていられない事情も確かにある。

ここまで見た

732 2013/09/21(土) 07:30:17: 鵜「どうせ頑張って餌捕まえても、首括って食わせてくれないくせに」

ここまで見た

733 2013/09/21(土) 08:42:32: >>724
スレの流れが水害被害の事を論じてるのに、地震とか他のリスクにすりかえて
他の地域の話を持ち出すとか議論の仕方がわかってない人だね　そうやって違う論点
にすりかえれば低い地域に住んでる事を指摘されてる事が許されるとでも思ってるの？
このスレの↑の方にも出てた高台の地域は水害の被害がなかった、あと阪神淡路の
震災の時も大きな揺れはあったものの家屋の被害は報告されてないとおもうよ
あなたにとって平地の住む利点とやらが第一ならばずっとそこに住めばいいし
水害被害にあっても自己責任なんだし仮に浸水しようが身内が死のうが、行政等に
文句言わないでね　　あとここは宇治の板ってのを認識して論じましょうね

ここまで見た

734 2013/09/21(土) 08:59:13: 近年の浸水被害を見るに、宇治の場合はJR奈良線の線路よりも東に住むべきだね。
近年核家族化、高齢世帯増加、人口減少で空き家が激増している。神明や折居台、広野町
などの高台の地域にも売出し中の空き家がたくさんある。敷地が20〜30坪の小さな物件
で古い建物だと売れないから安い価格で放置されている。

その気になれば移住することは簡単だよ。ただ近所付き合いとか近鉄の駅までの距離だとか
捨てられない要素でなかなか決断はできないだろうけどね。私は30年に一回の浸水なら
諦めるね。5年や10年に一回なら移りたい気がするね。

ここまで見た

735 2013/09/21(土) 09:08:29: >>734
全く正論ですね　価格もバブルの頃に比べればかなり安くなってますし
頻繁に浸水するような場所の人なら今後の事を考えればコストは安くつくと思う
自分だけは大丈夫って思ってる人の現実逃避にはあきれるよ
自分が最悪の被害にあうまで分からないんだろうな

ここまで見た

736 2013/09/21(土) 09:20:33: http://www.jishin.go.jp/main/yosokuchizu/katsudanso/f075_kyoto_nara.htm
↑適当にググって見つけた宇治周辺の活断層
高台が怖いって言う人はこれも参考にしてみればいかがでしょうかね？
他に詳細がわかるものがあれば、どなたか貼ってあげてくださいな

ここまで見た

737 2013/09/21(土) 09:22:07: 直近に水害があったら、もうそれしか見えなくなって他の問題に意識が行かなくなる。

そんな近眼で家という一生ものの買い物が出来るのかよw

ここまで見た

738 2013/09/21(土) 09:27:11: >>737
だから活断層にMAP貼ってやっただろうｗｗｗ　単細胞めｗ
もう少しまともなやりとりしようぜ　あと一生の買い物になるような意識なら
ずっと賃貸にしてろ　無理して買うから何かあった時に動けなくなるんだろう？
あと宇治の他の問題とやらの詳細を教えてくれ

ここまで見た

739 2013/09/21(土) 09:29:58: >>737

家を買う時に広さ、価格、駅からの距離はどの地域でも考える要素

宇治の場合はそれ以外の要素で水害被害以外特別考える要素なんてあるのかね？

がけ崩れ起きそうな土地なんてそうそうあるものでもないし、地震リスクなんてどこでも同じだろう

治安や学区は荒れて削除されるのが落ちだしね

ここまで見た

740 2013/09/21(土) 09:35:09: JR奈良線は干拓池の外側を通ってたから
線路より東に引越しするのが水害に備えるには
堂に入ってるはな

ここまで見た

741 2013/09/21(土) 09:38:17: とりあえずボートを用意しないとな

ここまで見た

742 2013/09/21(土) 09:48:16: 地震リスクって保険会社による一種の詐欺みたいなものだと思う
関東や東海は保険料率高いけど、関東や東海だけがここ50年間唯一人が死ぬような
地震が起きてないんだよねぇ

起きていないからひずみがたまっていて地震リスクが高いなんていう指摘もあるが、
じゃあ人が死ぬような地震が3回も起きた北海道なんてどうなんだ？２回も起きた山陰や
北陸なんてどうなんだ？と言いたくなる。

あと活断層なんて数十万年間の地震の歴史辞典みたいなもので日本中にある。
山間部なんて調査すらされないから未知の断層なんて山ほどあるよ。
断層気にしてたら日本に住めない。

断層の真上だからよく揺れるとか、断層から500m離れているから揺れがましとか
無いからい断層を考慮するのも意味ないと思う。断層で困るのはもし真上に家があったら
段差ができて家が壊れたり住めなくなることくらいだね。でも一つの断層がいつ動くかなんて
分からないし二度と動かないかもしれない。動くとしても数万年数十万年スパンだろう？
そんな悠久の時間のことは原発は別として個人住宅レベルでは無視していいと思う。

地震リスクって建築業者や地盤調査会社、不動産屋、マスコミ、ゼネコン、道路族・建設族議員の
おもちゃにされていて、大衆からいかに対策費を巻き上げるか、いかに注目を浴びるかの目的で
悪用されていると思うわ。

ここまで見た

743 2013/09/21(土) 09:58:45: 土地を買うときに地名に水に関した文字がある所は
買うなと言うのは割と聞くね
高台は新興地は避けるとか
以前、不動産屋から聞いたよ

地名が変更してる所は旧地名を参考にするとか

ここまで見た

744 2013/09/21(土) 09:59:53: 阪神淡路の震災の時、宇治も大きな地震があったけど平地と高台で揺れ方って
違ったのかね？　高台は地震のリスクがって言ってる人は宇治で地域別で揺れ方
が違ったとかそういう科学的根拠持ってるの？　あと↑に出ている高台って言われてる
地域のどこが地震に弱いとか地滑りが起きるの？　地震が起きた時水害にあうような
地域が安全な根拠は？　場所によっては液状化の心配ないの？

ここまで見た

745 2013/09/21(土) 10:04:34: 水害のリスクは考えるのに、土砂崩れのリスクは考えないの？
よくテレビでも何十年と住んでいてこんながけ崩れは初めてだとか
コメント出ている。
山の造成地は削ったにせよ土砂崩れのリスクは一定以上ある。
頻繁に水害にあうなら当然移転や土地のかさ上げなども考えないと
いけないけど、だからといって高台だから低い土地より安全という
わけではないということ。土砂崩れは大雨でも起こる。
去年の大雨の時は山の中の白川も土砂崩れ起こしてなかった？