◎京都府宇治市　Part48◎ [machi] | レス677-728

★お気に入り追加

677 2013/09/18(水) 10:32:13

掘削した後750t放水で塔の島沈んでるって何なの
去年掘削前は750t放水でも塔の島は沈んでなかったのに

ここまで見た

678 2013/09/18(水) 11:06:07: >>677
それよりも量があったってことじゃないの？

ここまで見た

679 2013/09/18(水) 11:21:21: >>666
＞それも一理ある
＞だが、洪水なんてものは昔からあるし、しゃーない。
昔からあるのに、なぜ被害に会うかもしれない場所に住むの？
しゃーないで済ませず、きっちり調べればいいと思う　実際に被害にあってない地域
もあるんだしな

＞言い換えれば日本みたいな地震多い国に住んでいる奴が悪いと外国から言われるようなもん。
水害と地震を同列に考えるのは違うだろ

ここまで見た

680 2013/09/18(水) 11:37:06: 水害のリスクが少なくても地震のリスクが
高い土地もあるよな。一概にどこが安全
とは言い切れないと思う。

ここまで見た

681 2013/09/18(水) 11:43:19: 水害被害で避難しなきゃいけない場所に住んでるのが悪いって言われて
地震ガーとか違うリスクにすりかえて話するとか論点ずらしだろ
次は隕石が落ちてくるかもしれない地球に住んでるのがーって言い出すつもりかよ

ここまで見た

682 2013/09/18(水) 11:52:34: なんか陰険な奴がおるな

ここまで見た

683 2013/09/18(水) 11:55:46: >>682
それが趣味でネットに書き込むやつもおる。
それは認めるべき。
スルーするのも一考。絡むのも一考。あなた次第。
それがネットBBSの世渡り術
わざわざストレス溜めないで行きましょうよ

ここまで見た

684 2013/09/18(水) 12:18:39: 天ヶ瀬ダムの放水量増やすってスピーカーから聞こえた

ここまで見た

685 2013/09/18(水) 14:11:23: 源氏物語資料館周辺の土地の値段って高いですか？
やや高台ですが宇治川が氾濫したら水に浸かる場所になる？

ここまで見た

686 2013/09/18(水) 15:17:16: >>685
風致地区は高い。その極周辺も
水の量による

ここまで見た

687 2013/09/18(水) 15:33:50: 去年は溢れた戦川や大鳳寺川は大丈夫だったようだ。
雨量は今回の方が多いのに、昨年はどうなってのか。

ここまで見た

688 2013/09/18(水) 18:12:06: 瀬田川周辺走って来たけどまだまだ水量へらんねー。

ここまで見た

689 2013/09/18(水) 18:28:01: >>688

あんだけ降ったからしばらくは諸河川から琵琶湖への流入が高水準で続くから
２，３日で放水量減らせるような状況にはならないよ　

少なくとも1週間以上は南郷洗い堰全開だろう

ここまで見た

690 2013/09/18(水) 18:35:59: しばらく洗堰開放で洪水注意水位が続くと
京都府からのお知らせメール来てた。
肝心な時にメール詰まり起きして役に立たなかった防災メールが…

ここまで見た

691 2013/09/18(水) 18:57:52: 大久保ION（サティ）から大久保駅に向かって延長線上に山の中腹がライトアップされてるんだけど
何の施設だろう。太陽が丘にしては仰角低いから養鶏所かな。

ここまで見た

692 2013/09/18(水) 20:07:29: 天ヶ瀬ダムが頑張り宇治川の氾濫は無かって良かったが今日琵琶一して来たら北湖迄パンパンだった。
さざなみ街道？も所々溢れた形跡がありました。
洗堰で止めてくれたおかげかも？

ここまで見た

693 2013/09/18(水) 20:56:52: >>692

ここまでの広範囲の大雨だと天瀬ダムの貯水量だけで対応不可能だね
雨が降る前にダムを空っぽにしていたとしても琵琶湖の水位3cm分だよ
実際はダムを空にはできないだろうから琵琶湖の水位1cmが2cm分の寄与だろうね

洪水対策の天瀬ダムの改修があまりに高額になるのなら、琵琶湖の方に金かけたほうが
有効かも知れんな　琵琶湖は水位＋100cmくらいまでなら実害ほとんどないはず

ここまで見た

694 2013/09/18(水) 21:19:35: 塔の島の枝垂れ桜は無事だったろうか？
改修工事によって桜が切られまくり景観が台無しになっているから
嵐山公園のように濁流で根元の土が流されもし枯れるような事になったら
来年春の楽しみの一つが無くなってしまう

ここまで見た

695 2013/09/18(水) 21:28:24: >>691
イオンってそんな綴りだったっけ？

ここまで見た

696 2013/09/18(水) 21:39:02: >>695
違った。
>>692
北と南でそんなに水位差あったら天変地異だろう

ここまで見た

697 2013/09/18(水) 21:41:16: AEON

ここまで見た

698 2013/09/18(水) 23:35:16: >>696
ヒント　満月

ここまで見た

699 2013/09/18(水) 23:58:01: >>595
亀レスだけど、遅延した理由がNHKでやってたね。
遅延しないように作ってあるエリアメールを遅延させるなんて、どんだけw

ここまで見た

700 2013/09/19(木) 06:54:27: >>696
ダメだコイツ

ここまで見た

701 2013/09/19(木) 10:44:42: 天瀬ダムは頑張ったな。
老体に鞭打ってｗ。

ダムの高さが73ｍだから、ダムが決壊したら
琵琶湖の奥の方まで一挙に水位が修正されるはず。

下流の水量は想像もつかない。

温暖化で台風は大型化しているから
来年も同じような規模のがくるかもしれん。

ここまで見た

702 2013/09/19(木) 11:41:15: >>701
瀬田川洗堰があるから、琵琶湖の水位には影響を及ぼさないはず。
決壊したらいずれにせよ壊滅的被害が発生するだろうけれど。

ここまで見た

703 2013/09/19(木) 15:49:49: 言えてる

琵琶湖の水位と天ヶ瀬ダムの水位は同じではない琵琶湖の方が10m以上高い
南郷洗堰でそもそも別管理だし、琵琶湖をダム並みに水位変動させたら下流域全部河川敷になる

ここまで見た

704 2013/09/19(木) 20:45:34: 時代が変わって気象も変化してるから今のままじゃ危険

ここまで見た

705 2013/09/19(木) 22:05:30: 喜撰山ダムを強化せよ

ここまで見た

706 2013/09/19(木) 22:30:35: >>705
山の上にも溜め込む作戦ですね
いいんじゃないっすか？

ここまで見た

707 2013/09/19(木) 22:44:56: 天瀬ダムが決壊するほど雨が降ったという仮説で
その上流のダムが大丈夫であるという仮説には
説得力が欠けているように思える。

ここまで見た

708 2013/09/20(金) 03:37:46: 山の上に電気使って洪水回避するために水貯める？

地図みてから行った方がいいわ

荒唐無稽w

ここまで見た

709 2013/09/20(金) 06:28:38: >>708
揚水発電全否定だな

ここまで見た

710 2013/09/20(金) 07:14:55: >>708
こう言う人を無知って言うんですかね？

ここまで見た

711 2013/09/20(金) 10:44:48: >>709
夏が過〜ぎ〜　秋が来る〜　♪

by揚水

ここまで見た

712 2013/09/20(金) 12:43:42: 揚水発電は原子力発電の余剰電力の貯蔵が目的。
治水に使うというのはハサミで刺身を切るようなものだ。

もちろん関西電力も協力はするだろうけど、あくまで「協力」だから。
電力逼迫しているときに大規模停電を起こしてまで協力できないし、
ポンプを起動させる電力は誰が賄うのか？ということも考えないと。

>>708
地図みて現地に行って確認してから言った方がいいわ。
でないと無知蒙昧の謗りを逃れることはできない。

ここまで見た

713 2013/09/20(金) 14:46:32: 山の上にスペースがないのと、大雨の時の瀬田川の水量をさばくようなポンプなんて世界のどこにもない

思いつきを話すのはいいが、少しくらい考えないとスケール感覚ゼロの話は荒唐無稽と言われても仕方が無い

宇治川底掘って堤防かさ上げしとけよw

ここまで見た

714 2013/09/20(金) 15:07:55: 高台に引越しすればいいのに・・・

ここまで見た

715 2013/09/20(金) 16:27:46: >>700
お前も大概ダメやけどな

ここまで見た

716 2013/09/20(金) 17:18:20: ところで…三室戸寺は台風18号の被害が無かったのだろうか？
あれだけ木を切っているからそのあたりが土砂崩れになっていそうで

ここまで見た

717 2013/09/20(金) 17:30:14: 去年の戦川とかの氾濫って...

ここまで見た

718 2013/09/20(金) 18:47:56: 土砂崩れを防ぐ為には竹林を作ったらいいって聞いた事がある。

ここまで見た

719 2013/09/20(金) 20:28:47: >>714
そんな単純なこと言うなよ
何万人いるか考えろよ

ここまで見た

720 2013/09/20(金) 21:55:52: でも正論だね

ここまで見た

721 2013/09/20(金) 22:02:23: 去年の戦川の氾濫時に、三室戸時から流れてきたらしい赤い欄干も
道路に散乱していたよ。
土砂崩れ以前に、伐採した木の行方の方が問題になったな。

ここまで見た

722 2013/09/20(金) 22:36:09: >>721 それよ

ここまで見た

723 2013/09/21(土) 01:03:28: >>719
何万人もいるなら、それこそ引越しできる人はしたほうがいい　一番確実だろ
今後、何度も浸水被害受けることやヘタしたら死ぬかも知れないリスクを
引越しするだけで無くせるんだからな　何万人いるか考えろ？アホか！
自分の身や家族を守る事を本気で考えろ！！自分と同じ境遇の人が沢山いたら
あきらめるのかよ！

ここまで見た

724 2013/09/21(土) 02:25:47: >>723
高台は浸水被害をうけないかもしれないけど、がけ崩れや地滑りの
被害があるよ。断層もあるので、その断層が動く直下型地震があれば
かなりの確率で家は全壊だ
宇治市よりも人口の少ない福知山士の由良川の氾濫見てみ？あれだけ山が
いっぱいあって、全員高台に家を建てられるような環境でも人は川の近く
の平地に住むんだ
由良川なんか結構氾濫多い川なのに
それは水害以上に平地に住む利点が勝っているからだよ