【二度と悲劇を】福知山花火大会事故に関して話し合うスレッド【繰り返さない】 [machi](★0)
-
- 330
- 2014/02/03(月) 18:40:11
-
>>328
夫と二人で一生かかっても償うと証言したらしい…本気か？
-
- 331
- 2014/02/03(月) 18:53:24
-
あまり話題にもならないけど、
ガソリン缶の構造上の問題も大きいと思う。
使い方間違えるとガソリンを噴出させて、
周りを火だるまにさせる可能性のある器具、
というのは、それ自体が問題だと思うんだけどどうなんでしょう。
-
- 332
- 2014/02/03(月) 19:23:08
-
>>331
構造は仕方無いよ、その為に事前に圧力を逃すための調整弁が付いてるし、それを緩めてから開けるようにとなってるんだから。
その基本的な手順を守らないヤツが悪いの。使う人の問題。
-
- 333
- 2014/02/03(月) 21:20:40
-
>>330
それは刑事裁判だから。
ここで払うと言っても、民事には影響しない。
刑事には情状酌量はあるが、民事にはそれはない。
-
- 334
- 2014/02/07(金) 12:56:27
-
昨日テレビでテキ屋の店主が、顔を隠して刑務所に入っても、一生償うと言っていた。別に顔を隠すのが悪いとは言わんが、本当に悔いて心より反省し、一生償う気持ちがあれば、顔を出して土下座くらいして欲しかった。遺族や被害者の気持ちを逆に逆撫でする様な会見だと思った（怒）
-
- 335
- 2014/02/11(火) 22:42:45
-
情状酌量の余地を見込んで三文芝居あきれた。
-
- 336
- 2014/02/11(火) 23:28:29
-
きも
-
- 337
- 2014/02/13(木) 23:59:08
-
この案件、保険会社が金出さないなら長引くそ゛。
それまでは花火大会は自粛だな。
-
- 338
- 2014/02/14(金) 00:28:29
-
それは逆に言うと、行政が代払いしてしまえば早急に解決して、
そして、すぐに花火大会が開催できるようになるんだろうか？
-
- 339
- 2014/02/14(金) 00:43:14
-
>>338
ってか被害者が死者３名に負傷者59名と多すぎて行政側が代払い出来る洋なし金額ではないだろう。
-
- 340
- 2014/02/14(金) 01:10:54
-
賠償しなければ終わらない、のなら、この事件はいつまで経っても終わらないよ。
出火した露店の店主の責任が当然一番多いけど、個人で億単位の賠償なんて不可能だし、
保険会社は補償の範囲外だし、
行政も商工会も露店組合もそこまでの責任を有さないし。
被害者にとっては、もう保険の入ってない運転手の車に轢かれたようなもんで、泣き寝入り以外ないよ。
少なくとも、金銭的にはもう解決法はない。
-
- 341
- 2014/02/14(金) 17:19:40
-
京都新聞夕刊に保険会社一部支払い開始と載ってました。
-
- 342
- 2014/02/15(土) 11:48:14
-
今朝の京都新聞にも詳細が・・・
商工会議所の人が東京法務大臣へ直訴
保険金一部支払い
商議所の人「小さな民間団体で大きなイベント開催無理だ」
-
- 343
- 2014/02/15(土) 13:15:20
-
谷垣･･･
-
- 344
- 2014/02/20(木) 12:25:29
-
今日事故を起こした露天商の男に懲役5年が求刑されたようだね
おそらく3〜4年くらいになると思うが刑が軽すぎないか？
-
- 345
- 2014/02/20(木) 14:23:13
-
>>344
業務上過失致死傷罪は5年以下の懲役若しくは禁錮又は100万円以下の罰金の範囲が有るので、求刑の５年というのはその範囲内の上限値である。それより重くは出来ないからね。
-
- 347
- 2014/02/20(木) 16:22:55
-
判決は概ね求刑の八掛け
だから判決は4年〜4年6月
辺りになるだろ
禁固だから工場の労役はなし。
独房で一日座って反省していればいい。
-
- 348
- 2014/02/20(木) 18:35:31
-
そこまでいかないんじゃない？
過失致死だけど、実際店主がやったことは、ガス抜きをせずガソリンの蓋を開けた、だけで、
シチュエーションが最悪で、結果として大惨事となっただけの、あくまで結果論的な事故じゃないかなぁ。
同じような行為は特に珍しくない過失で、引火してしまったことと、周りに人がいっぱいいすぎただけ、
じゃなかろうか。
飲酒運転による死亡事故と比較して、店主の過失の程度は低いと思う。
-
- 349
- 2014/02/22(土) 18:26:06
-
今年の花火大会は中止にほぼ決定したらしいけど、
被害者感情や世論を考えると、中止で妥当だったと思う。
これで開催されていたら、福知山市民の感性が疑われていたからね。
-
- 350
- 2014/02/22(土) 18:46:20
-
>>349
まぁ、それが妥当だろうね。
でも、一度中止で途絶してしまうと次の再開が難しくなるかも。
うちの市内での納涼花火大会も1999年に打ち上げ筒が倒れて観客席へ向けて発射されてしまう事故が起きてから中止になり再開されないまま、もう15年になる。
男性が７名と女性９名の計１６名（１５才以下の子供は４名）が火傷などのケガを負い、このうち、１９歳の男性１人が右腕骨折の重傷で幸いにも死者は出なかったんだが。
-
- 351
- 2014/02/22(土) 19:35:32
-
>>350
福知山の場合は花火自体には問題なかったのだから
一緒にして欲しくないな。
-
- 352
- 2014/02/22(土) 19:53:19
-
花火がそんなにめずらしいのか？
PL花火を見たら、福知山の１０年分はあるぞ
-
- 353
- 2014/02/22(土) 20:03:37
-
>>352
PLそんなにないよ
-
- 354
- 2014/02/22(土) 21:54:14
-
>>352
完璧な自由
-
- 355
- 2014/02/22(土) 23:48:48
-
何れにせよ責任の所在と被害者の補償の確約がはっきりしない限り再開はあり得ない
逆に言うとはっきりさせたくないが為に
再開させないかもしれない
-
- 356
- 2014/02/23(日) 02:00:03
-
>>355
なぜその二つの要件が必要？
責任の所在ってのなら、この事故って花火大会事態とは関係ないじゃん。
-
- 357
- 2014/02/23(日) 09:37:33
-
しかし花火大会で死者が出た…というイメージがあるから
祭自体は行われても花火の再開はほぼ無理だろうね
-
- 358
- 2014/02/23(日) 09:52:12
-
亡くなった人達も
花火見たかったと思うんだよね。
-
- 359
- 2014/02/23(日) 10:15:16
-
>>358
大切な命と引き換えにか？
-
- 360
- 2014/02/23(日) 11:00:46
-
少なくとも、やけどに苦しんでいる人は花火なんか見たくないと思うよ
-
- 361
- 2014/02/23(日) 13:04:04
-
福知山市の花火大会中止は英断だと思って見に来たら
ここの福知山市民は、あれだけの凄惨な事故があっても
花火大会を続けたいんだね。被害者の気持ちも理解できないなんて、とても残念。
-
- 362
- 2014/02/23(日) 14:49:13
-
被害者の三回忌が終わるまで花火大会開催は最低でも無理！今回の事故は、福知山で発生しただけよかった！これが舞鶴市で発生すれば、もっと酷いになっていた！花火大会事故に舞鶴市は医師の派遣、患者の受け入れを全くやっていない！
-
- 363
- 2014/02/25(火) 11:58:03
-
今後の福知山市花火大会は永久に打ち切りでお願いします。
橋の上や下では毎年喧嘩。私有地へ無断で駐車するなど、他府県からの車の乗り入れマナーも毎年悪い。いつか大事故が発生すると思っていた。
また被害者感情を逆なでする責任のたらい回し、保身に走る行政に閉口した。二度と福知山市花火大会は開催しなくていい。補助金は被害者へ。
-
- 364
- 2014/02/25(火) 12:13:09
-
福知山では当面中止でいいと思うけど、
周辺地域で同じような運営繰り返してたら
被害者の傷は癒えないと思うわ。
-
- 365
- 2014/03/15(土) 20:29:40
-
裁判の行方見ても、とても落としどころなさそうね。
この露天商、やはり、３人の犠牲者の名前すら覚えてないようですし。
保険会社のほうも、どういう名目で出すのかも困ってるし、商工会議所も主催者責任をどうとらえるかで判断できなくなってるし。
-
- 366
- 2014/03/27(木) 11:27:02
-
今日が判決ちゃうんこ？
-
- 367
- 2014/03/27(木) 13:20:09
-
>>366
うん、そうだよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140326-00000002-kyt-l26
-
- 368
- 2014/03/27(木) 14:10:00
-
このブログを見たんだけど、これ見ると福知山全体が真っ黒なんじゃないかと思える
http://blogs.yahoo.co.jp/aki_setura2003/31101767.html
-
- 369
- 2014/03/27(木) 15:39:36
-
>>368
どうして福知山全体に話が及ぶのか理解できない
-
- 370
- 2014/03/27(木) 16:05:35
-
>>366
判決、出たよ。求刑通り禁固五年の実刑。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140327-00000029-asahi-soci
-
- 371
- 2014/03/27(木) 20:53:38
-
商工会議所だけコメント出してない
弁護士とどうたらこうたらだからって
-
- 372
- 2014/03/29(土) 14:15:11
-
おそらく出所後何処かへ逃げて補償などするはずがないだろう
一体誰が被害者特に後遺症がある人の補償をするのか？
-
- 373
- 2014/03/30(日) 00:47:33
-
賠償は福知山市がやるしかない！テキヤ、商工会議所では支払い能力ナシ！
-
- 374
- 2014/03/30(日) 21:57:40
-
なぜ補償がある前提なんだ？
加害者が補償能力が無ければ、補償がないのが当たり前だろ？
一番責任のある加害者が補償能力無ければ二番目の人が払う、なんてことはない。
被害者は、運が悪かったで片付けるしかない。
-
- 375
- 2014/03/31(月) 08:21:23
-
「賠償」はかわいそうだから誰かがしてあげよう、
というものではない。
責任があるものが、結果に対して弁償を行うものです。
責任度合いをはっきりさせて、その序列に従って支払いの割合を決めていくしかない。
市が払う筋合いはそもそもまったくない。
あとは、「寄付」でするしかないんだろうけど、
そうなるとまたもめそうだね。
-
- 376
- 2014/04/03(木) 11:21:29
-
救済って言葉知らんのか
-
- 377
- 2014/04/03(木) 11:27:15
-
誰が救済をすべきなんでしょうねぇ。
結局それが問題のような。
-
- 378
- 2014/04/03(木) 19:51:52
-
このスレまだ続いていたんだね。
-
- 379
- 2014/04/06(日) 00:32:08
-
福知山市が賠償するって、仮に総賠償金額が7億9千万円だとしたら、福知山市民老若男女、赤ちゃんから生活保護や認知症老人も含めで一人当たり1万円ずつ供出する計算になるのよねぇ。こんなこと、福知山市民はのむんだろうか？
-
- 380
- 放浪人
- 2014/04/09(水) 00:29:33
-
本来、お金で済む問題じゃないけど他に方法は無いんだよな。
後掛けの保険が許されるかどうかだね。
公害訴訟みたいに何十年も裁判になったりして。
誰かが慰霊碑＝記念碑を建てるとか言い出す前に和解してほしい。
-
- 381
- 2014/04/23(水) 22:47:51
-
花火大会なんてもう廃止した方がいいよ。
このページを共有する
おすすめワード