【向日町と呼ばれても】 向日市 【日向市と読まれても】 part16 [machi](★0)
-
- 899
- 2010/04/07(水) 22:14:01
-
とにかく向日町駅の投資は止めたほうがいいってことで
今の市長を首にすることだね
-
- 900
- 2010/04/11(日) 20:55:50
-
>>897
ちゃんと読め、この呆け。
>>892で、「長岡市民でも向日市民ではないけど」と明確に説明している。
通過者にとっては、桂川駅と洛西口駅が完成した時点で、あの地域の駅は、新駅だけで十分なわけ。
東向日、向日町が必要というのは、既得権の行使だけというのがわからんのか？
それに向日町にしろ東向日にしろ、駅前とは思えないあの道路の作りはなんだ？
駅前再開発もできないぐらい財政が逼迫してるぐらいなら、廃駅にしろというのも、その根拠だ。
向日町駅を存続させるなら、東口も作れ。作ることで利便性が高まる奴は、
京都市民はもちろん一部の向日市市民、他の地域から来るやつもいる。
てめえが、必要ないから不要というのは、考えが浅はか。
いやなら、あっさり、>>899のいうように
次の選挙で東口建設反対の首長を候補に、投票するだけで十分だろうが。
-
- 901
- 2010/04/11(日) 21:00:53
-
> 通過者にとっては、 〜 あの地域の駅は、新駅だけで十分なわけ。
↓
> てめえが、必要ないから不要というのは、考えが浅はか。
> 駅前再開発もできないぐらい財政が逼迫してるぐらいなら、廃駅にしろ
↓
> 向日町駅を存続させるなら、東口も作れ。
なんだコイツ？
言ってること無茶苦茶だな
頭おかしいんじゃないのｗ
-
- 902
- 2010/04/11(日) 21:14:58
-
>>901
どの部分がおかしいか、指摘願います。
-
- 903
- 2010/04/11(日) 21:20:57
-
だん
-
- 904
- 2010/04/11(日) 22:05:33
-
東口建設反対派は、向日市の偏狂市民の一部の考え方のようだね。
>>893「東口は100%京都市」
嘘１００％でしょ。ｗ
ちゃんと地図を見てから、発言しましょうね。事実と違うこと発言すると恥ずかしいよ。
-
- 905
- 2010/04/11(日) 22:21:15
-
>>902
通過者にとって必要無いなんて言ったら
全ての人が自分が乗る駅と
降りる駅以外必要無いんだけどｗ
あなたが乗り降りする駅だって
他人からすれば要らない駅だよ
-
- 906
- 2010/04/11(日) 23:48:50
-
>>905
まあでもここでわめいてる反対派の言い分も
東口は自分が使わないから要らないって話だから
-
- 907
- 2010/04/12(月) 00:40:54
-
具体的にどう必要なのか、具体的にどういう経済効果があるのかなんかも示さずに、
あったら便利とかそんな子供みたいな考えで東口の開発を推し進める意味がわからないんだが
-
- 908
- 2010/04/12(月) 01:21:37
-
ぶっちゃけ桂川駅開業のほとぼりが冷めてないんで
市民感情がナイーブやっちゅうことや。
もう何年かして、しけた感じで東口だけポンと作ってもらうしかないな。
しかしこの前行ったけど桂川駅、なかなかカネかかっとりまんなぁ。
-
- 909
- 2010/04/12(月) 01:37:27
-
いっそ、向日町操車場も廃止するべきでは？
廃止したら駅も移設。東土川も近くなる。また駅間距離も均等になる。
-
- 910
- 2010/04/12(月) 19:48:59
-
>909
無茶を言うな。あの操車場がなくなると、北の方の列車のメンテどこでするんだ？
何より、あそこなくなるとただでさえ苦しい財政にとどめを刺すことにならんか？
-
- 911
- 2010/04/12(月) 20:18:08
-
>>905
相当、頭悪いね。いいたい本音は、廃駅のことでなく、
>>906のいうように、「自分が使わないから、東口不要」と同じ論理を展開しただけのこと。
少しは行間を読んだら、どうかね？
新大阪駅が開業後、隣の東淀川駅を廃止しようというのが、当初の計画だったんだけど、
結局、地域住民の反対で撤回させられた事例から見ても、戦後の日本は事業者の都合だけでは、思うようにならない。
向日町駅廃止が正論だと思うが、俺が個人的に何と言おうと、廃駅は非現実的な話だろ。
東口建設が向日市にとって、完全な無駄という意見の声が大きいが、自分は使用しないから無駄というレベルの意見しか出てない。
確かに、京都市側にメリットは大きいかも知れないが、向日市にもメリットはあるので、向日市も出資するべき。
具体的に例を挙げると、向日市民ではないが、使用料を払って向日市体育館を使用させてもらっている。
東口ができることで、駅から歩く距離は、短くなるので利便性は上がると思っている。
結局、こういう例を挙げると、向日市にとって無駄という意見はあり得ないし、反論の仕方もなくなるわけだが。
>>908
島本駅もそうだけど、最近はどこも金掛けないね。まぁ駅を作るということに意義があるわけで、これでいいんじゃないか？
-
- 912
- 2010/04/12(月) 21:09:43
-
何このアホｗ
「反対派は自分が使わないから東口が不要」なんてお前の妄想だろ
「完全な無駄という意見が大きい」なんてこともなくて、費用対効果の問題だ
行間どころか書いてあることすら読めない文盲かｗ
そもそも相手の言ってることをサル真似しましたって、自分で論理を組み立てる能力もないのかよｗ
事業者の都合うんぬんって、JRは向日町駅を廃止したがってるのかね？
それともお得意の妄想かｗ
向日町駅廃止が”正論”で、その正論が非現実的とかもはや何言ってるのか意味不明ｗ
暴論・妄言だから非現実的なんだよｗ
東口ができると向日市民体育館が近くなる？
今と比べて何十メートル近くなるんだよｗ
そんなレベルで便利になるなんて言われても誰も納得しないってのｗ
そんなことの前に狭くて通りにくい危険な道路を整備するとかやることがあるだろに
あと、向日町も出資するべきって、何が”も”なのか意味不明すぎるｗ
反論の仕方がなくなるとか勝利宣言する前にもっとまともなことを書いてくれｗ
-
- 913
- 2010/04/12(月) 21:50:54
-
ノシ おじゃまするお。
ジュテーム長岡京市のスレがないんだお。
-
- 914
- 2010/04/12(月) 22:21:32
-
>>912
はいはい、これを負け犬の遠吠えといいます。（爆笑！）
「自分には、東口が不要ですから、自分のエゴでこんなもん、建設不要です。」
と素直に言えばいいのになぁ。（こういうのを「かわいげのない、くそガキ」といいます。ｗ）
「東口ができると向日市民体育館が今と比べて何十メートル近くなる。」やはりガキだな、おまえは？
詳細設計も無いのに、そんなもん、いらんだろ。
「狭くて通りにくい危険な道路」。ここは同じ意見だな。整備のしがいのない道路のある、向日町駅近辺なんて駅ごと廃止するべきだよな。
感情むき出しの見苦しいコメントする前にさ、「ああ、それなら、東口建設資金は、向日市が出資する必要ないわな。」と納得させるだけの、コメントしたら？
-
- 915
- 2010/04/12(月) 23:03:09
-
我慢せんとJR西日本自分で
買ってやりたい様にすれば良いやん
別にJR全部買う必要無いw
それで自分のしたい様に出来るんやし
安い買物やろ
頭の良いあんたならJR買うぐらい簡単やろw
それとも私鉄でも創るか？
-
- 916
- 2010/04/13(火) 01:53:24
-
まあ、市長がバカみたいに押してた東口計画は議会で否決されたわけだがw
-
- 917
- 2010/04/13(火) 09:33:39
-
>>915
「JR西日本を買えだの、私鉄をつくるだの。」
こういうのを、「妄言」というんだね。
ミイラ取りがミイラになるような頭の悪い子は、もう来なくてよろしい。
-
- 918
- 2010/04/13(火) 10:41:15
-
>>911
＞具体的に例を挙げると、向日市民ではないが、使用料を払って向日市体育館を使用させてもらっている。
＞東口ができることで、駅から歩く距離は、短くなるので利便性は上がると思っている。
使用料とあるからジムにでも行っておられるのかな？
電車と徒歩でわざわざあんな場所のジムに通う位だから、よほど健康に気を使っていらっしゃるんですね。
だとしたら、東口が出来てほんのうんメートル歩く距離が短くなっても意味が無いでしょう。今と距離は殆ど変わらないのですから。
東口が出来ようが出来まいが、元々あの体育館は利便性が悪いのです。
私は東口がどうなろうとどちらでも良い立場なのですが、あなたの的外れな言い分に一言言わせていただきました。
これからも体育館まで歩いて健康つくりに頑張って下さい。
-
- 919
- 京都に近い奈良の人
- 2010/04/13(火) 11:29:55
-
今日、関西テレビのよーいドンで向日市のとなりの人間国宝さんやってたなぁ
-
- 920
- 2010/04/13(火) 11:51:57
-
昨日もやってたよ〜
-
- 921
- 長岡京民
- 2010/04/13(火) 13:27:07
-
駅でもめるなら、長岡においでよ。
-
- 922
- 2010/04/13(火) 13:47:39
-
向日市ヲワットル
-
- 923
- 2010/04/13(火) 19:15:38
-
>>917
ミイラ取りがミイラになるも
妄言も言葉の意味理解して使ってる？
使い方間違ってるよ
-
- 924
- 2010/04/13(火) 21:46:31
-
そんな事より 競輪場辞めて有効利用しようず
-
- 925
- 2010/04/13(火) 21:52:27
-
向日町競輪開催のCMはなんで2回くりかえして言うん？
-
- 926
- 長岡京民
- 2010/04/14(水) 06:30:33
-
競輪場の客層ってどうなの？
街の振興には役立ってるの？
-
- 927
- 2010/04/14(水) 13:06:09
-
向日市の収益にならないどころか
治安が悪くなってるだけという噂も…
あれ？
無くなるんじゃなかったっけ？
-
- 928
- 2010/04/14(水) 20:17:54
-
魔法のレストランで、ピラミッド写ってたな。
あの味で630円出すんやったら小山ロールや堂島ロール食べるわ。
-
- 929
- 2010/04/14(水) 20:41:05
-
え？普通に美味しいやん。
しかも値段違いすぎるやん。しかも小山ロールなんか
遠いし数時間待ちなんてザラやし、コスト高いやん。
美味しいけど。
-
- 930
- 2010/04/14(水) 21:32:55
-
ローソン１００で買ったロールを食べるの、忘れてた。ありがとう
-
- 931
- 2010/04/14(水) 21:34:05
-
まあ、何にしても、今の財政では駅前再開発は、ちょっと無茶だわな。
といっても、改善する予定もないし・・。このままずるずる市民税あげていくしか
方法はないかもね。
-
- 932
- 2010/04/15(木) 00:01:54
-
ピラミッド好きだな。
昔はローシェが好きだったけど、最近じゃ見かけに懲りすぎて肝心の味が…。
-
- 933
- 長岡京民
- 2010/04/15(木) 02:15:47
-
競輪場って向日市の収益にならないのかｗ
最近、激辛商店街の調子はどうなんだろう。辛いもの苦手だから、行ける気がしないｗ
-
- 934
- 2010/04/15(木) 10:04:12
-
配られた4月15日付けの「広報むこう」。
皇后陛下の後方に洗濯物がヒラヒラしてるように見える。
フォトショでちょこっと修正出来なかったのかな。
-
- 935
- 2010/04/15(木) 11:26:55
-
>>918
こちらは、健康増進のために体育館に行ってるわけではないんだけどねー。笑
（普段は、車で体育館に行ってるので、俺自身は、東口があろうがなかろうが、どっちでもいい。）
体育館だけのために、東口がいるという意味で言ってるわけではない。体育館はあくまでも一例。
JR線より東側に住んでいる周辺住民にとっても利益はある思うので、あくまでも一般論として>>911の発言をしたまでのこと。
まぁ、その土地の人間ではないので、「その辺りの住民でさえも、東口はまったく意味が無いんだねぇー。」
という話なら、納得できるんだけどさ、>>918は自分にメリットないから、向日市の財政負担は、まかりならんといいたいだけのように思うが。
向日市にまったくメリットが無いなら、市長が推進派にまわるとも思えないが。
土建屋利権と癒着してるから推進してるというなら、次期首長選で落選させればいい話だしね。
-
- 936
- 2010/04/15(木) 12:31:33
-
>>934
＞フォトショでちょこっと修正出来なかったのかな。
向日市の職員にそんなスキルはねぇだろうな
-
- 937
- 2010/04/15(木) 14:18:55
-
向日町駅東口建設する場合、財政的に京都市の全面負担というなら、向日市いや乙訓地区を丸ごと京都市に編入合併してもらえ。
-
- 938
- 918
- 2010/04/15(木) 17:01:37
-
>>935
健康つくりで行っておられないのなら失礼しました。
あなたが「使用料」と書かれていたのでね。そう思いました。
それに「具体例」と書かれて「駅から歩く」とも書かれていましたから、てっきり駅から体育館へ歩いて通う健康オタクかと。
あなた自身がそうで有るように、あんな辺鄙な場所へは近くに住んで居ない限り徒歩で通う人はそうはいないでしょう。
ましてや駅から徒歩で行くなんて、よほどの健康オタク以外は考えられません。
そんな限られた設定の中で、駅から徒歩で体育館へ行くというのを「あくまで一般論」と言われましても強引過ぎて無理がありますよ。全然一般的では無い（苦笑）。
それと
＞>>918は自分にメリットないから、向日市の財政負担は、まかりならんといいたいだけのように思うが。
とありますが、いつ私がそんな発言をしたのでしょうか？ちゃんと私の発言を読んでおられないようですね（苦笑）。
今回もそうですが、あなたの発言は的外れ過ぎます。
私は>>918でもちゃんと書いてますが、「私は東口がどうなろうとどちらでも良い立場」であって、
「あなたの的外れな言い分に一言言わせていた」だけに過ぎません。
それを「>>918は自分にメリットないから〜」などと勝手に脳内変換するのは止めて頂きたい。
もう一度書きますよ。私は東口がどうなろうとどちらでも良い立場です。
あなたの中では私の発言を今まであなたのお相手をしてきた人達の発言と一緒にしたいのでしょうが、それは都合が良過ぎると言うものです。
これからは思い込みで書くのでは無く、ちゃんと相手の発言をしっかり読んでからお書きになるようお勧めします。
長文駄文失礼いたしました。
-
- 939
- 2010/04/15(木) 17:57:23
-
まあ、その特定のeoの奴は相手にするだけ時間の無駄だよ
最初からずっと言ってることが無茶苦茶だしｗ
-
- 940
- 2010/04/15(木) 19:06:53
-
このペースだと、次スレの依頼は９９０ぐらいでいいのかな？
-
- 941
- 2010/04/15(木) 21:54:56
-
>>938
>これからは思い込みで書くのでは無く、ちゃんと相手の発言をしっかり読んでからお書きになるようお勧めします。
人を勝手に健康オタクというのも、「思い込み」だよ。ｗ
どのコメントが誰が言ったとか重要ではないと思ってるけど、他の方と区別して欲しかったら、「私の発言」のコメント番号もれなく書いたらいいよ。
徒歩であろうと自転車／自動車であろうと東口があると便利な人もいる事実を書いただけだが。
まぁ、いずれにせよ、「これからは思い込みで書くのでは無く、ちゃんと相手の発言をしっかり読んでからお書きになるようお勧めします。
」とのことですが、まずご自身が、できるようになってからご発言くださいませ。
-
- 942
- 938
- 2010/04/15(木) 23:02:57
-
>>941
＞人を勝手に健康オタクというのも、「思い込み」だよ。ｗ
あなたと違い、私は最初に非礼を謝まり、そして何故そう思ったかも書いていますよね？
>>911のあなたの発言を見たら誰もが健康オタクだと思いますよ（笑）。
＞どのコメントが誰が言ったとか重要ではないと思ってる
ああ、だからちゃんと読まずに何でもかんでも「一緒くた」にしてるのですね。
ダメですよ、ちゃんと読まなきゃ。あなたのお相手してる人は皆さん一人一人意見が違うのですから。
＞他の方と区別して欲しかったら
私やそれ以外の方の意見は全く違うので、ちゃんと読めば区別出来ると思いますが？
逆に何故区別できないのか不思議です。
少なくとも私は名前欄に番号を書いていますよ。今回であなたに意見するのは3回目です。
ここまで書いたらいくらなんでも区別つきますよね？
＞まずご自身が、できるようになってからご発言くださいませ。
私は>>911でのあなたの発言である
＞具体的に例を挙げると、向日市民ではないが、使用料を払って向日市体育館を使用させてもらっている。
＞東口ができることで、駅から歩く距離は、短くなるので利便性は上がると思っている。
この的外れな2行の発言に一言言ってきたに過ぎないのです。
それに突っ込むと「車で体育館に行ってる」だの「体育館だけのために、東口がいるという意味で言ってる
わけではない。」と言い出したり…。そんなのあの2行の何処に書いて有ると言うのだろうか。
後出しジャンケンで言い分がコロコロ変わるのに、どうすればちゃんと読めと言えるのか不思議です。
まぁ、遠いところからジムに通っていらっしゃるみたいですので、もしかしたら会っている方かもしれませんね。
もし、お話してる方がこんなわけのわからない事を言う人だと嫌だなぁ。
-
- 943
- 2010/04/16(金) 00:08:51
-
>>942
へぇ、ジムに通っているんですかー。私は今までジムの方には行きませんでしたが、いらっしゃった時は、是非「９４２」、「９３８」、「９１８」なりのゼッケンをつけてお越しください。（笑）
これからは寄った際は、ジムの方にも覘いてこちらから声を掛けさせていただきますよ。（まちがっても、殺めたりしないでね。こちらに殺意はございませんので。）
それから、あなたのいう「的」というものを明確にしてください。東口建設に反対ではないということしか、わかりませんでしたわ。
あくまでも一例としてあげた体育館について、固執されているように思いますがねぇ、どうして？
-
- 944
- 942
- 2010/04/16(金) 01:40:29
-
ジムに行ってないのならゼッケン付けてもムダですよね（まぁそんな馬鹿な真似はしませんが）（笑）。
それでも声を掛けると言うのならあなたの勝手ですしね。お好きにどうぞ。
＞それから、あなたのいう「的」というものを明確にしてください。東口建設に反対ではないということしか、わかりませんでしたわ。
明確にも何も>>918で書いているではないですか（苦笑）。
「東口ができることで、駅から歩く距離は、短くなるので利便性は上がると思っている。」
これに対して
「東口が出来てほんのうんメートル歩く距離が短くなっても意味が無いでしょう。今と距離は殆ど変わらないのですから。」と。
そして
「東口が出来ようが出来まいが、元々あの体育館は利便性が悪いのです。」とね。
利便性の上がらない事を上がると言っている事が的外れなのですよ。
それと「あくまでも一般論として>>911の発言をした」の件について>>938にも書いていますが
長いので要約しますと
「駅から徒歩で行くなんて、よほどの健康オタク。そんな限られた設定の中で、駅から徒歩で
体育館へ行くというのを「あくまで一般論」と言っても強引過ぎて無理が有り全然一般的では無い」
という事です。これを的外れと言わずして何と言います？
そして極めつけは
＞>>918は自分にメリットないから、向日市の財政負担は、まかりならんといいたいだけのように思うが。
ですよね。誰もそんなこと言っていないのに的外れなことを言っていますよね。
私は書いていない事はここにも書いていませんが、何故明確にしろというのか不思議です。
書いて有るのだから、読めばわかるはずなんですがね。
＞あくまでも一例としてあげた体育館について、固執されているように思いますがねぇ、どうして？
えっと、あなたのIPが58-70-82-73.eonet.ne.jp 以前の発言は知りませんよ。
少なくとも58-70-82-73.eonet.ne.jp の発言を見ている限り、>>911以前は例を挙げて話してませんよね？
上記で指摘しているように、その>>911で挙げた例が的外れなので指摘しているのにも係わらずあなたは
「体育館だけのために、東口がいるという意味で言ってるわけではない」だの
「あくまでも一般論」と後出しジャンケンで言い分がコロコロ変わるからです。
「使用料を払って向日市体育館を使用させてもらっている。東口ができることで、駅から歩く距離は、
短くなるので利便性は上がると思っている。」と書いておいて何が体育館の為だけに言ってないですか。
「体育館だけのために〜」そんなことは>>911の何処にも書いていない。ただ自分が『言った気になって
いる』だけじゃないですか。
あなたの向日市の出資についてのメリット論にケチをつけてるわけじゃないですよ。
ただ、体育館の例が的外れなのを認めず、後出しジャンケンではぐらかしているから、こちらとしても
固執してしまう…それだけなのですよ。
-
- 945
- 2010/04/16(金) 07:54:51
-
ねえ。
他所でやってくれないかな？
-
- 947
- 944
- 2010/04/16(金) 13:25:00
-
最後まで的外れですな。
あなたがどうしようもない馬鹿なのが理解できましたよ（笑）。
>>945
馬鹿を相手にするのはこれで最後にします。
-
- 948
- 2010/04/16(金) 15:08:34
-
さすが向日町やな
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
-
- 949
- 2010/04/16(金) 19:49:18
-
向日町ヲワットル
-
- 950
- 2010/04/16(金) 22:37:48
-
京都府の市の市議数を調べてみた。
向日市の市議会、ちょっとでも減らせば、向日町駅の東口なんて
将来に残せる良いものになると思うんだが。
市名 議員数 人口 人口／1議員
──────────────────
宮津市 18 19857 1103
南丹市 22 35000 1591
綾部市 16 36223 2264
向日市 24 54894 2287
京丹後市 24 59524 2480
福知山市 32 79802 2494
木津川市 26 69056 2656
長岡京市 26 79871 3072
舞鶴市 29 89235 3077
京田辺市 21 66530 3168
亀岡市 26 92666 3564
城陽市 22 80138 3643
八幡市 20 74215 3711
宇治市 29 190994 6586
大津市 40 333839 8346
和歌山市 40 369504 9238
奈良市 39 365244 9365
京都市 69 1463373 21208
神戸市 69 1536880 22274
大阪市 87 2662608 30605
大山崎町 16 15228 952
このページを共有する
おすすめワード