新・雑談スレッド＠近畿版 [machi](★0)
-
- 123
- 2007/10/15(月) 23:17:28
-
画像掲示板見れないんですが・・・
復旧お願いします。
-
- 124
- サモハン
- 2007/10/15(月) 23:50:32
-
>>123
以下のサイトという前提でお答えします。
http://dc-ita.dyndns.tv/~machibbs/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
上記サイトですが、まちＢＢＳは管理運営に一切関与しておりません。。。
-
- 125
- 2007/10/16(火) 02:17:17
-
>124
現在､４０４ですね＠そのサイト
-
- 126
- 2007/10/19(金) 21:36:30
-
管理人様に質問です。
A)ルール違反の書き込みが多いスレに巡回をお願いする事は可能でしょうか？
B)以前の近畿板のローカルルールの見直しはどうなっていますでしょうか？
C)政治ネタ・行政ネタ等は削除されるのでしょうか？
ルールの見直しは特に気になっています。
宜しくお願い致します<m(__)m>
-
- 127
- サモハン
- 2007/10/21(日) 06:56:48
-
>>126
A)ルール違反の書き込みが多いスレに巡回をお願いする事は可能でしょうか？
板を一通り巡回する際に注視する形になります。
必要に応じてレス入れも行いますが、スレ住人&利用者の方々が率先して削除依頼をして頂けたら助かります。
B)以前の近畿板のローカルルールの見直しはどうなっていますでしょうか？
告知スレの>>43に記載しましたが、基本的にはまちＢＢＳ削除ＧＬを削除基準のベースとします。
それに幾つかの項目（ＴＯＰ部分に記載した削除対象等）を加えた形で運営を行います。
「ルールはシンプルに、適用は柔軟に」です。
ローカルルール・削除ガイドについてはリンクから除外しました。
C)政治ネタ・行政ネタ等は削除されるのでしょうか？
板的にそういうのを嫌う傾向が強いのであれば、除外したローカルルールから引き続き削除対象となります。
そういう話題を語りたい方々は、２ちゃんねるの地方自治知事板などへ移動して頂けたら幸いです。
-
- 128
- 2007/10/26(金) 19:49:43
-
管理人様
いつもお世話に成っております。
【向日町と呼ばれても】 向日市 【日向市と読まれても】 part16
で
>17
が晒され続けている件ですが、そもそも削除ガイドラインに沿った
住民から削除依頼が出されたにも関わらず対応がされず。
それに対する17の書き込みが在り、以降誰も恐くて削除依頼が出せない
という事態になっている様に思います。
さらに、その後ガイドラインの削除対象にあたる書き込みがされていますが
私も正直同様の中傷を受けるのが嫌なので削除依頼を恐くてだせません。
どうして、削除依頼が放置され、
さらに「削除依頼の晒し」も又放置されているのですか?
巡回はされておられないのですか?
削除依頼を晒すという行為は一番しては成らない行為だと思うのです。
お忙しいとは思いますがご回答頂けましたら幸いです。
-
- 129
- サモハン
- 2007/10/26(金) 21:17:57
-
>>128
近畿板の削除方針は>>127でも記しておりますが、まちＢＢＳ削除ＧＬが削除基準のベースです。
ご指摘されている部分が削除ＧＬのどの項目に抵触しているのかを明記したうえで削除依頼をされるのであれば、削除適当と判断した書き込みについては対応しますので。
（告知スレの>>43も参考までにご覧下さい）
-
- 130
- 2007/10/27(土) 09:40:20
-
>>129
サモハンさん
お忙しい中、お返事有り難うございました。
近畿板 削除依頼スレッド Part55 179においての、削除依頼にある
>>9~16 選挙結果・政党ネタ・宗教ネタの応酬
という削除依頼者の指摘は
「地方議会で落選した一名の立候補者を執拗に指摘する選挙・特定個人に対する誹謗中傷」
は明らかでと思われます。
ゆえに、削除ガイドラインの誹謗中傷
>特定個人、団体、地域等への誹謗中傷でしかない発言は削除します。
>これは掲示板における固定ハンドル叩き、及び地域の優劣をつける主旨の発言も
>含めて削除対象となり得ますが・・・。
に抵触しているように思い。削除依頼Part55 179は順当な削除依頼の様に思います。
しかし、管理者さんが御指摘の告知スレッドで
>「削除する程でもない」「削除に値しない」依頼(は対応しない)
ということであったと言う御判断かと思います。(ちょっと納得しづらい)
しかし、その後、削除依頼が管理人さんの任意的な意志でスポイルされた結果
>17
の様な削除依頼に該当しない依頼を出した人間に対する「晒し」に発展するのであれば
恐ろしくて削除依頼など出せない様に思います。
また、個人的にはこうした「板の自治に対して積極的に改善を目的とした行為」が批判され
「特定個人、団体、地域等への誹謗中傷は」容認されると言うのは
結果的に比較的まともなユーザーを放逐し、荒らしを調子づかせる原因だと思いますが、
現実、該当の板はそうなりつつあります。
結果的に該当板がどうなるかは分りませんが多分削除依頼など誰も恐くて出せないと思われます。
それは結果的に管理側の管理業務や運営をおかしくする原因には成らないのですか??
-
- 131
- サモハン
- 2007/10/27(土) 11:49:06
-
>>130
ですから、削除ＧＬに抵触していると感じたら削除依頼を。
一つ申し上げるならば、該当レス全てを削除ＧＬ２.誹謗中傷に当てはめるのは些か無理があるように感じますので、該当レスを見極めた上で削除依頼をお願いします。
＞「晒し」に発展するのであれば恐ろしくて削除依頼など出せない様に思います。
「晒し」については地域情報と関係のない書き込みとして削除依頼があれば対応します。
＞それは結果的に管理側の管理業務や運営をおかしくする原因には成らないのですか??
他のまちＢＢＳ地域板と異質だった状態を修正している状態です。
利用者の理解が深まり得られるまでには時間が掛かりますが、何卒ご理解願います。
-
- 132
- 2007/10/27(土) 13:11:45
-
>>131
御趣旨理解しました。
>誹謗中傷に当てはめるのは些か無理がある
該当項目に関しては発言者が隠語または符牒で意図的により分かりにくくしている
部分は理解出来ます。
しかし、地域住民が見れば一目瞭然なのですが・・・。板の主旨とも関係在りませんし。
隠語・符牒に関してはやはり管理側の御理解に限界が在ると思いますので
言語上の理解の差異の問題として、いたしかたないと理解しました。
ただ、いちいち削除依頼に言葉の説明をしないといけないと言うのは少し無理が在るような。
多分、わたしもこの経緯を機会に該当の板には書き込まないと思います。
この度はお返事下さり有り難うございました。
大変、勉強に成りました。
-
- 133
- 2007/10/27(土) 20:55:50
-
管理人さまのスレッドの細分化に反対との意見には一理あると
思いますが、やはり居住地域、仕事地域の情報を
詳細に把握したいとの観点からいえばある程度
分立してた方が良いと思います。
-
- 134
- 2007/10/28(日) 08:25:50
-
>133
俺はそう思わないに一票｡
細分化もひとつの案だが都市規模（面積)による細分化なら
おｋとおもうが
-
- 135
- 2007/10/29(月) 23:51:17
-
地域の区分けについては問題ないと思う、現状で。
（スレを多くしたらサーバーの負担が大きくなるし、スレの乱立でスレの過疎化が起こりえる、と前の管理人が言っていた）
ただ、特定地域によらない情報のスレも立てては良いのでは？
-
- 137
- 近畿雀
- 2007/12/22(土) 04:32:45
-
京都府宇治市 Part32 スレッドにてのご質問
「>>198の書き込みについてどのように解釈すれば削除ガイドラインに該当すると考えられるんでしょうか？」
について回答いたします。
小生は現時点で削除しておりません。よって、どう該当するかは小生ではわかりません。
質問する相手を取り違えていないか、よくお考えください。
なお、ご質問のレスは、スレッドの趣旨と相違していると判断し、後日削除の予定です。
悪しからずご了承くださいませ。
-
- 138
- 2007/12/22(土) 19:25:01
-
>>137
その件でレスを入れてくれたおかげで荒れずに済んだ。
その点については感謝する。
しかしなぜ当該スレ内でスレッドの趣旨と相違しているレスに対して回答するのだ？
しかも難癖を付けるような内容とは。少々やり過ぎすぎだ。
管理人といえども少し口を慎むべきじゃないかい？
-
- 139
- 近畿雀
- 2007/12/26(水) 01:45:47
-
ごっそりと削除することでご理解いただけるか不安だったので、
敢えてあのような処置をいたしました。
ですが、少々やりすぎだったかもしれません。
言い過ぎにならないけれど、
「揚げ足取りのようなやりとりをしているんですよ」
という旨をご理解いただけるような
華麗なレスが入れられればよかったのに・・・と思っています。
今まで考えても適切な答えが浮かばないのですが・・・ orz
-
- 140
- 2007/12/31(月) 23:31:03
-
>>139
大量にごっそりと削除するのは全く問題ないはず。
ルール違反ならたとえ大量でも消すのが当然です。
あなた方より前の管理人様はみな大量削除されていました（場合によっては）。
中途半端な削除だと荒らし等の火種を残す事になり、「書き込み→削除→書き込み・・・」の
エンドレスな繰り返しになります。
東海掲示板は消し過ぎですが、ルール違反の書き込みを消すことに躊躇ってはいけません。
ルール違反に則って削除したなら住民から反論が来ても堂々と反論し返せば宜しい。
管理人ならもっと堂々として下さい。
今の管理人は頼り無く見えてしまいます。
頑張って下さい、近畿雀さん＆サモハンさん！
-
- 141
- 138
- 2008/01/01(火) 12:31:28
-
>>140
近畿板の歴代の管理人の横暴さをあえて正当化しようとしてるのか？
キレ易かったしらたまやどんよるはいろんなスレッドの住人とやり合ってたじゃないか。
その上で気に入らない内容のレスを勝手に削除をするなど私物化してた。
末期のHARUKA〜OITANはローカルルールの制定を細かくやり過ぎて二進も三進もいかなくなってたが
確認せずに削除依頼のままに何でもかんでも消してた。
それに比べたら今の2人は雲泥の差と言っても過言ではない位良くやってくれてるしある意味堂々としてるじゃないか。
特に東北板氏の兼任のおかげで事態が収拾されたしその上でスリム化を図ってくれたから感謝以外の何もない。
いずれにしても強行する前に検証するなど慎重になるのは必要不可欠じゃないか？
但し、地域スレッドで住人の揚げ足をとるような内容のレスを入れるのは不適切極まりないと思う。
例えカチンとくる内容があったとしてもしらたまやどんよるの様な行為だけはやめていただきたい。
-
- 142
- 2008/01/01(火) 12:34:16
-
>>141
何を勝手に興奮しているのか知らないが勘違いは止めてくれんかね？
私はあくまでルール違反の書き込みは削除して当然と言っただけ。
ルール違反でも何でもないものまで消せとは言ってない。
-
- 143
- 2008/01/01(火) 13:00:04
-
ところで、マルチってどれくらいのスレに書き込みしたらマルチなの？
時節柄
「あけおめ」
って
２，３箇所にかきこんだら削除依頼だされた。
九州板だが、近畿はどうなのかな？
-
- 144
- サモハン
- 2008/01/01(火) 14:39:35
-
>>140-142
こちら側から申し上げるとするなら「利用し易い環境を提供する」です。
我々の活動を見て判断して頂くしかありませんが、生暖かい目で宜しくお願いします。
>>143
書き込みの程度次第でしょうかねえ。
下層部に沈んでいるスレに集中的にそれをやったらマルチ認定するかもです。
-
- 145
- 2008/01/01(火) 14:50:53
-
>>142
そうか。
違反投稿以外のレスもまとめて削除してた以前の管理人を例えに出したもんだから
しらたま〜OITANまでのいい加減な時代に逆戻りせよとでも言いたいのかと勘違いしちゃったよ。
それ以外はあなたの言ってる事には概ね同意してるよ。
悪かったね。
-
- 146
- 2008/01/01(火) 19:08:18
-
>>145
違反レスに反応したレスが大量の場合は大量削除もやむをえないと思う。
下手に残すと削除しなければならないレスが増えるだけだ。
だから、管理人だけが問題あるのではなく、違反レスに反応した利用者にも
問題があると思う。
別に前管理人たちを庇う訳ではないけどね。
-
- 147
- 2008/01/01(火) 20:37:28
-
>>146
そりゃそうだ。
違反投稿への反応レスなどの関連レスは内容の良し悪しに関係なく、
削除する量を考えずに消し去るのが妥当だね。
以前の管理人は自分で書いたレスを予告や報告無しに自分自身で削除したり
管理人へ批判的な内容の書き込みや指摘も削除してたじゃないか。
違反投稿に無関係のレスを含めて根こそぎ消し去るなんてのは日常的に行われてた。
以前の管理人を擁護したいような節があるけどあんたの意見が間違ってないからこそ
引き合いに出すべきではない。
-
- 148
- 2008/01/02(水) 00:43:38
-
>>147
そういった、以前の管理人への批判めいた発言も
ここで引き合いに出すべきでは、ないと思うよ
-
- 149
- 2008/01/02(水) 11:57:04
-
>>148
違反投稿はともかくそれに反応をするなど関わった書き込みは削除対象になるのがルールですが、
以前の管理体制では面倒だったのか違反投稿とは無関係の書き込みも削除という事が度々ありました。
>>146さんは勘違いして解釈されてるようなので一例を挙げて説明したのです。
「地域スレッド」でのこういった発言はスレ違い極まりないから削除対象以前の話だけど、
「このスレッド」でのこういった内容の話は許容範囲だと思います。
誹謗中傷は絶対にしてはいけないけど批判を含めた意見はあって然るべき。
比較対照として以前の体制での出来事を例に挙げるのは悪い行為ではないと思ってますが、
あなたにとって何か不都合があるのでしたらGLの項目を添えて削除の申請をして下さい。
-
- 150
- 2008/01/02(水) 13:03:34
-
>>149
＞あなたにとって何か不都合があるのでしたらGLの項目を添えて削除の申請をして下さい。
意見や忠告と違反レスとを混同してはいけないよ。
不備はあったにせよボランティアでやってもらった事だし、辞めた後にウダウダ
言うのは良くない。
-
- 151
- 2008/01/03(木) 17:38:49
-
>>149
いつまでも辞めた管理人の事をグダグダ言うべきではない。
昔の管理人が悪くて今の管理人が100％良い・・なんて事はないよ。
今の管理人にも改めて貰いたい点はある。
そこを皆で提案すべきだと思う。
昔の事はもう関係ない、今の管理人には。
-
- 152
- & ◆
- 2008/01/03(木) 21:07:26
-
ルールは、目的を達成するために在り、守るために在らずです。
ルールの適用も、同様に。
ルールの作成も、同様に。
-
- 153
- 近畿雀 ◆
- 2008/01/03(木) 21:10:29
-
うむむ、化けとるなぁ
-
- 154
- 名無しさん＠腹八分目 ◆
- 2008/01/04(金) 08:55:36
-
事件があったとき
道具とそれを使う人間のどちらが悪いのか
という問題に通じる面がある
-
- 155
- 2008/01/04(金) 09:05:16
-
ごめん、以前の管理者とメールでやり合った経験があったもので記憶が蘇ってしまってつい…。
皆さん失礼しました。
----------------------------------------------------------
>>151
＞いつまでも辞めた管理人の事をグダグダ言うべきではない
＞昔の事はもう関係ない
>>140での例えは批判じゃないから幾らでも構わないんだ。
-
- 156
- 2008/01/04(金) 12:04:44
-
148です
>>150さんに同意です
意見は出すべきだが、批判や非難はどうかと思うんです
管理人さんも一利用者であり、その上でのボランティアですから
批判や非難を行うくらいなら、自分がやりゃいい、と思うんです
-
- 157
- 2008/01/14(月) 09:24:13
-
◎京都府宇治市 Part32◎
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1194782809
２７２、２７３、２７４
サモハン様
上記のような書き込みは違反投稿のそれに一切抵触しないのでしょうか？
こういった書き込みは見ていて気持ちのいいものではないので個人的には止めていただきたいのですが
以前も地域に関連した話題ならば何でも有りか否かという議論に発展した経緯がありますので削除申請をしていいものか躊躇しております。
問題有りか無しか、お手数ですがお示し下さいませ。
宜しくお願いします。
※２７４に関しては別地域（城陽市）の内容なので申請させて頂きます。
-
- 158
- 2008/01/17(木) 23:02:02
-
管理人様へ質問
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1189239153&START=286&END=286&NOFIRST=TRUE
以前の管理人様だとこういう場合は議論スレに誘導をした上で削除・・・という手順を踏まれていました。
今後「もし議論したいなら他所でやってくれ！」という場合が出てきたら、
ここのスレッドへ誘導してもらえませんか？
昔の「議論スレ」無くなったから。
それと最後の一行の末尾、表現が挑発的とも取られますよ。
昔の管理人みたいに厳しい管理をしていてこういう表現ならまだしも・・・
まだ一発目ですからもう少し軟らかい表現で・・・は無理？
あと、サモハンさん、近畿雀さん、お仕事大変ですね。
自分も応募したいけど・・・無理かな？？
兎に角私達の為に頑張って下さい<m(__)m>
-
- 159
- 2008/01/17(木) 23:08:05
-
>>158
ていうかあなた自身がその「昔の管理人」でしょ？
みんなも分かってると思うからあえて誰かっていう名前は出さないでおくが。
また管理に復帰なんてのは無理だね。
利用者の一人として、今の管理人に全てを委ねたまえ。
まあ、元管理人ならこんなことあえて言わずとも、分かると思うけどね。
-
- 160
- 近畿雀
- 2008/01/18(金) 00:10:08
-
>まだ一発目ですからもう少し軟らかい表現で・・・は無理？
数日前において、市単位の別スレッドにて、該当者(達)は単なる誹謗の発言を5回も行っており(削除済)、
その応酬が、アンカーされたスレッドに飛び火しておりました。
小生としては、危険な状態と認識した次第であります。
-
- 162
- 名無しさん＠腹八分目 ◆
- 2008/01/18(金) 20:24:33
-
それはいいんだけど161って削除されたのかな?
-
- 163
- 名無しさん＠腹八分目 ◆
- 2008/01/18(金) 20:30:48
-
すまん､削除されていたようですね｡
専用ブラウザで更新できてなかった｡
申し訳ない｡
-
- 164
- サモハン
- 2008/01/18(金) 21:01:03
-
流れ豚切りますがご容赦。
スレッド作成依頼スレッド Part26の83
http://kinki.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kinki&KEY=1195395160&START=83&END=83&NOFIRST=TRUE
「★☆阪神タイガースを応援しよう☆★」について、利用者の皆さんの意見をお聞きかせ下さい。
個人的には大阪板で・・・という気持ちがあります。
↑とは逆に、「京都パープルサンガ」「ザスパ草津」応援スレはあっても良いんじゃないかなとも思うのですが。
-
- 165
- 2008/01/18(金) 21:05:13
-
>>164
サモハンさんの意見でほぼ、いいと思いますが
パープルサンガのスレは昔あったけど過疎ってて落ちたと思います。
あと「ザスパ草津」って、これはさすがに冗談ですよね？
-
- 166
- 2008/01/18(金) 21:16:00
-
>>164
ザスパ草津は群馬県のサッカーチームやで！
パープルサンガスレ、阪神タイガーススレは過去に幾度も立てられましたが、
需要が殆ど無いので落ちました。
過去にはオリックス＆阪急スレなんてのもありましたよ。
近鉄スレもあったなぁ（大阪のチームやのに）。
住民からの要求が無い以上は立てない方がいいと思います。
落ちるのが目に見えているし。
-
- 167
- 2008/01/18(金) 21:26:08
-
（追記）
ヴィッセル神戸スレもありました。
私が当時の管理人しらたまさん＆どんよるさんに立ててもらったのですが、
10数個程度の書き込みしかなく、いつの間にか落ちました。
近畿板ではスポーツ系統のスレはどうしても盛り上がらないようです。
立てるなら「Jリーグチームを応援するスレ」みたいに広い範囲を取り扱うスレ
みたいな感じにしては如何でしょう？
-
- 168
- 2008/01/18(金) 21:33:09
-
もう一つ。
サモハンさんへ。
差し出がましいようですが、阪神タイガースは大阪の球団ではありません。
兵庫県西宮市に本拠地を置く球団ですので、本来は近畿板にスレを立てるべきなのですが、
167にも書きましたように近畿板では需要が見込めません。
関東板等他地域にタイガーススレがありますが、偶々ファンが大勢書き込みなさるので
スレが残っているのだと思います。
何度もすみませんでした<m(__)m>
-
- 169
- 2008/01/18(金) 22:12:22
-
特定のプロスポーツチーム（特にタイガース）についてのスレは、荒れることが必至です。
また、地元のチームであってもファンは他地域にもいるのですから、
地域系BBSにはそぐわないと考えます。
-
- 170
- 近畿雀 ◆
- 2008/01/18(金) 23:31:56
-
地域に関しては、近畿板でＯＫです。
一方、まちびの「地域の情報交換」という趣旨からすると、野球のチームは微妙かも。
バスケやサッカーなんかは地域密着をめざしているので、アリかもしれません。
でも、該当地域にて話題が盛り上がってきた上で、スレ分割の依頼が出るのが
まちびの趣旨に沿った流れではないかと感じています。
チーム応援目的の掲示板は、他にありますゆえ。
-
- 171
- 2008/01/19(土) 10:26:44
-
>>164
近畿板には相応しくないスレだと思いますよ。
他の地域は知りませんけど何よりも荒れる要素がアリアリだと思いますね。
それに過去にあったスレが過疎スレ化したらしいですからね。
「サンガF.C.」のスレに集う人は少ないでしょう。
かつてカズが在籍していた頃はファンの増加が目に見えてわかりましたし
城陽のサンガタウンの見物人も多かったですが、今は見る影もないですから。
「レッズ」のように愛着を持ってる人が極一部だという事実が悲しい限りですが。
「タイガース」は設立の経緯を見ればわかると思いますけど近畿板よりも大阪板ですよ。
球団名も「大阪タイガース」でしたからね。
悪しき時代にやむを得ずオーナー企業名にしただけみたいですから。
しかもオーナー企業の社名とは裏腹に大阪色が非常に濃い球団ですから。
近畿圏外でのスレたては地域によるでしょうけど有効かもしれません。
ですが、大阪や甲子園周辺以外の近畿圏内でのスレたては危険が伴うと思います。
-
- 172
- 2008/01/19(土) 11:57:42
-
>>171
設立の経緯とかそんな事言い始めたら・・
ホークススレは近畿板、ロッテスレは神奈川板ってことになるよ。
（ホークスは南海で大阪球場、ロッテは川崎球場が本拠地だったから）
実際は九州板、関東板にそれぞれ立っているけどね、スレは。
大阪板だから大丈夫、他地域だから危険ってのは強引な理論。
現に関東板にタイガーススレあるけど、荒れてないよ。
九州板にもあるし・・・
ファンがいる限りは何処のスレに立てても良いと思う。
ただ近畿板では過去の経緯もあるから立てるのは慎重になるべきです。
-
- 173
- サモハン
- 2008/01/19(土) 21:57:09
-
>>165-167
以前は需要が少ないから落ちるという事があったみたいですが、今はその時と方針も違いますので落ちるという事はありません。
（打ち止めになったスレについては、定期的に削除する事はありますが）
「ザスパ」・・・天然でミスりましたorz
>>167
ヴィッセルが抜けてましたね、スマソ。
＞立てるなら「Jリーグチームを応援するスレ」みたいに広い範囲を取り扱うスレ
みたいな感じにしては如何でしょう？
広域に扱うのはどうでしょうか・・・。
チーム毎に戦術・フォーメーション等違いますし、それを一つのスレにというのは難しいかなと。
因みに私が兼任している東北板では、楽天イーグルス（野球）、ベガルタ仙台・モンテディオ山形（Ｊリーグ）、仙台８９ＥＲＳ（ｂｊリーグ）のスレがあります。
（ベガルタ・モンテ両スレは需要が少ないです、確かに）
過去には、釜石シーウェイブス（ラグビー）スレもありました。
地域密着という部分を考慮しますと、↑をまちＢＢＳで扱っても大丈夫と判断して認めております。
地域性というのもあるかもしれませんが、荒れる事があまり無いというのも一因です。
皆さんの意見を拝見しますと、近畿板でタイガーススレを扱うのは慎重になった方が良いのかなと思ったりもします。
-
- 174
- 2008/01/20(日) 00:36:10
-
個人的意見として、
地元の球団、地元のチームという考え方では、
近畿板以外の他のまちＢＢＳのようにあってもいいのでしょうが、
鉄道などと違って公共性のあるものとは違いますし、
その地域に住んでいる人みんながみんなファンというわけではないでしょうし、
まちＢＢＳ以外の他の掲示板で、
そういった球団やチームを応援する趣旨のＢＢＳはいくつもあるので、
あえて近畿板に作らなくてもいいと思います。
設立の経緯や本拠地があるからという考えの場合、
本社が近畿にあるから、大きな工場が地域にあるからと
その一企業のスレッドを立てるようなもので
本来の地域情報の趣旨からは少し外れたスレッドになる気がします。
たとえばタイガースの場合だと、
優勝したときに甲子園のある地域のスレッドでその話題を出して盛り上がったり、
商店街をあげて応援している尼崎のスレッドや、選手の出身地・出身校のスレッドで
盛り上がればいいのではと思います。
ただ一人や二人ではなく多くの人がそういったスレッドを要望するなら、
そのときは需要があると判断して立ててもいいんじゃないでしょうか？
話が少々脱線しますが、荒れやすいから立てないという理由では、
そういった球団やチームのスレッドに限ったことではなく、
今ある地域スレッドにも荒れやすい地域がいくつかあるように見え、
そういうスレッドも一部の荒らし行為をする人のために立てないほうがいい
という過去の凍結制度のような意見が出てくる気がします。
過去にスレッド凍結制度があったとき、荒れて当事の管理人の判断で凍結され、
その当事あった凍結解凍の手順を苦労して踏んで再開にこぎつけた地域スレッドも
再開するとすぐに荒れる傾向がありました。
その当事、実際に凍結解除の手順で議論スレッド立てても、
違反レスを書き込んでいた人が反省することはほとんどなく、
再開に向けて前向きな意見を出すのは限られた人ばかりだったことが多く、
再開するとすぐにまた違反レスを書き込む人、
おまけに当事の管理人まで挑発に乗って売り言葉に買い言葉という感じで
その該当スレッド内やＢＢＳ会議室などでやりあったりして
何のために凍結・解凍制度があるのか正直疑問でした。
違反レスを書いた人が何らかの形で罰せられるのは理解できますが、
スレッド凍結とは、他の利用者、毎日見ている人だけでなく、
月に何度か見るだけの人や数ヶ月ぶりに見る人もいて、
そういった利用者にとっても不便だったので、
凍結制度が基本的になくなったのはいいと思います。
長文失礼しました。
このページを共有する
おすすめワード