facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 966
  •  
  • 2013/10/11(金) 13:30:05
>>960
1.施錠しないでいて空き巣に入られても(被害者は)同情されない(=空き巣を誘発した)
という文をどう読めば
2.施錠してないなら空き巣に入る権利が(加害者には)ある
になるのか、説明きぼんぬ。

1は権利には言及していない。
むしろ、犯罪ってことを認識してるから、強いて権利の有無を問えば「ない」と答えるはず。
げんに940で「もちろん悪いのは加害者」と言っている。

似た例
1’.薄着の女は痴漢されても同情はされない(=痴漢を誘発した)
2’.薄着の女を痴漢してもいい
この2つを等号でつなげることの持つ「粗さ」を自覚してほしい。


あと、
>>919
セックスする自由があるし、
自画撮りする自由も有るだろ。
のような考えは、胸のうちに秘めたほうがよろしいかと。
自由の範囲は、地域や時代によって異なり、同時代同地域(現代の日本)でも「セックスや自画撮りは自由」という国民的合意が100%あるかどうかは疑問。
少なくとも、それが自由だと公言するのは、どこかの極左教師の性教育みたい(当然、この類の性教育には賛成なんでしょうけど)。
あまりこういう発言ばかりだと、そのうち、「結婚前に性行為した女は家族の名誉のために殺してもいい」っていう社会にならないとも限らない。
何かというと「自由」とか「権利」とかをかざしたがる「純粋な」人が撒き散らす反作用を侮ることなかれ。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード