facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 130
  •  
  • 2008/10/12(日) 15:01:27
横浜地裁判決論文酷似の件
http://love.ap.teacup.com/tsudukisho/9.html

アルコール依存とアディクション 第9巻3号 245頁  66行(1行22字)と横浜地裁の判決文
(平成15年(わ)第1311号傷害被告事件)3,4頁(事実説明の補足説明)項2が酷似する。
被害者公判調書反訳書4ページ目(反対尋問部分)の「かじった」事実をあわせると、お手本
であることは明白である。

  八王子支部でこのような事例はほかにないでしょうか?
  みなさんのご意見をうかがいたい。

ここまで見た
  • 131
  •  
  • 2008/10/12(日) 15:02:32
 湘南ビヤー

ここまで見た
  • 132
  •  
  • 2008/10/12(日) 15:03:53
 検事調書でお遊びなさるのは、よしていただきたいですよね?

ここまで見た
  • 133
  •  
  • 2008/10/12(日) 15:05:38
 どうしてこのような判決になったのか、教えていただけませんか?

ここまで見た
  • 134
  •  
  • 2008/10/12(日) 15:06:59
 いったい、誰がこのような判決を誘導したのでしょうか?

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード