facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 203
  •  
  • 2012/03/19(月) 15:32:46
基本的にガンは老人病なんで患者の年齢分布図を見てもタバコや排気ガスで
子供がガンになるという確率は非常に少ない。
一方福島でも甲状腺異常の子供がでているし、チェルノブイリの前例でも
子供のガンが著しく増えたというデータがある。通常生活のリスクと
一緒くたに考えるのはどうなんでしょう?
どのくらいの放射線量のものが持ち込まれ、それに対する住民の被曝量が不透明なうちは
賛成はできないなあ・・本当に安全性が確認できるなら別

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード