facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 232
  •  
  • 2011/05/30(月) 11:33:02
>>231
その記事は、朝日の記者、茨城の関係者が勘違いしてるんだ。
文科省は、「子供が『学校において』受ける放射線量を年間1ミリシーベルトとする」のを目標とする、
といっているんだ。
学校内とは、子供が日常家庭にいる時間や休日は含まないし、
登下校の時間も含まない。
ようするに、年に200日ほど登校して、1日8時間ほど学校にいると
仮定して、年に1ミリシーベルトという新たな数字をもってきたわけ。
正しい記事をよく読めばそれがわかる。
これによってなんらかの対策が必要なのは福島のごく一部の学校だけで
よいのだ。現に、校庭が1μSv/h以上のところのみ対処するという方針を
出している。

朝日の記者は、文科省の官僚の策略をまったく理解せずに記事にしているわけ。

学校で1ミリなら、千葉の柏や松戸で何の対策も必要ないのはあきらか。
簡単な計算でしょ?
官僚というのはそいういものなんだ。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード