港南台を語ろう Part66 [machi](★0)
-
- 854
- 2013/12/24(火) 23:52:30
-
もちろん静かな環境はできることなら維持されるべき。
一度開発された自然は元に戻すのはたやすいことではないからね。
市の予算上可能であれば緑地のまま買い上げて維持が最善策。
我々の税金が投入されるのは言わずもがな。
一方で地権者とて地権者の個別の事情があるだろう。
税金・相続、誰が手を差し伸べてくれる？
逆にモザイク状バラバラに譲渡されなかっただけ、かなりありがたい話だと思うのだが。
言葉は悪いが後から越してきた住民が、となりの更地に家建ちました、と
文句を付けられる筋合いですか？ もちろん境界線ギリだとか
日照権だとか法的な問題はありますが。
ちなみに再開発再開発というが去年の計画では緑地保全が7割以上、
商業地は全体の数パーセント程度のよう。（ちょっと記憶があいまい）
上郷・瀬上の全部が再開発されるわけでは無いです。
特に瀬上池方面は殆ど手つかず。
たしか円海山隣接の金沢市民の森、地権の関係で一度閉鎖し、現在は京急の所有地を
市が借り整備して縮小公開している。（その他地権者も存在したかもしれないが不詳）
同様に、なんでもかんでも反対ではなく良い着地点を探って欲しい。
このページを共有する
おすすめワード