facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 575
  •  
  • 2011/11/13(日) 00:24:41
>>573
そもそも老朽化した屋外プールの維持、改修が
防災目的という論点になってくると
プールの給水が必要なほどの災害について
説得力のある数字が必要になりますよ。

何人避難して、備蓄がどれくらいあって、
何日間の支援が必要で、その際の飲料、し尿処理について
どれほどの水量を必要とするのか、など。

この多方面への交通網に恵まれた海老名で
プールの水が使えないと死活問題になるほどの
長期的な孤立化が起こる災害となると
おそらくプールがあるなしで片付くような状況じゃないでしょうね。

そんな押し問答のために、大切な児童らを老朽化した危険な屋外プールで
泳がせたいのですか?
福島の原発の収束に失敗すればまた放射能が降ります。
熱中症や紫外線についてはどう思われますか?

費用の話なら、まずは市議会議員を半分にしましょうね。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード