三鷹市・野崎/大沢の話題 Part 27 [machi] | レス880-930

900 2015/01/18(日) 12:40:10: 幼児男の動画にビール飲んでるやつがあったけど、どうやって買ったんだ？
自販機だとカードないと買えないし、コンビニや商店では身分証の提示が必要だろ。
人に頼んで買って貰ったか。或いはコンビニや商店が身分証の確認義務を果たさずに販売したか。
もしくは、他人名義の自販機カードを持ってるのか。

ここまで見た

901 2015/01/18(日) 13:23:00: 昨年のＧＷだったかな、サミット野崎店で生鮮商品に異物が混入された事件があったけど。

ここまで見た

903 2015/01/19(月) 12:36:09: 特定したところで何も得しない

ここまで見た

904 2015/01/19(月) 18:10:37: 住居の特定野次馬根性ではなくて

どんな名義でそこを借りたのか
また、アパートや一軒屋を借り上げて保護という名目で生活保護受給までの面倒を見ているのか

それが知りたい。

警察は「犯罪を起こしそう」では動けない。
住民として目を光らせないとダメなの。

ここまで見た

905 2015/01/19(月) 18:16:25: 約１４万円の家賃の寮で生活保護よー！

ここまで見た

906 2015/01/19(月) 21:13:57: >>905
それって新宿の不動産屋がやってるNPOですか？
事前に説明も無く保護施設になっていて
入居者が問題行動ばかりで近隣が迷惑してるという物件ですか？

ここまで見た

907 2015/01/20(火) 02:03:31: 空き家に住まわせて生活保護をピンはねする貧困ビジネスってやつかな？

ここまで見た

908 2015/01/20(火) 17:37:42: ここ最近、猫が四六時中ギャーギャー鳴いてて本当に腹が立つ
安眠できねぇ
朝帰って寝ようと思ったらギャーギャー
夜もまたしかり
気が狂いそう

ここまで見た

909 2015/01/20(火) 18:17:41: 耳栓オススメ

ここまで見た

910 2015/01/21(水) 20:26:22: コタツを買い替えたいけど、テンパンがなにしろ重くて
昔は別売りしてたから適当にテンパンをつくったんだよなー

ここまで見た

911 2015/01/22(木) 12:52:10: 何故「パ」なのか「バ」じゃないのか
甲板と言うがあれは「こういた」だし
と悩みながらコタツ天板の裏見たらヒビはいっていた
なんかありがとうな気分

ここまで見た

912 2015/01/22(木) 14:55:28: >>908
寒くてお腹すかして騒いでるのかと思って、家族と「可哀そうだね」
なんて話してたんだけど、あれってただの盛りだよねｗ

ここまで見た

913 2015/01/24(土) 23:15:05: 今日の昼ごろ大沢十字路の所の交番でおっさんが警官に取り押さえられてて、覆面含めてパトカー6、7台駆け付けてたけど、何があったか誰か知ってる？

ここまで見た

914 2015/01/26(月) 07:33:00: 911さん　コタツ天板にこだわって軽い一人用のに買い替えた
なかなか温かくならないので、説明書をみたら消費電力60Ｗｈ
フラットヒーターテーブル。買い替えはお気を付けなさって。

ここまで見た

915

多摩っ子

2015/01/28(水) 16:08:27: 東八道路から中央線にかけて、武蔵境通り、野崎交差点北側の薄緑色の一軒家、塚交差点の化粧品屋、新道北通り南側の緑色屋根のバラック、いい加減立ち退いてくれよ。近隣住民への嫌がらせと税金の無駄遣い以外の何物でもないよ・・・

ここまで見た

916 2015/01/28(水) 17:01:41: この道路拡張ではないが、実際に10年くらいは
立ち退かなかった　もう拡張はとりやめになっと思ったほど
だった　直、本人の知人の話によると気に入った場所が
提供されなかったとのこと。やっと立ち退いたので立ち退き場所
をみたら結構いい場所だった
立ち退かなくても固定資産税は今までと同じなの？
工事もしにくいし、景観も損ねるよ

ここまで見た

917

多摩っ子

2015/01/28(水) 17:17:09: >>916
すまん。言いたい事が良く分からん。

代替地が気に入るとか気に入らないとか、そんな程度のことで立ち退き拒否は止めてほしいよね。
金銭的な補償だってあるんだから、周りが立ち退き始めた10年以上前から自分で探す事だってできたはずだ。
だいたい武蔵境通りの拡張計画なんて何十年も前からあって家を建てる時には知ってたはず。
緑色バラックと化粧品屋は知らなかったかもしれんが、野崎の一戸建ては知らなかったとは言わせない。

ここまで見た

918 2015/01/28(水) 18:24:08: 基本的人権・憲法で、「居住の権利」と言うのが在る。

区画整理だろうが、基本的人権を侵害するのは、憲法違反法律違反で犯罪だ。

他人に迷惑をかけない限り、好きな所に住めば良い。

区画整理とはもともと空いた土地から整備すると言うものだろ？
空くまで待ってりゃいいだろ。

それより、空いた土地で、右折レーンと右折信号を作って欲しい。
あと、完成形が分からないが、歩道が無駄に広すぎるんじゃないか？

ここまで見た

919 2015/01/28(水) 19:13:45: 環状7号だっけ、つながったの何十年もかかったよね
早く保谷線の完成を待つ　
せめて、この人達への気遣いは持ってるのかな

ここまで見た

920 2015/01/28(水) 19:23:10: 元々は中央高速ガード下から甲州街道までの道の幅になる予定だったみたいだから
（なのであそこはもうずーっと1車線）
引っかからない予定の人もいたんだろうけどね

ここまで見た

921

多摩っ子

2015/01/29(木) 00:41:19: >>918
もちろん居住の権利はあるだろう。
しかし、その代替手段を前々から提示しているのも事実。
公共の福祉というのもあるよね。
918の主張は、成田に延々と居座った輩と変わらなく聞こえるね。

ただ、歩道が無駄に広いんじゃないかというのには同意するよ。
そもそも、これから人口が減少したり、若い世代が車を買わなくなってきているのに、
片側二車線もいらないと思う。
片側一車線ずつで、歩道をちゃんと作って、交差点には右折レーンを作るくらいで十分だったんじゃないかと、個人的には思うよ。

でも現実問題としてここまで出来上がってきてるのに、いつまでも居座るのは、単なるワガママでしかないと思うな。

ここまで見た

922 2015/01/29(木) 02:38:45: >>921
代替手段を提示したからと言って、相手の居住の権利を侵害して良い事にはならない。
他人の基本的人権はどんな事があっても侵害してはならない。

公共の福祉というのも、人権衝突の調整で、これは消極的自由が答えになる。
公共の福祉だからと言って、他人の基本的人権を侵害してよい理由にはならない。
公共の福祉とは、簡単に言えば皆の幸せと言う意味で、
基本的人権を侵害したら、皆の幸せは無い事になる。

三鷹はかえで通りで自転車道を作って逆に狭くした失敗例があるし、怖いねｗ

基本的人権の保護が社会のルール。
基本的人権が分からない相手に、是非、基本的人権という大義名分で居座って、野崎魂を見せ付けて欲しいｗ

我侭ではなく、基本的人権の主張だ！
基本的人権の侵害は、憲法違反！法律違反で犯罪だ！

ここまで見た

923

多摩っ子

2015/01/29(木) 07:44:37: なるほど、権利や自由の意味を履き違えるとこういった考えになるわけですね。
大変勉強になりました。
そりゃ住みにくい世の中になるはずですね。
自分は自己の権利ばかり主張せずに、なるべく他人に迷惑をかけないような生き方をしていきたいと思います。
ありがとうございました。

ここまで見た

924 2015/01/29(木) 08:40:05: >>921
こういう住民の過度のわがままがあるから、日本は都市計画や
空港のハブ化が進まなくて、他国に後れを取ったりすることが多い。

ここまで見た

925 2015/01/29(木) 09:08:58: 後藤氏は反戦ジャーナリストとしてイスラエル諜報機関により監視対象
後藤氏の目的はパレスチナの真実を取材するためにイスラエル国境を
目指していたが無謀すぎる、彼らはアメリカでさえ掌握している組織だ
イエスキリストを死刑にした時代から何も変わっていないのです
聖書は宗教の経典ではなく、世界の陰謀を暴露しているのです。

ここまで見た

926 2015/01/30(金) 20:40:46: >>912
盛りだろうね・・・ｗ
最近静かになったからもういいけど

それはそうと
http://rocketnews24.com/2014/02/21/414179/
で紹介されてるうどんを探しているんだが目撃情報あるかな？

ここまで見た

927 2015/01/30(金) 21:02:56: >>926
ローソンの冷凍麺のとこにない？

ここまで見た

928 2015/01/30(金) 21:07:04: >>927
大成高校の近くの所かな？
探してみます

ここまで見た

929 2015/01/31(土) 21:18:33: 自分の基本的人権を主張しないから、
他人の基本的人権も主張させないなんて権利は無い。

消極的自由で、
他人の基本的人権を侵害しない限り、何をしても自由。なので、

自分の基本的人権を破棄する権利はあるが、
他人の基本的人権を破棄する権利は無い。

ここまで見た

930 2015/01/31(土) 21:30:04

自分の権利を主張せずに、他人に迷惑かけない様に生きると言うのは、
消極的自由で、他人に迷惑をかけずに、自分の基本的人権を破棄してるなら問題が無いが、

基本的に、
自分の権利が理解できない奴は、自分の権利も守れず。
自分の権利が理解できず守れもしない奴が、他人の権利を理解して他人の権利を守るなんて事は不可能だ。

現に、こういう奴に限って、
区画整理ごときで、他人の基本的人権を侵害する罪を犯している。
区画整理と基本的人権のどっちが大切なのか理解できていない。
つまり、基本的人権という社会のルールが理解できていない。