facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 119
  •  
  • 2009/05/19(火) 13:25:07
ウイルスの大きさをバレーボールの大きさに例えると

普通のガーゼマスクは約1000メートル間隔。

フィルターじゃあるまいしマスクしても気休めにもならない。

単に頭の悪さと協調性を強調してるだけ。

ここまで見た
  • 120
  •  
  • 2009/05/19(火) 13:46:30
ウイルスは空母「唾液」に載って肉薄します。ガーゼ艦隊は空母を狙います。
艦載機は119殿の言うとうり捕捉できません。

ここまで見た
  • 121
  •  
  • 2009/05/19(火) 13:49:42
空気感染じゃないしね。

ここまで見た
  • 122
  •  
  • 2009/05/19(火) 13:54:59
手術時にマスクがずれないようにマスクの紐は後頭部で留めるのが
サージマスクの基本形。耳に掛けるマスクはサージマスクでは無いでしょうね。

ここまで見た
  • 123
  •  
  • 2009/05/19(火) 14:31:12
渡航歴がなくても検査してもらえるようになったみたい。

> 厚生労働省は各自治体に対し、遺伝子検査は原則、発熱やせきなどを訴える患者のうち、
> 7日以内に新型が流行している国に滞在した人や、感染者と濃厚接触した人を対象に行うよう
> 通知している。このため、海外渡航歴のない人については発熱などの症状があっても、遺伝子
> 検査が実施されないケースが多かった。

> 国内感染発覚を受け、東京都は18日、38度以上の発熱などの症状があり、A型インフルエンザ
> の陽性を示した人が学校や病院などで3人以上出た場合、遺伝子検査を行うことを決めた。

> 千葉県も18日、遺伝子検査対象の拡大を決定。海外渡航歴にかかわらず、A型陽性の患者全員
> を遺伝子検査の対象に含めることにし、同日、県医師会に協力を要請した。

引用元
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20090519-OYT8T00242.htm

ここまで見た
  • 124
  •  
  • 2009/05/19(火) 15:40:37
遺伝子検査をあえてしないようにしているのは…

要は東京の場合、経済的な打撃が大きいからだけなんだろうな。


.

ここまで見た
  • 125
  •  
  • 2009/05/19(火) 15:42:40
こんな記事がありました。気休めになるかわかりませんが・・・

世界で猛威をふるっている新型インフルエンザ。兵庫県、
大阪府などでも感染経路不明の二次感染が報じられるなど不安が募るなか、
韓国でおそらく世界初となるワクチンの開発に成功したと
5月18日付けMBCニュースが明らかにした。

詳しくはyahooニュースにて

ここまで見た
  • 126
  •  
  • 2009/05/19(火) 18:08:44
>>119
いったいいつの時代のマスクしてるんだー。
飛沫核、空気感染が主じゃないからサージカルレベルでも効果がある。
じゃなきゃ、病院で医師や看護師が着けていても意味はないよ。

ここまで見た
  • 127
  •  
  • 2009/05/19(火) 18:18:40
>>125
iPS細胞の時と同じ結果になりそうで…

ここまで見た
  • 128
  •  
  • 2009/05/19(火) 19:23:58
>>126
一口に「マスク」と言っても目的と使い方で色々な物がある。
目的と使い方を間違うと効果が出ない。
消毒用の「アルコール」も然り、用途に合わせどのタイプを選ぶかで効果に
歴然の違い。
「マスク」「アルコール」人それぞれで思い浮かべる物が違う。

ここまで見た
  • 129
  •  
  • 2009/05/19(火) 19:34:08
使い終わったマスクどうやって廃棄してる?
ひもを持ってふたつきごみ箱に捨ててもふたあけたら駄目じゃない?
ビニールにくるんで捨てるっていったいどれだけビニール必要なの?
っていうか洋服にもウィルス付着してるんじゃないの?
消毒用アルコールっていっても家中消毒なんてできないよ?
わからないことがいっぱいすぎる

ここまで見た
  • 130
  •  
  • 2009/05/19(火) 21:11:25
マスクについての私見だけど、どんなマスクでも効果が無いわけじゃないが、完全に
防御出来るものは少ない。だから、マスクをしていれば、人混みに出掛けても平気だ、
と考えるのは間違い。
人混みはできるだけ避けるべきだし、うがいや手洗いをきちんとする事が大事。

もしマスク価格が暴騰したら、無理に手に入れるほどのことはない。本当に蔓延したら
外出禁止に近い措置になるから、食料備蓄の方が先。

ここまで見た
  • 131
  •  
  • 2009/05/19(火) 21:32:02
つつ○○おかで感染疑いが出たらしいけどどうなの?

ここまで見た
  • 132
  •  
  • 2009/05/19(火) 21:42:10
>>131
関東ではないようですよ。
あちこちに似た地名があります。

ここまで見た
  • 133
  •  
  • 2009/05/19(火) 21:46:30
人は無意識のうちに手指を鼻に持っていく癖があるようで
マスク着用していると直接鼻に触らなくなるのでインフルエンザの罹患率が
低くなるそうです。
実験でマスク着用しているグループとしていないグループを調べたら
マスク無しのグループがマスク着用グループよりも
インフルエンザ罹患率は5倍多かったという結果だったとさ。

ここまで見た
  • 134
  •  
  • 2009/05/19(火) 21:53:10
いくらなんでもグレートサスケのマスクは…(笑)

ここまで見た
  • 135
  •  
  • 2009/05/19(火) 22:04:41
>>130
そうですね。
マスクを過信せず、まずは基本の人混みを避けることが一番。手洗いも大事。
これらが不十分なら、マスクをしていても、感染対策は不十分となりますね。

マスクはどうしても手に入らなければ、花粉症用でもガーゼ製でも、ないよりはいいと思います。

普通のインフルエンザもですが、自分は大丈夫かもしれなくても、他の誰かの不幸を招くことになるかもしれません、今回は特に…。
私は医療関係なので、自分のためにも、家族のためにも、患者さんのためにもがんばります。

ここまで見た
  • 136
  •  
  • 2009/05/19(火) 22:35:34
N95だと結構苦しいので花粉症用でも良いのではないでしょうか。
要は汚染された手から鼻の粘膜へのウイルス付着を防ぐためでしょうから。
今売ってないのでしょうか。
ちなみに私は大学病院勤務ですが病院内にはまだ売ってました。
院内の自動販売機でも。咳マナー推奨しています。

ここまで見た
  • 137
  •  
  • 2009/05/19(火) 22:37:10
>>135
>私は医療関係なので、自分のためにも、家族のためにも、患者さんのためにもがんばります。
ありがとうございます。
今の医療は多くの人が関わって成り立っている、より良い医療のためには我々患者も無縁ではなくなっています。
あなたが何処の医療機関にお勤めか判りませんが、非力な個人として協力していきたいと思います。
よろしくお願いします。

ここまで見た
  • 138
  •  
  • 2009/05/19(火) 22:41:56
>132 いや あの多摩地区の「つつじヶ丘」のことのようです。国立市で疑い例があると
聞きました。調査中らしいです。

ここまで見た
  • 139
  •  
  • 2009/05/19(火) 23:07:22
>>138
某巨大掲示板でも話題になりましたが、
つつじヶ丘を報告した方は、別の東海地域の県の、ある市の地名として出していました。
別な話で東京の国立が出ていましたが、これは国立感染症の間違いっぽい。
この二つが合体してできたと思われます。

ここまで見た
  • 140
  •  
  • 2009/05/19(火) 23:36:55
医療関係の方々がいらしてくれて、結構心強いですね。
よろしくお願いします。

ところで、ベビーカーってやばくないですか?あまりに子どもが無防備に乗せられて
いるし、低い場所の空気はかなり汚染されていそうだし…。
近くで誰かがくしゃみや咳をしたら、飛沫が直撃しそう。

ここまで見た
  • 141
  •  
  • 2009/05/20(水) 00:17:04
>>140
そうですね。
座る向きを変えられるものもありますから、
お母さんのほうを向けていたほうがまだいいのかな。
いずれにしろ蔓延したら外出を控えるのが一番です。

ここまで見た
  • 142
  • 七誌
  • 2009/05/20(水) 00:29:26
今回のインフルエンザは、飛まつ感染ですから、N95のような空気感染用の
マスクは、通常は過剰防衛になります。サージカルマスクは、布を三重に
しているマスクなので、飛まつ感染を防止する効果は、理論上100%といわれています。
ですから、今回の新型インフルエンザの防衛には、サージカルマスクで十分なケースが
ほとんどです。
ただ、路上など人と距離があるとことでは、距離自体が防御の役割をしますので、マスクの
必要は通常ありません。しかし、車や電車、建物内などでは、飛まつ感染の起きる2メートル以内に
人がいることになりますから、マスクの着用が、感染防止に必須になります。
そばにいる人は、常に入れ替わる状況ですから、常に患者に接する医療従事者とは違い、サージカル
マスクのような飛まつ感染の完全防備は必要ないと考えられますので、通常のマスクで十分でしょう。
以上私見でした。

ここまで見た
  • 143
  • 七誌
  • 2009/05/20(水) 00:38:15
一番怖いのは、今回の弱毒で、タミフルやリレンザなど、抗インフルエンザ薬を
使い切ってしまい、そのとたんに、大本命の鳥インフルエンザが、豚の体内で
人の感染型に変異して、今回のように、感染が広がることです。今、厚生労働省や
WHO,CDCのとんでもなく頭のいい連中は、そんな低い可能背も含めて対策を検討しているはずです。
左翼の変な連中の変な人権運動がおきて、おかしな反対運動が起きないよう祈っています。

ここまで見た
  • 144
  •  
  • 2009/05/20(水) 01:48:48
マスクが売って無いって聞いてジョイフル行ったらN95山済みでした
DSでもマスクコーナーに無くて店員に言えばまた山済みになるし
マスク品切れ報道に踊らされてしまった
ところで、国立と谷保の疑い例ってその後どーなったんだんですかね?

ここまで見た
  • 145
  •  
  • 2009/05/20(水) 02:24:33
訂正
いま調べたら国立と保谷の疑い例とは同じもののようです

ここまで見た
  • 146
  •  
  • 2009/05/20(水) 11:24:15

 
   みなさん必死ですね(笑)

ここまで見た
  • 147
  •  
  • 2009/05/20(水) 11:36:22
でしょ? もうどの道塞げない状況なんだからさ。

ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2009/05/20(水) 13:28:53
>>145
保谷?
谷保なの

ここまで見た
  • 149
  •  
  • 2009/05/20(水) 15:34:14
>>143
>WHO,CDCのとんでもなく頭のいい連中は、、、

読売新聞5月13日朝刊 14版 6より引用
「世界のマスク事情」
CDCの行動指針はマスクに関して「症状がある人
のみ公共の場で着用し、ほかの人を守る」と規定。
一方で、マスクがウイルス吸引を防ぐ効果は限定的
として、CDCのリチャード・ベッサー所長代行は
「つけた方が安心という人がいれば、外せと言わない」
と素っ気ない。
#とんでもない頭のいい連中の考えですw

読売新聞5月20日朝刊 14版 6より引用
「欧米 学校・企業は平常・日本と違う新型指針」
*予防マスク疑問視の中で
WHO 非感染者のマスク着用には「不要」
#とんでもない頭のいい連中の考えですw
因みに・・・
EC  効果不明
米国 推奨されない

以上w

ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2009/05/20(水) 16:22:19
まあ、感染していない人がマスクをつけた場合にどれほど効果があるかは
専門家の中でも懐疑的な意見が多いのは確かだね。
一部論文や雑誌のレポートみたいのが効果があった旨の内容をいくつかだしてるようだけど
あくまでも判例みたいにケースバイケースの話しだからな。
もっとマスクの予防的効果を色々な角度から研究してほしいものだ。
ただ咳をしているような人はうつさないようにマスクをすべきだというのは
どの専門家も見解が一致している様だね。
効果が分からない場合それを信じるかどうかは個人の自由だが
同調しない人を大した根拠も無く責めたりするのは慎むべきだね。

ここまで見た
  • 151
  • 七誌
  • 2009/05/20(水) 17:26:02
143です。>>149ま、マスコミが言うのは、ごく一部の発言を自分の
考えに沿うように利用する発言のみなので、。。。しかも販売数が伸びるように利用する。
だから、自分の英語力の無さを嘆かわしく思うんですよね。
マスク着用の是非は、専門家に任せればいいのかな。ただ、飛まつ感染の
予防は、マスクと手洗いの二つが基本であることは、多くの専門家が認めるところでしょう。
>>150確かにそう。でもせきする人は、マスクすべきですが、マスクが売られていないようですね。。。

ここまで見た
  • 152
  •  
  • 2009/05/20(水) 18:44:14
>>149
私は凡人ですけど、WHOやCDCは正しいと思いますよ。
N95の正しい装着なんて、多分無理ですから。

ここまで見た
  • 153
  •  
  • 2009/05/20(水) 19:12:46
私たちにもできる新型インフルエンザの身近な予防策〜国内で発生したら?〜 - 政府インターネットテレビ
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg2572.html

ビデオの4:46ぐらいから、
「患者の周囲の健常者がマスクをした場合の感染予防効果は明らかではありませんが、一定の効果は期待してよいでしょう」
明らかでないと、国立感染症研究所感染症情報センター主任研究官が述べています。

ここまで見た
  • 154
  •  
  • 2009/05/20(水) 19:33:07
一定の効果=感染の可能性を数パーセント低下させる、かも知れないし、
もっと大きいかも知れない。
この数パーセントを大きいと見るか、そうでないかは、意見が分かれる
んだろうな。

外国の映像を流して、マスクをしていないのは変だ、みたいに報道する
メディアはどうかと思う。公共の場でマスク着用を禁止している国や州は
結構多いし、悪人と間違われて殺されるかも知れないんだから。

ここまで見た
  • 155
  • 七誌
  • 2009/05/20(水) 19:58:23
電車通勤の日本と、マイカー通勤の外国とでは
予防策も当然異なるけどね。

ここまで見た
  • 156
  •  
  • 2009/05/20(水) 20:18:45
都内で出た

ここまで見た
  • 157
  •  
  • 2009/05/20(水) 20:33:51
>>151
>でもせきする人は、マスクすべきですが、マスクが売られていないようですね
神戸の騒動もそうだけど、
どうせ蔓延することがわかっていて、しかもほとんどの人が症状が軽いならば
本当に症状が重い人に治療や薬や道具が廻らないといけない。
トリアージしないとまずい。
不安を煽った結果みんなが入院やマスクに殺到する状況は良くないね。
入院の方は病院側ではねればいいだけだけど。

ここまで見た
  • 158
  •  
  • 2009/05/20(水) 20:58:13
やはり八王子か

ここまで見た
  • 159
  •  
  • 2009/05/20(水) 21:09:21
八王子の人、感染確認だね。
中央線を使っていたか、京王線を使っていたかは知りたいけど、もう、地域的にどうの
こうのっていう状況じゃないな。
ほとんどの人が、もうウイルスに感染してるんじゃないかな。

マスクで予防したい人は、予防する事が出来るようにすべきだし、いらないと思う人は
しなくていいと思う。
ただし、人が密集する場所には行かない方がいいし、密集してしまったら大声を出さない
とか、せきやくしゃみを何とかすべきだろうね。
昨日、スーパーのレジに長い列が出来てしまっていたとき、後ろのおばさんが大声で唾を
まき散らしながら話していて、本当に迷惑だったよ。

ここまで見た
  • 160
  •  
  • 2009/05/20(水) 21:09:51
「やはり」ちゅうのは意味不明だが、海外渡航歴のある八王子市内在住女子高校生とあるな

ここまで見た
  • 161
  •  
  • 2009/05/20(水) 21:17:05
まあこの情況でマスクをせずに公共の場所に出て行く奴は非常識だよ。
特に電車やバス。
電車の中で口に手を当てずに咳をする馬鹿が如何に多いことか。
以前座っていた時に目の前で立ってたやつが咳をして飛沫が掛かり
翌日熱を出したことがあった。

ここまで見た
  • 162
  •  
  • 2009/05/20(水) 21:19:57
あとマスクをする効果は、周囲の人間が咳やくしゃみをしても
その飛沫を鼻や頬、口やあごの周りに直接掛かるのが防げるので抜群の効果。
メガネをかけていればもっと完璧。

ここまで見た
  • 163
  •  
  • 2009/05/20(水) 21:25:14
>>161
え〜っと、それは鹿児島での話ですか?

ここまで見た
  • 164
  •  
  • 2009/05/20(水) 21:33:03
>>149にあるように、マスクは一種の気休めだから、つけない人を非難するのは筋違い。
欧米でも、公共交通機関を主に利用する、人口密度が高い国や地域は多いし、そういう
場所は、日本よりずっと乾燥していてウィルスに優しかったりする。
でも、
>EC  効果不明
>米国 推奨されない
だから。

ここまで見た
  • 165
  •  
  • 2009/05/20(水) 21:36:38
都内で初の感染例 女子高校生、渡航歴あり 新型インフルエンザttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090520-00000623-san-soci

ここまで見た
  • 166
  •  
  • 2009/05/20(水) 21:39:20
>164
感染病の流行によらず、日本でも、外国でも手術をする医師、看護師、医療技師はマスクをする。
目的は、もちろん「感染防止」。
「効果不明」こそ意味不明。
否定するなら、マスクせずに手術、いや感染者と対峙してみろ!
というところですな・・・・。

ここまで見た
  • 167
  •  
  • 2009/05/20(水) 21:44:38
>>166
きちんとこれまでのログを読みましょう。
手術とインフルエンザ予防は、何の関係もないし。

ここまで見た
  • 168
  •  
  • 2009/05/20(水) 21:47:15
死に至る可能性が殆ど無いことはもう皆が理解しているのにこの騒ぎ
要するにこれだけ世間で騒がれているものに感染してしまうと厄介極まりないし面倒なことになる
それが嫌だというだけだよね
ウイルス自体よりもインフル騒動の方が今のところ驚異的だ

ここまで見た
  • 169
  •  
  • 2009/05/20(水) 21:51:11
>167
では、
なぜ?
病院関係者、感染症に対峙するスタッフは、
マスクをするのでしょう???
しなくても大丈夫なのですか?
そこらへん。
わかりません。
ご教示ください。
ちなみに、食品関係者、たとえば弁当の調理にあたる人が使い捨てのマスクをする理由についても教えて頂けると、皆さまの理解が深まると思います。
多摩地区の住人はパニック寸前です。

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード