多摩板のローカルルール part17 [machi](★0)
-
- 50
- 2008/10/16(木) 23:35:29
-
>>49
別に無理やり意味なく埋め立てろなんて言ってないでしょう？
280取りたいがために必死で連投はするくせに次スレ立てて満足したらあとは知らんとばかりに
丸投げするんじゃなく、人に使い切ってから移動しろというなら自分も積極的に参加したらどうかと
言ってるんだ。
誰が責任だのの話してる？
正しいだの重罪だのずいぶんと重い話が好きなようですね？
-
- 51
- 2008/10/16(木) 23:42:01
-
>>49-50
まあまあ、そんなに熱くならんとマターリいこうや。
-
- 52
- 2008/10/16(木) 23:43:55
-
>>49
あなたも書いていますが「280踏んでスレ立て権獲得」と頑なに信じ込んでいる、
スレ立てをしたいだけの人(特に通称UCOMさん)に問題はありませんか？
そのスレごとに違う時間の流れをそこを知りもしない人間が立ててまわっている
からこそああなるんじゃないですか？
先のスレに関しては、新スレに書き込み前スレ放置って言う流れではありません。
一ヶ月近くたっても埋まらない、(削除依頼がないのも問題ですが)問題のある書き
込みで埋まりかけているから、そんなことならとでも思ったかもしれない人に対し、
スレ住人でもない私には言うことはありません。
少々早い(感覚に差はありますよね)スレ立て、、、あそこには早すぎましたね。
>>49氏も、あちこちのスレッドで継続スレを立てられたり誘導されているのは存じて
います。あちこちのぞいていますとよく見かけるIPですので。
特にスレの頭と、尻の方での書き込みの多い型という印象も持っています。
(悪い印象ではなく逆ですが)
別に誰がどこの継続スレを立てようと構いませんし、気にしてもいません。
そのスレのことを考えて立てているなら・・・ですけどね。
彼はあまりにも何も考えていません。自分の充足感を得るためだけの行為だから
注意、警告を管理者から行っていただきたいのです。
(他の住人から言っても、彼には伝わりません、残念なことに)
>重複ルール
確かに現在無効です。ライ氏が管理の代行になって全てのLRが停止しましたが、
>2にもあるように「ほぼ確定」となっています。
ただし、あまり詳細なルールには氏が難色を示しており、緩い囲での採用になる
模様です。
-
- 53
- 2008/10/17(金) 00:36:58
-
すみません重複ルールが>>2に書いてあった件、完全に見落としていましたm(_ _)m
-
- 54
- 2008/10/17(金) 17:40:48
-
>>52
お気持ちは痛いほどよくわかります。
しかしたとえその町に全く縁もゆかりもなく、
スレ立てだけが目的な人が新スレ立てても問題はありません。
これについては管理人さんも警告を出せないと思いますよ。
もし無関係な人のスレ立てを禁止するとなると、
スレ住人か管理人さん以外は新スレを立てれないということになりますよね？
すると何を持ってスレ住人とするのかという非常に検証が難しい問題が出てきてしまい
混乱が起きてしまうことが予想されます。
なので自分勝手にスレタイ改変とかしない限り警告は難しいでしょうね。
結局はスレ立てする人の良心頼みということになりますか…
-
- 55
- 2008/10/17(金) 17:53:34
-
問題なくはないとおもうが。
-
- 56
- 2008/10/17(金) 18:20:41
-
スレ立てしてドサクサにスレタイやテンプレ改変して
総スカン食らって削除されたのがucomの立てたスレなんだが。
-
- 57
- 2008/10/17(金) 20:17:28
-
道義的な問題はあるけどLRでは問題無いってことかな？
最近のucomは逆風吹いてるのがわかるのかさすがに以前のような改変スレは立てないね
つーかスレ立ては神奈川板みたいにするしかないのかねぇ・・・
でもucom一人のためにそこまでするのもねぇ・・・
-
- 58
- 2008/10/17(金) 20:32:37
-
削除されたら立て直せばよい。
今の管理人親切だから立て直しもしてくれるかも
というか変なスレ立てられたくないと思った人が
次スレ立てればいいのに
早過ぎの文句をスルーすればよいだけのこと
-
- 59
- 52
- 2008/10/17(金) 21:46:05
-
>54、ほか皆さん
最初に申し上げておきますが、この問題をLRでどうのとは思っていません。
削除依頼スレでのことをこちらで反応されたので返事をしたまでです。
あちらでは管理者よりの返事を頂いていますし、この問題をこれ以上続ける気は
ありません。
さて、結論部分をどうしても見逃されちゃうのは、私の書き方に問題あるかも。Orz
>別に誰がどこの継続スレを立てようと構いませんし、気にしてもいません。
>そのスレのことを考えて立てているなら・・・ですけどね。
>彼はあまりにも何も考えていません。自分の充足感を得るためだけの行為だから
>注意、警告を管理者から行っていただきたいのです。
ルールに無ければ何やっても良いってのは、あまりにも子供じゃぁないでしょうか？
削除しろとか、立てさせるな等とはこれっぽっちも言ってませんよ。
マナーを守って貰うために注意・警告を、、、とお願いしたまでです。
こういった行為に注意を与えられないなら、エスカレートするだけですよ。
実際、改変スレ立てに対して注意があったため、その部分は温和しくなっています。
>57
いっそのこと彼にスレ立てを依（ry (自爆
あぁ恐ろしや (^_^;)
-
- 60
- 2008/10/17(金) 22:15:36
-
>>58
それね、レスが200ぐらいからスレタイ、１レス改変して建て始めたやつがいたのよ。
で、板的には280ぐらいが目途ってことに管理人さんからの指導もあって落ち着いたの。
え？だれがそんなことやったかって？
そりゃアンタ、当時は今のプロバイダと違うから「T」って呼ばれてましたよ。
え？今は何と呼ばれてるかって？
そりゃアンタ、全部言わなくてもw
-
- 61
- the A
- 2008/10/18(土) 18:34:10
-
若葉台の次スレのレス１はどうするんでしょうか？
-
- 62
- 2008/10/19(日) 09:55:37
-
比較的簡単な気がする18禁スレの決着つけちゃおうぜ。
やっぱアダルトは禁止が原則でしょ？
アダルトサイトだってサイトに入る前に18歳以上かどうか聞いてくるわけだけど、それができないんだから。
今あるスレは削除でいいよ。
もう一つの方法は多摩板全体をアダルト向けってことにしてしまう方法だよね。
トップページにデカデカと18歳以上限定と書いてしまう。
スレ単位で18禁指定しても多摩板に入ってしまえば見えちゃうんだから、
スレ単位の指定はあんまり意味がない。
-
- 63
- 2008/10/19(日) 12:50:56
-
スレタイで【18禁】謳ってるんなら充分じゃないかな。
既に画像満載のアダルトサイト入口よりもマシでしょ。
ただ個人的には18禁ネタは一つのスレに集約してもいいと思う。
目に晒される確率も低くなるし。
該当スレ見たことないんだけど、1スレを画面一杯サイズにするのも手かな。
ルールや注意書きを表示して他のレスが見られないようにすればどうかと。
多摩板が18歳以上限定というのでもいいんじゃないかな。
子どもが利用している印象がないから、問題は特になさそう。
-
- 64
- 2008/10/19(日) 12:59:53
-
>>63
【18禁】多摩地区の風俗と【18禁】多摩地区のハッテン場が同居できるだろうか
-
- 65
- 2008/10/19(日) 13:26:15
-
>>64
周りに誰かいるとか関係ない人たちと思うんだけどね。実際問題。
仲良くしろよってワケじゃないし、対立…しちゃうかな？
-
- 66
- 2008/10/19(日) 13:42:03
-
趣味等スレ考察用
趣味等のカテゴリは2chからテキトーに拾った
地域限定なし 都道府県別 多摩地区 市町村以下
園芸 × × △ ×
模型・プラモ × × △ ×
PCゲーム. × × △ ×
邦楽グループ × × △ ×
数学 × × △ ×
鉄道総合.. × × △ ×
過激な恋愛. × × ▲ ×
フェチ. × × ▲ ×
多摩板の場合は最初から都道府県レベル以下なのでそれ以上のエリアはない。
2chの場合は都道府県未満の地域は原則禁止だけど、多摩地区としても削除されていないようだ。
市町村以下ならそれぞれの地域スレでやればいいような気がする。
北多摩、西多摩、南多摩という切り分けも考えられるが今のところそんなスレはないような気がする。
△印がグレーゾーンなんだけど、「多摩地区の」と冠をつければホントになんでもありなのか？？？
▲は2chで言えばPINKカテなんだけどありなのか？？？
-
- 67
- 2008/10/19(日) 13:44:25
-
>>65
１スレで全部っていうと同性愛ｳｻﾞｲとか言うやつは必ず出てくると思う
-
- 68
- 2008/10/19(日) 15:47:51
-
BBSPINKでやればいいんじゃね？
-
- 69
- 2008/10/19(日) 17:23:34
-
>>68
オレもそう思う
-
- 70
- ライ＠関東
- 2008/10/19(日) 23:26:35
-
＞４０
＞残っているもので４０レス、削除されたものが１９レスで、合計５９レスです。
＞３２％強が問題となっているＵＣＯＭ氏の書き込みです。
誰かを中心にレスのやりとりでスレが進行している場合、特定のひとりから
頻繁にレスがあっても、問題にはならないと思いますです、、、
ある意味今回のケースもそれになるかと、、、悪い見本ではありますが、、、
＞さらに言うと、当人の書き込みのうちの３２％強も削除されているというのは
＞十分に異常と思いますが、如何なものでしょうか?
これについては確かに。削除後にどう投稿者が受け取ったかが今後の鍵では。
＞当該スレッドにおいて、該当人に注意を勧告することもしない理由にはなら
＞ないと思うのですが?
基本的に僕は削除する事こそが最大の注意勧告だと考えてますです、、、
なのでただ警告を書くときはむしろ削除→規制の方向性で対応しようと
考えてないケースが多かったりしますです、、、(^^ゞ
＞またじきに戻ってきますので、細かな依頼を行っていきます。
是非お願いしますです、、、結局住人の方の協力が一番大切なので、、、
＞４２
＞荒らしはスルーが原則です。
＞どの管理人さんも、とりあえず荒らしはスルーしとけと指示されていると思いますので、
＞そういう意味では最初から板中で強制されていると言えなくもないとは思います。
僕の場合、スルーというか「まず削除依頼ください」とお願いします(^^ゞ
まちＢＢＳの各掲示板は管理人がいますので、、、
削除されるまでの間はスルーしてくださいとしか言えませんが、、、
-
- 71
- ライ＠関東
- 2008/10/19(日) 23:27:19
-
＞４８
＞ではなぜ明文化するのかという理由の一つは>>46さんの例えがわかりやすいと思います。
＞酒乱がいるから気をつけてくれよと、かまわなければみんなで楽しくやれるけど、
＞かまうやつがいるとそれ以外の人も酒乱の被害にあうからやめてくれよと。
普通、居酒屋だとそんな注意書きを書かれる前に酒乱の人が出入り禁止にされると思うんですが。
逆に言えば、出入り禁止を喰らったわけでもない誰かを排除しようと「店の常連が勝手に」
注意書きを掲げているのなら、名指しされた「誰か」はさぞ不愉快だろうと思いませんか？
それこそ、その「店の常連」達に嫌がらせをしてやろうと思わんばかりに。
またそんな状態の店を見て、一見のお客さんはどう思うでしょうね？
まぁどっちにしても酒乱で毎日暴れている人がいたら出入り禁止になるのは
時間の問題でしょう。なので暴れている人を見かけたらご報告ください。
-
- 72
- 2008/10/20(月) 00:32:13
-
関東板にラブホスレがあるし、板によっては風俗スレもあるので少なくともスレ自体は明確な
まちBBS削除ガイドライン違反という判断にはなってないんでしょう。
＞あまりにも露骨な性的表現など下品すぎる文章の類いも、管理人の判断で削除する場合があります。
これまでは削除ガイドライン相当でなくてもすべて誘導排除して各地域スレ内には書かせない、
専門スレの内容を地域住人がいちいち監査パトロールまではしない
という住み分けがなされてうまくやってきているので、現状を無理に変更する必要は無いと思う。
どこからアダルトとかブレの無い線引きはできないよ。
-
- 73
- 2008/10/20(月) 00:34:35
-
>>70
ほかの方が削除依頼されていてオイラの出番はなかったと。
その分、他の方で。(^_^;)
彼のような利用者には、管理者のような「権力」を持った(多分彼にはそう思われるという意味です)
方からの注意・警告が効果的で、大事なのではないかと思うのですが。
そうでないと、ただ単に削除されても気が付かなかったり（専ブラだとなおさら）しますし、
削除される事にも慣れているように見えますし。
ライさんの考えは考えとして理解も致しますが、あの時点で１９レスも削除されているにもかかわらず
その後も同様のレスを繰り返していることは事実ですし、あれがその受け取った結果だとしたら
「鍵」はもう・・・・・・。(^_^;)
>>71
張り紙としてのスレ>>1での書き込み（LR）の是非は、スレの中でも長く話し合っていますし、
削除スレの方にも書き込まれた某氏がおりますので、管理者が知らなかったとは言えないかと。
何の指導・注意もない中で、時間的限界にも達しやむなく採用を合意したような部分もあります。
もちろん積極推進派が無理矢理などと言うことでもありません。
ライさんも書かれるように気持ちの良いものではないですが、削除されるまで、規制されるまでは
あれを持って続けない限りどうしてもスルーできずに構う者が多くなりますし、構った結果、
削除もままならないと言われる始末では、住民の出来ることはこんな事になります。
採用すれば当人の反発もあろうし、他からのお客さんも増えるであろう事はみな予想しています。
それでもそうせざるを得なかった、他大多数のごく普通の利用者の気持ちをご理解下さい。
>普通、居酒屋だとそんな注意書きを書かれる前に酒乱の人が出入り禁止にされると思うんですが。
そう、さっさと亭主が出入り禁止にしてくれれば良いのです。
ただその亭主が普段から店に「いれば」それも出来るでしょうが、此処はセルフのフリースペース。
亭主はなかなか見に来ることもありません。Orz
-
- 74
- 2008/10/20(月) 21:28:02
-
>>71
>>73さんのとおり亭主が週1日ぐらいしかしかいないとなるとなかなか難しい事態になります。
とくに、住人が荒らしレスと判断しても、レスがついていることだけで削除されないような運営の場合には、逃げ道がなくなります。
レスが付いていると言う外形的条件だけで判断せずに削除して頂けるでしょうか？
また、荒らしレスに対するレスも荒らしを煽るようなもの等である場合には、削除依頼すれば削除して頂けるでしょうか？
もちろん、アンカーの有無に限らず。
まず削除依頼、という方針とのことですので、削除の運用実態が住民の希望と合致してくるようなら、
住民もいわゆる注意書きの変更を考えるかもしれないとも思ったりもします。
ただ、ライさんのお返事がどのようなものであれ、次スレ立てのタイミングを考えると次スレについてはあのままいくしかないだろうとは思いますので、
もうしばらく様子を見てほしいと思います。
＞それこそ、その「店の常連」達に嫌がらせをしてやろうと思わんばかりに。
この点については、いわゆる注意書きが貼られる前から同じ状況ですので注意書きの効果ではないと考えています。
これまでも本人の主張が受け入れられない場合は、どんなものであれ、何度もしつこく連投を繰り返してきています。
例えば「○○と呼ぶなイメージが悪くなる」と言うのはこのうちの一つにすぎません。
＞またそんな状態の店を見て、一見のお客さんはどう思うでしょうね？
一見さんは一瞬たじろぐでしょうがそのうち状況を飲み込むと思っています。
-
- 75
- 2008/10/21(火) 14:36:34
-
一見さんがスレ見て、状況をのみこめるなら
注意書きをするまでもないように思いますが。
-
- 76
- 2008/10/21(火) 20:16:26
-
>>75
すぐ分かる人もいるでしょ。
すぐに飲み込めなくてもしばらくするうちにわかってくる人もいる。
わかんない人は何書いてもわからない。
注意書きがあれば状況を飲み込みやすくなるんじゃないかな。
-
- 77
- 2008/10/21(火) 21:51:09
-
>>75
注意書きのあるスレに来た時にという前提でお話が進んでいます。
-
- 78
- ライ＠関東
- 2008/10/24(金) 01:39:36
-
＞７３
＞亭主はなかなか見に来ることもありません。Orz
スイマセンスイマセンスイマセン、、、ＯＴＬ
＞それでもそうせざるを得なかった、他大多数のごく普通の利用者の気持ちをご理解下さい。
気持ちの部分ではわかるんですが、それが結果として更なる荒らしを誘発する事もあるので、、、
なのでスレの中で煽りあうより違う解決法を探りましょうと。
＞７４
＞とくに、住人が荒らしレスと判断しても、レスがついていることだけで削除されないような
＞運営の場合には、逃げ道がなくなります。
ここの部分は、「特定の誰かのレスは全て荒らし」と判断しているような住人がもしいたら
その人が荒らしと判断しても管理人としては削除しないでしょうね。
というか、そういう考え方となっている時点でその住人の方は荒らしと大して変わりありません。
特定個人に粘着して中傷する、というのは荒らし行為でないのですか？
相手がやったから私もやる、というのなら、それこそ荒らしの理屈です。
＞レスが付いていると言う外形的条件だけで判断せずに削除して頂けるでしょうか？
＞また、荒らしレスに対するレスも荒らしを煽るようなもの等である場合には、
＞削除依頼すれば削除して頂けるでしょうか？
基本的にまちＢＢＳの削除は削除ガイドラインを参考に行っています。
なので、中傷などの諸条件に当てはまれば削除対象となるでしょう、、、
-
- 79
- 2008/10/24(金) 22:31:44
-
>>78
言葉足らずだったかもしれません。
今回削除していただいた某スレの241には244というレスが付いていました。
このケースの場合に244というレスがあるから241は削除しないという判断だと困るということだったのです。
実際には241は削除していただきましたのでこれであればナットクできます。
ライさんというわけではないですが「レスが付いているので削除しませんでした」とだけ書かれて、
削除が行われなかった事例があったのでそれでは困ると思ったのです。
＞特定個人に粘着して中傷する、というのは荒らし行為でないのですか？
それは荒らしだと思ってますし、そこのところを擁護するつもりもなくそのように書いたつもりもありません。
もちろん、報復行為を認めるものでもありません。
ただ、レス単位で荒らし判定をしていればいい段階と、明らかに特定の個人を荒らし判定しなければならない段階があるとは思っています。
これはその人のレスがすべて荒らしと言うのとは違います。
なんでもないレスのやり取りだったハズなのに、なんでこの人はこんなに暴れだすの？という人がいるという認識です。
限度を超えて荒らす人に対しては管理人による規制があるのでしょうが、
板単位で書き込みできなくなる段階の前にスレ単位でスルー宣言される段階があってもいいと思っています。
また、これは中傷であるとも思っていません。
これは亭主が常勤の状態なのか非常勤に近いのかによっても違うと思いますし、
今回規制されたのよりずっとひどい状態でも規制されてこなかったというこれまでの状況も考慮する必要があると思っています。
私もあのローカルルール変更が提案された時は正直迷いましたが、その時の状況では賛成する以外にないと思い賛成に回りました。
-
- 80
- the A
- 2008/10/26(日) 17:30:02
-
問題があれば管理人がアク禁にしてくれると分かった以上、次スレのレス１は普通のに戻さないといけませんな。
管理人が動いてくれる以上、私刑で対応する必要があるとは言い難いですから。
ところでスレ立て280制ってどうなってるんですか？
このルールって結構大事だと思います。
例えばまだ80くらいしか進んでないこのローカルルールスレの次スレを今すぐにでも立てる事が出来てしまうというのは問題だと思います。
次スレをあいつに立てられるのは嫌だなどと言って、極端に早い段階でスレ立てしまくる人が現れるかもしれません。
-
- 81
- 2008/10/27(月) 14:25:25
-
>>78 ライ@関東管理人
>なのでスレの中で煽りあうより違う解決法を探りましょうと。
関東板の管理でもお忙しい中、面倒見ていただきありがとうございます。
煽り合うっていう表現には語弊もあるかと思いますが、そう言う見方も成り
立つと云うことは個人的には了解しましたです。
当該スレッドの後継スレ立て前に、話をはじめた方が良いですね。
-
- 82
- 2008/10/27(月) 15:11:22
-
>>80
>問題があれば管理人がアク禁にしてくれると分かった以上、次スレのレス１は普通のに戻さないといけませんな
どこのお話しでしょう？ここのことですか？ (@_@)
ってのは＼(^^＼)
なんでキミが生き残っているのかはいまだに不思議ですがな。
つうことで、万能ではないと。
まぁ、ご心配(？)の部分は話し合いたいと思いますが、邪魔はせんで頂戴ね ＼(^_^)／
-
- 83
- 2008/10/29(水) 23:20:31
-
いいか､みんな
(ﾟдﾟ )
(| y |)
ｴｯﾁとｴﾛでは単なるｽｹﾍﾞ野郎だが
H ( ﾟдﾟ) ERO
＼/| y |＼/
二つ合わさればﾋｰﾛｰとなる
( ﾟдﾟ) HERO
(＼/＼/
更にひっくり返せば俺エッチとなる
( ﾟдﾟ) OREH
(＼/＼/
。。。まちBでもこれぐらいのAAは認めてほしい。
-
- 84
- 2008/10/29(水) 23:53:14
-
>>82
お友達がアク禁になったので次は自分かと気が気でないんでしょうｗ
アク禁になった以上後半書いたことの心配も要らないのに、自分が立てた場合の拒否反応の心配しかしてないし。
-
- 85
- 2008/11/04(火) 04:52:48
-
わたしは生息板が違うのでthe Aがどうなろうと知ったことじゃないが
ただ過去から現在にかけて荒らしている板の住民がどう思ってるかだよね
前例が出来たのだし、これを機会に荒らし追放運動が盛り上がったらucomと同じ運命を辿るかもしれん
一つ言える事は管理人さんはthe Aに対して良い感情は持ってないだろうってことだ
あんだけ絡めばそりゃ人間ですもの、好印象はまずないだろ？
これは何気に大きいと思うぞ
まぁなんだ、the Aの夏は終わり冬に向けて耐える時を迎えたってとこだなｗ
-
- 86
- the A
- 2008/11/04(火) 13:18:25
-
>>85
では聞きますが、削除GLに該当しないスレをいきなり削除する事は悪い事ではないのでしょうか？
ルール上スレタイを変えただけでは削除対象にはなりませんし、「支持していない住民がいる」というだけで削除するのはいかがなものかと思います。
-
- 87
- 2009/01/13(火) 22:55:51
-
串がどうのこうので削除板に書き込めないからどなたか代わりにお願いします。
------------------------------------------------------------------------
>>634-635
>>628
>一応はタイトルに沿った利用であるとみなし、削除しませんでした
疑問は残るかもしれませんがこのように判断されてますのでもういいんじゃないですか。
現在レスが240を越えてますので2ヶ月足らずでスレが終わると思います。
そのまま終わるのか、本人が次スレを建てるのか、管理人がそれを許可するのか、
ちょっと興味があります。
ただ個人的には特定団体のスレと言う時点で『地域』情報からは逸脱していると
思います。特に営利団体なので尚更フェアではないと考えます。
-
- 88
- 2009/01/21(水) 21:33:37
-
xccc
-
- 89
- 2009/01/30(金) 14:36:29
-
>紗夏、ライ＠関東管理人
どうしてもズルズルなので、再度お願いします。
>>2に記載のある、ほぼ採用確定の分だけでも早めの確定を是非！
削除が思い通りにしてもらえないことをもって、自ら同様のスレ立てを
始めた者がいます。地域重複でもありますし、需要なしに繋がったり、
本人ぐらいしか書き込む者とて無い連続投稿スレになりかねません。
また、３ヶ月以上レスの付いていない、且つ１０レス以下のスレッドが
もう１００スレッドも出来ていますので、もうそろそろ何とか・・・。
＜ほぼ採用確定＞
●重複スレルール
・同じ趣旨、地域に関するスレは削除対象となることがあります
（ライさんがもう少し条文を弄るかも？）
●需要なしルール
・2ヶ月間レスがつかなかったスレは削除対象となることがあります
＃需要なしに関しての参考（関東板）
・１ヶ月に１０以上書き込みのないレス２桁のスレッドは予告なく削除される事があります。
・２週間以上書き込みのないレス１桁のスレッドは予告なく削除される事があります。
-
- 90
- 2009/01/30(金) 20:12:17
-
いやいやあのスレ立ては管理人は別スレを容認しているから立てたまでのこと
今のところ違法性はないはずだが
-
- 91
- 2009/02/03(火) 20:26:44
-
なんか思い出すなあ…
スレタイに「○ん○ん」が付いてるのが気に食わなくて気に食わなくて、
正義は我にあり！ とばかりに対抗スレ立ててがんばってた人。
どっちの場合も、経緯には一理あるんだけど、結果としてとった行動が最悪だ。
管理人さえNOと言わなきゃいいんだという言い分も、なんだかデジャヴ。
-
- 92
- 紗夏
- 2009/02/18(水) 00:42:53
-
どうも行動が遅くてすいません。
重複に関しては、去年の10月ごろだったかの際に、
私の独断で、暫定的に運用を開始してみました。
需要なしについては、急を要するわけではなかったので、見送ったのですが、
100スレも溜まっているなら、なんとかした方がいいですかね。
ライさんに相談してみます。
と言っておいて、忘れてしまいそうなので、この場で。
いかがでしょうか？＞ライさん
-
- 93
- キラ ◆
- 2009/03/06(金) 20:50:44
-
sage
-
- 94
- 2009/03/21(土) 21:24:23
-
さて、そろそろ国分寺スレ統合について話し合ってもいいのでは？
きっかけもあったことだし、重複についてきっちり定義してこの問題にケリをつけてはどうです？
スレ立て問題の件は荒れるだけなので脇に置いといて、
第三者的な眼で見ても、分散して使いにくいんじゃないかと思うけどどうなんでしょ？
実際問題片方は機能してないですしね。
とりあえず関係者じゃないわたしが問題提議してみました。
あとは投げっぱなしですみませんが関係各所の方で話し合ってみてください
重複の定義の議論については参加しますが、国分寺スレの問題には手を出しませんのでご容赦を。
-
- 95
- 2009/03/21(土) 22:08:10
-
>>94
その件も含め、>89にてあたしの方から「需要なし」の対応の是非を言っています。
重複もそうですが、もうだいぶ前からお願いしてるんですがこれがなかなか。。。Orz
なにせ >92からさえ、もう一ヶ月過ぎましたし。ナシの礫ですな。
重複は構わないと言い続けていたのはライ氏なわけで、正規のLRとして確定させる
までは手がつけられないと理解しています。
これに関してはちょっと前から暫定運用していたそうなんで、国分寺のは其れで依頼
は可能でしょうが、ライ氏を挟んで大騒ぎの元でも有った部分ですので、早々簡単に
紗夏氏単独判断で触れるか微妙。
>92に関しての返答待ちで行きますよ、あたしは。
ここまで来たら、もう暫くは、、、ね。
定義に関してはどんどん提案してください。お願いします。
ただ、重複は>89に有る程度で確定していますので、これ以上詳細に踏み込みません。
需要なしに関しては、足切の設定が微妙なのでそこいらが問題。
-
- 96
- 2009/03/21(土) 23:08:15
-
定義についてですが問題は
>>●重複スレルール
>>・同じ趣旨、地域に関するスレは削除対象となることがあります
これなんですよね。何処までの範囲に絞るのかというのが難しい。
いろんな人から話を聞いて煮詰めないと後で揉める原因となりますからね。
需要無しルールの方はあれで良いかと思います。
例に出されている関東板ぐらい厳しくしてもいいかもしれませんね。
まぁライさんが来ないことには話が進まなさそうなのですがね･･･
-
- 97
- the A
- 2009/03/21(土) 23:56:29
-
すいません、ぶんぶんで固定という撤廃されたルールを堅持しようとするぶんぶんのテンプレもとりあえず禁止にしてもらえませんかね？
何のための話し合いだったのか分からないです(>_<)
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/tama/1234801489/1
あと対抗スレ立てについても認めるのか認めないかの是非を議論してルール化してもらいたいです。
-
- 98
- 2009/03/23(月) 19:02:14
-
>>97
今、国分寺スレは穏やかです。話を蒸し返すのは荒らし行為ですね。それに、君は議論ができないからそういう場をもっても無駄です。
よそ者が無関係の地域に来て余計なことはしないでもらいたい。
-
- 99
- the A
- 2009/03/23(月) 22:41:27
-
>>98
「スレタイにぶんぶんを強制するルールはおかしい」
「撤廃されたルールをテンプレに貼り続けるのはおかしい」
たったこれだけの正論を述べるのに国分寺に精通してる必要などありません。
反論出来ないからといって発言権を奪う事で都合の悪い意見を消そうとするあなたの行為こそ議論が出来ない人のする事ではありませんか？
-
- 100
- 2009/03/23(月) 23:01:53
-
その“正論”とやらを述べる権利を奪ってはいないよ。誰も。
ふさわしい場でやればいいだけ。そのために専用スレがあるのでは。
このページを共有する
おすすめワード