facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 297
  •  
  • 2018/07/02(月) 21:33:10
何だ、説明できないのかw
はい論破

ここまで見た
  • 298
  •  
  • 2018/07/02(月) 21:48:41
>>297
何の説明?
橋の長さ?予想通行量?大型車の割合?車道幅?道路から何メートルの騒音デシベル数値?
振動周波数とレベル?道路予定地の地盤強度?近隣住宅の共振レベル?
反対の材料が欲しいなら、自分で調べてみれば?

早くしないと利便性が優先されて、工事始まっちゃうよ

ここまで見た
  • 299
  •  
  • 2018/07/02(月) 22:23:32
騒音と振動をまき散らす道路が迷惑施設でないと言う理由

ここまで見た
  • 300
  •  
  • 2018/07/02(月) 22:40:23
>>299
本スレの荒らしさん誘導と隔離終了!

最後まで関心出来るレスも笑えるレスも無かったよ・・・残念
もう本スレ荒らしちゃだめだよnoroさん

反対派としての根拠や証明や説明してくれるのを期待したけど
「住宅街」妄想から脱却出来ませんでしたね
もう少し自分で情報を集めて、他人を説得出来る材料を提示する努力をしましょうね

ここまで見た
  • 301
  • とじφ
  • 2018/07/03(火) 11:34:50
次スレ

守谷の議員・政治・選挙スレ2
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1530583838/

フリックラーニング
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード