守谷の議員・政治・選挙スレ [machi](★0)
-
- 282
- 2018/07/01(日) 07:59:32
-
>>280
お前お前って何?・・・気持ち悪いんだけど
nuroさんにそんな呼ばれ方される筋合いはない
上から目線でないと、物が見えないの?
マウント取らないと生きていけない種族?
喧嘩腰じゃないと歩けない体とか何か?
他人との対話の仕方を勉強してください
-
- 283
- 2018/07/01(日) 11:36:41
-
>>282
何だ、反論できないのかｗ
はい論破
-
- 284
- 2018/07/01(日) 16:58:57
-
私の評価とか希望要望は、どうでもよい話でしょう
2017年12月に行われた市議会一般質問のやりとりを、ブログに上げてる市議がいるけど内容を見ると
「昨年（2016年）12月25日に、旧大井沢地区の住民を中心に、1,330名の署名を集め・・・
橋本知事に面会し、新滝下橋と都市計画道路供平板戸井線の早期着工を求める要望書を、地元の区長３名を伴い提出してまいりました」
その頃（2017年1月）の板戸井地区の字人口が1,145人ってことは、道路予定地や鬼怒川の西側住民が殆ど建設に合意してるってことじゃない?
nuroさんが「北守谷住宅街」の何処に住んでるかは知らないけど、反対運動するなら街Bで語ってないで早く動いた方がいいよ
-
- 285
- 2018/07/01(日) 19:51:16
-
それが何故公害道路を正当化する事になるんだ？
お前、頭大丈夫か？
-
- 286
- 2018/07/01(日) 21:15:38
-
>>285
また「お前」ですか・・・他人の頭は心配しなくて結構ですよ
自分の心配でもなさってください
別に正当化してないよ・・・多数決の世界
マイノリティーが嫌なら、自分で動いて票を集めて議会を動かしましょう
世の中が嫌いなら自分を（自分が）変えればいい
反対票を集めて提出すれば、世を変える（ことも出来る）
ここでグダグダしてても何も変化はないよ・・・動き出しましょう
私は道路整備にも、インフラの変化にも不満はない
新しい道路が出来たら普通に使うだけ
別に出来なくても変わらなくても何の不満もない
他に楽しいことはイッパイある
-
- 287
- 2018/07/01(日) 21:47:39
-
多数決って、選挙でもしたのか？
お前、頭大丈夫か？
-
- 288
- 2018/07/01(日) 22:04:38
-
>>287
1,330人の署名だよ
貴方も反対運動やって署名集めれば?公害道路反対なんでしょ?
まぁ本音は本スレPart158の264?
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1526903299/264
まぁ頑張ってね
-
- 289
- 2018/07/01(日) 22:35:35
-
ほう？
鬼怒川東岸の住民も賛成なのかね？
-
- 290
- 2018/07/02(月) 00:41:14
-
>>289
気になるなら自分で調べてみれば?お近くにお住まいなんでしょ?
ついでに「公害道路」反対の署名集めてみれば?
県がOKしたら新滝下橋と道路建設始まっちゃうよ
-
- 291
- 2018/07/02(月) 00:43:28
-
何だ、答えられないのかｗ
はい論破
-
- 292
- 2018/07/02(月) 08:35:01
-
3月に行った守谷市都市計画審議会で、供平板戸井線の車線見直し案
（一部区間の廃止、4→2車線への変更案）は、スマートインター構想と
新しい土地利用の検討構想で、結果元の「4車線案」で変更なしの方向になってる
7〜8月の計画審議会で決定される
常総市も合併特例債でバイパスの整備を進めてるし、H31年に開催される国体までに
出来るだけ道路整備を進める様子
その常総市側も「新滝下橋の架橋促進の要望書」を
8千数百の署名と共に、県知事に提出してる
県が動き出せば「社会資本整備総合交付金事業」として
国から事業負担の交付金が下りてくる
そうしたら橋の工事始まっちゃうよ
今から市議目指してたら間に合わないよ
反対運動と署名活動やるなら、今しかないよ・・・頑張って!
-
- 293
- 2018/07/02(月) 11:21:29
-
何だ、結局迷惑道路を正当化する理由を言えないのかｗ
はい論破
-
- 294
- 2018/07/02(月) 13:18:12
-
「迷惑道路・公害道路」と思うのは自由です
「渋滞緩和になる道路整備・地域連帯を生む橋・利便性が上がる都市計画道路」
この様な都市整備事業を要望するのも自由です
どちらが多数派か・・・で街や道路などの整備事業は行われます
貴方が前者を求めるなら、反対運動を頑張って多数派になってください
自分は迷惑道路や公害道路と思ってません
それを正当化する理由や必要性など、最初から持ち合わせていません
貴方が迷惑道路・公害道路と言ってるだけです
それを貴方が証明し、世間に公表して多数派になってください
応援も手助けもしませんが、何処かで見ていてあげますよ・・・暇な時にでも
-
- 295
- 2018/07/02(月) 14:05:57
-
騒音や振動を引き起こすのは迷惑施設に他ならないだろ。
違うと言うなら証明してみろ
-
- 296
- 2018/07/02(月) 17:23:45
-
いやいや・・・「迷惑道路・公害道路・迷惑施設」と発言してるのは貴方自身でしょ?
貴方の頭の中の道路なんて、私には見えないよ・・・絵に描いた餅か屏風の虎だよ
私はそんなモノに一切興味ないから、それを否定する証明なんて興味ないしする必要もない
貴方の頭の中を通ってる「迷惑道路・公害道路・迷惑施設」がもし現実のモノになるなら
さっさと国・県・自治体に訴え出た方がいいですよ
早くしないと橋や道路建設始まってしまうかも知れませんよ
私とここでレス繰り返してる場合じゃないですよ
-
- 297
- 2018/07/02(月) 21:33:10
-
何だ、説明できないのかｗ
はい論破
-
- 298
- 2018/07/02(月) 21:48:41
-
>>297
何の説明?
橋の長さ?予想通行量?大型車の割合?車道幅?道路から何メートルの騒音デシベル数値?
振動周波数とレベル?道路予定地の地盤強度?近隣住宅の共振レベル?
反対の材料が欲しいなら、自分で調べてみれば?
早くしないと利便性が優先されて、工事始まっちゃうよ
-
- 299
- 2018/07/02(月) 22:23:32
-
騒音と振動をまき散らす道路が迷惑施設でないと言う理由
-
- 300
- 2018/07/02(月) 22:40:23
-
>>299
本スレの荒らしさん誘導と隔離終了!
最後まで関心出来るレスも笑えるレスも無かったよ・・・残念
もう本スレ荒らしちゃだめだよnoroさん
反対派としての根拠や証明や説明してくれるのを期待したけど
「住宅街」妄想から脱却出来ませんでしたね
もう少し自分で情報を集めて、他人を説得出来る材料を提示する努力をしましょうね
-
- 301
- とじφ
- 2018/07/03(火) 11:34:50
-
次スレ
守谷の議員・政治・選挙スレ2
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1530583838/
このページを共有する
おすすめワード