千葉ニューの政治を語るpart1 [machi](★0)
-
- 1
- 2014/08/25(月) 11:34:49
-
千葉ニューの政治好きスレです
-
- 2
- 2014/08/25(月) 20:40:55
-
既に新聞も報じていますね。
どうなるのでしょうか。
http://m.blogs.yahoo.co.jp/qcykn403/25887665.html
-
- 3
- 2014/08/25(月) 20:43:16
-
既に新聞も報じていますね。
どうなるのでしょうか。
http://m.blogs.yahoo.co.jp/qcykn403/25887665.html
-
- 4
- 2014/08/25(月) 22:19:02
-
サァー
-
- 5
- 2014/08/25(月) 22:59:33
-
おしまい市議、説明がない。
-
- 6
- 2014/08/25(月) 23:40:44
-
>5
おしまい市議って、エキサイトしてる方？
-
- 7
- うっちゃる
-
うっちゃる
-
- 8
- 2014/08/26(火) 00:05:33
-
え号泣議員は全国区、お仕舞い議員は北総地区ではなを馳せた。自分だけが幕引き、共通点多し。
-
- 9
- 2014/08/26(火) 00:33:05
-
印西市議会における「政務活動費疑惑」、
きょう、印西市議会議会事務局ｊが調査結果を発表した。
結果は――。「問題なし」。
らしい
-
- 10
- 2014/08/27(水) 20:28:13
-
素晴らしい板だ！他の掲示板で政治のこと書きたかったけど我慢してたんだよ。
印西の政治はあまりにも村過ぎてどうにもならんよね。
ニュータウンで生まれ育ったニュータウンと旧市域のハーフみたいな若手が
何人か議員になって市を良くしていくことを切に願います。
あと50年くらい先の話になると思うけど。
-
- 11
- 2014/08/27(水) 21:02:23
-
10のような前向きな住民が多くなる事を切に願います。
足の引っ張り合いだけの今の議会をなんとかして欲しい。
-
- 12
- 2014/08/28(木) 22:26:37
-
LINK
千葉県印西市（印西・印旛・本埜）総合4
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1354287600/
【千葉県】木下〜（小林）２【印西市】
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1203972165/
-
- 13
- 以蔵
- 2014/08/29(金) 18:03:18
-
あやすい〜
-
- 14
- 2014/08/30(土) 05:46:54
-
テスト
-
- 15
- うっちゃる
-
うっちゃる
-
- 16
- 2014/08/31(日) 07:33:40
-
印西総合病院を運営している緑生会が破綻してしまいました。
今後、病院の運営内容にも大きく影響を及ぼす事象と考えます。
どうしてこのような事が起こってしまったのか。大変残念なことですが
誘致までのプロセス等も含めて、今後の対応を市としてどのように図るかを
注視していきたいと思います。
-
- 17
- 2014/08/31(日) 20:56:36
-
三万円上がりそう。
議員報酬。
-
- 18
- 2014/09/16(火) 13:36:35
-
滝田さんではありません。
疑惑はいい加減にはできません。
白黒つけるべきです。
やましいことがなければ釈明すれば良いだけ。
-
- 19
- 2014/09/16(火) 13:38:59
-
であれば、反市長派の斎藤元市議の募金横領事件や、金丸市議の補助金詐欺事件も百条委員会にかけて、白黒はっきりつけるべきでしょうね。
特に斎藤市議の募金横領について、議会として何の追及もしないまま辞職を許した反市長派の議員たちの罪は重いし、今回の政務活動費の疑惑に対する姿勢と比べたときのあまりのダブスタぶりに、議員として恥ずかしくないのか、と思います。
ダブスタは、滝田県議も同様ですね。さらに、これまで時間の無駄だから相手のブログは見ない、と言い放っておきながら、疑惑発生後に当の相手の過去の記述を大量引用した記事を連発する、あまりのはしゃぎっぷりに、読んでいるこちらが恥ずかしくなるくらいです。
-
- 20
- 2014/09/16(火) 14:00:42
-
議会は警察じゃないんだからそんな話を議会で調査しても仕方ないんじゃ無いの？
政務活動費は議会運営そのものだからまずは議会で白黒つけるというのは筋がとおっていると思う。
-
- 21
- 2014/09/16(火) 17:00:13
-
>>20
送検された議員が市議にしがみついている事が不思議。
これこそ白黒はっきりすべきことだと思う。
常識的に考えても、かばいあってる市議達もおかしいよ。
-
- 22
- 2014/09/16(火) 21:30:31
-
まったく同意できないね。
斉藤元市議の募金横領事件で、辞職勧告決議と百条委員会設置を求める請願が出たのに、反市長派のお仲間議員で否決して、世間から隠れて議会をずーっと欠席していた斉藤元市議に議員報酬を満額支払った失態は、改めて総括するべきだと思う。
政務活動費とは桁が違うよ？
どちらも調査するのが、議会の在るべき姿では？
-
- 23
- 2014/09/16(火) 21:32:33
-
単に任意団体の金を理事長が使い込んだ？という話。当事者でもない議会が委員会で調査するような話ではないでしょ。
-
- 24
- 2014/09/16(火) 21:34:40
-
横領疑惑が発覚した後に斉藤市議が慌てて過去分の募金を収めようとして、その時に市の職員が疑惑の事実を知りながらお金を受け取ってしまったんですよ。有耶無耶にするための共犯になったと疑われても仕方のない状況でした。
この行政側の失態と合わせて、きっちりと議会で調査をし、早期に辞職勧告を行っていれば、病院かどこかに雲隠れしていた斉藤元市議に、むざむざ報酬を支払わずに済んだ可能性があります。
決して議員個人の問題ではありません。
金丸市議の補助金横領事件だって、被害者は印西市じゃないですか。
問題の矮小化はやめましょうよ。
-
- 25
- 2014/09/16(火) 21:37:10
-
金丸市議の件は警察が調査して全容が解明されている。
いまさら税金を使って調査することもない。
山本市議など本人が否定し真偽不明だから調査の価値がある。
-
- 26
- 2014/09/16(火) 23:54:53
-
>>25
「本人が否定し真偽不明」ではない。
既に事務局が調査して問題無いとされている。
-
- 27
- 2014/09/17(水) 14:33:13
-
領収書が手書きなのは形式上問題ない、だけで虚偽なき支出であったか否かは証明されていない。
調査された側は証拠の提出を拒否しているから100条委員会で明らかにする。
-
- 28
- 2014/09/27(土) 02:05:56
-
金丸議員 書類送検されたらしいね
-
- 29
- 2014/09/27(土) 11:25:11
-
それでもかばいあう、
印西市議会多数派野党
-
- 30
- 2014/09/29(月) 22:39:46
-
以下引用
金丸和史議員が自治会補助金を水増し請求して
過大な補助金を印西市に支払わせた、という詐欺事件について、
印西警察署が書類送検したにもかかわらず、
多数派野党は百条委員会の設置を反対し、
疑惑を裏付ける事実を何も指摘しない（根拠がない）まま、
でっちあげの政務活動費の件について100条委員会を提起した事が
バランスが取れているだろうか。
印西市議会の縮図ですね
-
- 31
- 2014/10/02(木) 22:10:31
-
印西市も今では管理組合も自治会扱いで補助金貰えるんだよね。
千葉市や浦安市は既に当時からそうだったけど印西市は制度改正が遅れてた。
その程度の話。普通は告訴するような次元の話ではない。
議長時代の意趣返しでしょ。
-
- 32
- 2014/10/02(木) 22:13:38
-
それより
-
- 33
- 2014/10/02(木) 22:32:24
-
当時、組合員数で申請してた自治会が
いくつもあったと思うけど、市はその人達のことを全員刑事告発したのだろうか。
してなければ一人だけ「特別に」刑事告発した理由は明らかだね。
政治的な意図が見え見え。
-
- 34
- 2014/10/14(火) 01:29:34
-
印旛村の市道が埋まっているらしいが、どこ？
散歩で萩原近辺はよく通るが通行に支障きたす場所ないけど。
責任者は県議と言っている市議がいるが、県議立候補前のジャブかな？
でっちあげマスコミ出身だけに信用できんね。
-
- 35
- 2014/10/16(木) 17:55:05
-
とうとう印西市議会に司法が介入することになったのか。
印西市民として情けない。
http://inzaiyamamoto.blog.fc2.com/
軍司支持派の奇妙な意見
多数の暴挙、司法審査が不可欠
-
- 36
- 2014/10/17(金) 08:06:07
-
少数派が暴れてるだけ。市長こそ恥の総合スーパー
-
- 37
- 2014/10/17(金) 19:25:56
-
山本市議の板倉市持ち上げぶり、まさに、大本栄発表。ストップ傀儡政権
-
- 38
- 2014/10/20(月) 23:47:50
-
疑惑のエキサイティング探検
-
- 39
- 2014/11/07(金) 21:33:58
-
Y議員ブログが事実だとしたら、常識人は応援すると思うが、
事実でないとしたら、困ったもんですね。
まさか、架空のことを書き込んだりしてはいないと思いますけど。
当然Y議員を批判している方は、事実無根と思っているんですよね。
事実と分かっていて、批判することはありえないと思います。
それか、よっぽどあせっている反市長派ですね。
問題は事実であるか、否かです。
ちなみに、私はどちら派でもなく事実関係を知りたいだけです。
-
- 40
- 2014/11/29(土) 22:04:46
-
最近色んなブログ読んで印象が変わった。今、某議員から名誉毀損で訴えられている人のブログ(確か「小川のブログ」というタイトル)は裁判のこと、100条委員会のことを詳細に記載していてわかりやすかった。
-
- 41
- 2014/11/30(日) 01:26:23
-
金丸和史議員が自治会補助金を水増し請求して
過大な補助金を印西市に支払わせた、という詐欺事件について、
印西警察署が書類送検したにもかかわらず、
多数派野党は百条委員会の設置を反対し、
疑惑を裏付ける事実を何も指摘しない（根拠がない）まま、
でっちあげの政務活動費の件について100条委員会を提起した事が
バランスが取れているだろうか。
これがすべてを表してるように感じますね。
まぁどちらにしても司法の結果が出ればはっきりしますね。
-
- 42
- 2014/11/30(日) 06:16:52
-
某議員のブログの受け売り過ぎてドン引き。
「でっち上げ」というのならさっさと委員会ではっきりさせれば
いいじゃん。
-
- 43
- 2014/11/30(日) 10:37:36
-
＞41に同意
その某ブログって、
事実無根とは思えないけどな
たしかに、言葉は乱暴な面もあると思うが。
印西市はかなりのねじれがあるので
そこが問題。
-
- 44
- 2014/11/30(日) 14:53:21
-
捻れというか、もともと一緒にやっていた仲間からも見限られているあたりで
だいたい察しがつく。
-
- 45
- 2014/11/30(日) 15:05:28
-
同じ事象でも赤旗と読売新聞と産経新聞では捉え方が全く違うがいずれも事実無根ではない。解釈と評価の違いだ。
完全な事実無根の情報はすぐにバレて役目を果たさない。
政治的宣伝は大半の信実に少しの誇張や恣意的な解釈を織り交ぜて繰り返し伝えることが特徴。
だから気づきづらいし恐ろしい。
「共通の敵」を設定して敵に対する怒りや嫉妬を煽るような報道を繰り返すのも典型的だ。
-
- 46
- 2014/11/30(日) 21:06:40
-
なるほど、Yブログに書かれていることも
事実は事実だけど、よく考えないとだね
-
- 47
- 2014/11/30(日) 21:46:05
-
そして自己の都合の悪いことは伝えない自由もあるしね。
-
- 48
- 2014/12/02(火) 09:48:38
-
議会にも出席しないで、自己弁護にいそしんでいるのだろうか＞Ｙ氏
-
- 49
- 2014/12/10(水) 15:14:11
-
衆院選あげ
このページを共有する
おすすめワード