木更津・君津・富津・袖ヶ浦 86 [machi] | レス115-165

★お気に入り追加

115 2013/08/23(金) 00:16:25

>113
主語を書いてくれないか？。
イメージできないよ。

ここまで見た

116 2013/08/23(金) 00:20:20: >>112
住友化学のエチレンプラントは市原の方でしょ。
「千葉地区再構築」だから袖ヶ浦の誘導品プラントにも影響はあるだろうけど。

ちなみに土地の問題じゃなくて、新設するより出資してる京葉エチレンの最新のエチレンプラントから原料調達した方が合理的ってだけ。

ここまで見た

117 2013/08/23(金) 00:21:44: >>115
四市が合併して

ここまで見た

118 2013/08/23(金) 01:54:54: >117 ４市（＞＜）
その発想はなかった。

ここまで見た

119 2013/08/23(金) 02:30:42: >>116
不採算部門からの撤退と高付加価値製品への集中らしいね
土地の問題は輸出の好調だった20年ぐらい前から水道の管路更新問題と共に袖ケ浦のアキレス腱と言われてた

実際の処国内のエチレン処理能力がだぶついているのと中東や東南アジアのプラントやアメリカのシェールガスだろうけど

千葉工場へ原料供給していた会社への影響が気になるところ

ここまで見た

120 2013/08/23(金) 04:18:02: >>101
根拠のあるソースを提示できない奴！
口先人間！
このような奴の発言は無視！

ここまで見た

121 2013/08/23(金) 05:49:29: >>120
別に101じゃないが木更津市は、健康保険税の固定資産税比例部分は袖ヶ浦の3倍取られるよ
住民税や固定資産税なんかはほぼ同率なので借家暮らしでは差は無い
税では無いが有料ゴミ袋の値段も燃えるゴミでほぼ3倍。他は大差無し

ここまで見た

122 2013/08/23(金) 06:33:26: p14105-ipngn1401funabasi.chiba.ocn.ne.jpはクレクレ厨か。

ここまで見た

123 2013/08/23(金) 09:17:01: >>118
昔からあるけど、袖ヶ浦だけが反対するんだよなぁ
他の三市は賛成するのに

ここまで見た

124 2013/08/23(金) 12:16:22: 県内top3に入ってる袖ヶ浦が、ワースト3位の木更津と合併したいっていうとは思えない。

ここまで見た

125 2013/08/23(金) 12:31:24: >>123
木更津が袖ヶ浦の財政を狙っているのが
ミエミエだからな。

ここまで見た

126 2013/08/23(金) 12:32:32: >>123
財政状況見れば当たり前のことだよね。

ここまで見た

127 2013/08/23(金) 13:18:32: >>110
袖ヶ浦はその昔、三育という小中高短までの私立一貫教育校があったが、
県内や他県への移転案が出るとすぐに市が新たな学校誘致を要望、認可され開校したのが袖高

三育の移転の影響を受けて開校したと当時言われてたのがもう1校あり、それが紅稜
三育は高校までは男子校、また木更津には女子高が2校あったため、紅稜は当初は男子校

ちなみに袖高と同じように地元の要望で出来たのは他にも安房、高専、清和女子短大付属（現・総合）

ここまで見た

128 2013/08/23(金) 17:00:58: >>127
それ、三育フーズのことだろ。
所詮、宗教団体の学校。
袖高の発足には関係ないよ。

ここまで見た

129 2013/08/23(金) 18:18:33: 木更津は西口の発展くらいさせないと駅前型の開発を始めた袖ヶ浦に負けるぞ。

ここまで見た

130 2013/08/23(金) 19:09:06: >>128
当時の袖ヶ浦が文教の町目指して戦後すぐ（まだ神納村の頃から）から誘致活動してたんだよ
直接関係はないだろうが、時系列（結果論）としてはそういうことにはなる

ここまで見た

131 2013/08/23(金) 20:55:24: >>110
袖高は当初、袖ヶ浦町立で建てた筈。
つまり、県に依頼したが時間が掛かりそうだったので、自前で建ててしまった。
それくらい、町だったころから財政が豊かだったということ。

ここまで見た

132 2013/08/23(金) 21:04:38: >>82
これは貴重な資料

ここまで見た

133 2013/08/23(金) 21:57:19: >>129
もう負けたんですがそれは

ここまで見た

134 2013/08/23(金) 23:12:33: >>133
木更津は西口の発展くらいさせないと賑わいは戻らんな。

ここまで見た

135 2013/08/23(金) 23:52:48: 袖ヶ浦は自前の高校や駅前の再開発するくらい財政が豊かなら、
周りの市の施設に依存せずに自前の斎場くらい作るべきじゃないかね？
迷惑施設の建設を住民エゴで反対しているそうだが、誰もが最後に世話になるはず。
金があっても心が貧しいというのはいかがなものか・・・

ここまで見た

136 2013/08/24(土) 00:15:44: >>123
今まで知らなかった（＾−＾）
そんな話あったんだＢＹ袖ヶ浦市民（昭和地区）。

ＷＩＮ＆ＷＩＮな合併は考えられないだろうか？
土地の有効活用が進められれば面白いんだけど。

ここまで見た

137 2013/08/24(土) 00:21:27: >>135
火葬場のことだね
反対も賛成もしてないよ。

必要なら建てりゃいいし
足りてるなら要らないし。

ここまで見た

138 2013/08/24(土) 01:16:29: >>131
連投スマソ

袖高は当初、袖ヶ浦町立で建てた筈

↑これ本当なの？卒業生だけどそんな話聞いたことが無いんだわ
もしかして袖高をからかって町立って呼んでたんじゃないかい？

ここまで見た

139 2013/08/24(土) 01:57:14: >>137
南袖に建設したいが住民が反対してるよ
奈良輪辺りに建設反対の立て看板がある

ここまで見た

140 2013/08/24(土) 03:58:32: >>139
奈良輪は通勤で通ります、看板は踏切の近くにあったかな
必要なら建てりゃいいし
足りてるなら不要というのが率直な感想

千葉県の火葬場は28箇所
http://www.pref.chiba.lg.jp/eishi/koushuueisei/bochi/kasouba.html
千葉県の市町村は54市町村 (37市16町1村)
火葬場の無い市が珍しいかというとそうでもない。

勉強不足で申し訳ないのだが近隣の火葬場の稼働率が
100％を超えそうであるという状況なのでしょうか？

で、ここからチラ裏

でもなんで木更津に接する南袖に『建設したい』のだろう
季節によって煙は木更津の空へとながれることになりそうだ（苦笑）

航空写真で見ると昭和中の南西の袖ヶ浦霊苑と平成霊園の中間近辺のほうが
静かでよさそうなのだが

やっぱ利権とかあるのかなぁ

ここまで見た

141 2013/08/24(土) 04:31:06: >>131
袖ケ浦市は町から市になったのが1971
袖高の創立は1976

ここまで見た

142 2013/08/24(土) 05:17:13: >>140
斎場近ければ葬儀屋のコストも減るし、斎場に土地提供する人間は当然儲かる
一方周辺は地価が下落するので周辺は「隣は大もうけしたのに、うちは損した」ってなるからね

>>141
それが本当なら論破どころの話では無いんだが、残念ながら袖ヶ浦が市になったのは平成になってからだ

ここまで見た

143 2013/08/24(土) 06:12:10: 今ってどれくらい火葬場の話は進んでいるんだろう。
アウトレットの話が出る前は結構南袖辺りで話題に上がってたと思うんだけど。

そこに作っちゃえばいいのにって思うけど、将来的に野球場の辺りからアクアライン入口迄伸びるバイパスの話もあるし、難しいのかなって思う。

木更津の火葬場は、今はどれくらい稼動してるんだろ。
木更津寄りの袖ケ浦在住の親戚が木更津市内の葬儀屋で式をしたんだが、
「木更津の火葬場は古いので、少し遠くても市原市の火葬場を勧めますよ」って言われて市原まで行ったよ。
広くて綺麗でびっくりした。

ここまで見た

144 2013/08/24(土) 07:53:04: 市になったのは1991年な！

ここまで見た

145 2013/08/24(土) 09:05:26: 土地が引っかかれば嬉しいんだけど
まわりの土地の持ち主の手前、反対
せざるを得ないってとこかな

ここまで見た

146 2013/08/24(土) 09:27:51: 木更津は西口の発展くらいさせないと駅前型の開発を始めた袖ヶ浦に負けるぞ。
今は駅前回帰、都心回帰が進んでるからね。

ここまで見た

147 2013/08/24(土) 10:15:58: 西口、西口って言ってるけどさ、寂れさせたのは市じゃなくて住人なわけで。
綺麗な町作りしたくても住人がイタズラ書きやらタバコのポイ捨てやらしてたら、開発したところで人は増えないと考えてしまうよ。

ここまで見た

148 2013/08/24(土) 10:32:45: >>147
基本粗相するのは現地住民では無く外から来た人間
それとも貴方の周りは自分の家の前に吸殻捨てたり、自分の家の塀に落書きする人ばかりなの？

ここまで見た

149 2013/08/24(土) 11:00:59: >>148
いやいやいやいやw
自分の家にやる人間はいないだろ。
子供の頃から見てるけど、車からタバコを投げ捨ててるのは袖ヶ浦ナンバーだしな。
落書きだって、地元のガキがイキがってやってるわけで。
駅とかで見たことないのか？
まぁ、夜中に駅付近を歩かんか…

ここまで見た

150 2013/08/24(土) 12:00:19: >>149
西口は廃墟（ホテル）をそのまま放っておく土地柄にも問題があると思うけどね。

ここまで見た

151 2013/08/24(土) 12:46:53: >>138
この話は俺が中学か高校生の時、授業中に先生が話してくれたんだわ。
教育界に伝わる裏話だったのかもしれない。

それによると袖ヶ浦町は県立高校設置の要望を出したけど、色よい返事は貰えなかった。
だから、自分で金を出して高校を建てたと。
形式的には最初から県立高校だったのかもしれないが、何れにせよお金は袖ヶ浦町が出した。
逆に言えば、町がお金を出したから袖ヶ浦にも県立高校ができたということ。

俺は袖高に行ったことはないが、聞けば県下一の広さを持つグランド。
校舎も立派だという。
袖ヶ浦はどんだけ金持ってるんやという噂が俺の住む富津市にまで聞こえてきた訳。

>>141
他の人も書いているけど、袖ヶ浦市になったのは1991年。

ここまで見た

152 2013/08/24(土) 12:49:08: 袖ケ浦市の火葬場木更津市と共同建設へ(5/10 日刊建設タイムズ)ttps://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=373592552758441&id=237703103014054

ここまで見た

153 2013/08/24(土) 12:58:22: 火葬場を新しくしたい木更津市と、南袖の新規建設計画が反対運動で頓挫した
袖ケ浦市の思惑が一致した感じでしょうか・・・

ここまで見た

154 2013/08/24(土) 13:38:20: >>153
どうなんだろ、市では独自建設の方針の様だけど
http://www.city.sodegaura.chiba.jp/kakuka/kankyo/kankyo/kasouba.html
木更津は新しくしたいし袖ケ浦も必要と考えてる、共同で出来そうだが…
どちらにしても一から出直しだから調整段階で難航しそう

ここまで見た

155 2013/08/24(土) 14:36:14: 平山とか、東横田周辺の山の中なら反対でないだろ

ここまで見た

156 2013/08/24(土) 14:55:54: 平山？平川じゃね？

ここまで見た

157 2013/08/24(土) 15:13:10: >>155
多少の反対はあるとしても、山の中でもなきゃ同じ事の繰り返しになるだろうね
早期建設と言いつつ５年、共同で話しが進まなかったら後何年掛かる事やら

ここまで見た

158 2013/08/24(土) 15:22:58: >>156
霊園のある平岡だった

ここまで見た

159 2013/08/24(土) 15:38:40: >>149
ごめん。すごい意地悪な書込みしてたわ
そこに住んでる人は綺麗に使おうとしてても、住民でないそこを利用する人が汚すっって言いたかったのよ
地方スレって地元を悪く言うのが当たり前みたいな風潮があるけど、どこの地域も子供のモラルなんて大差ないし
タバコのポイ捨てにしたって袖ヶ浦ナンバーが多いわけじゃなくて、地元だから目にする確率が高いだけ
実際壁の落書きなんていろんな地域で目にするし、タバコのポイ捨てを条例で罰則設ける自治体も出るほどに多い

個人的には都市計画税やら取ってるくせに有効な手段取れてない事に憤りを感じる
ホント行政は邪魔する事は多々あるのに、プラスに働く事は殆どやらない

ここまで見た

160 2013/08/24(土) 16:14:59: >>159
うん、木更津を良くしたいという気持ちをしっかり持った住人がいるのは知ってるし、自分も願ってはいるけれどね。
やはり、ヤンキー世代が親になって大人になってもヤンチャしてるぜ！って人も多いのは事実なんだよ。
細かい地名は避けたほうが良いだろうから上げないけれど、山側より海側に多いとだけ。
ま、請西にドンキが移してしまったから、そっちに流れるかもしれないけれど…

税を目的に沿って使って欲しいという意見は同意だけどね。

ここまで見た

161 2013/08/24(土) 16:55:51: >>160
住人のヤンチャの後始末をするだけで手一杯なんだ
本当は追い出してしまいたい

木更津を良くしたいと考えるのはこの土地に資産を持つ比較的古い住民だ
このままでは土地と建物の価値が目減りするばかりだから
一方でこの土地に資産を持たない若くてまともな層は木更津を離れてしまう

住民の質を底上げするために教育に力を入れると
若くて優秀な層の木更津離れを促進してしまうのは悩ましい