●●千葉県勝浦市をよろしく！その31●● [machi](★0)
-
- 76
- 2012/12/31(月) 22:24:02
-
あいよね。
みんなして憶測で物言うかんねぇ。
だかんゴジャゴジャんなんだっぺお。
-
- 77
- 2012/12/31(月) 22:50:18
-
ところで、勝浦の人って、方言を使う世代と、共通語の世代とどの年齢で分かれるの？
-
- 78
- 2013/01/02(水) 13:18:09
-
身の回りだと40代〜50代は大半共通語、たまに方言
60くらいから方言や訛りが強い人が多くなってくる印象かな〜
でも60でも共通語の人は普通に多いし70だともうはっきりしゃべれない人もいるからなぁ
方言は世代っていうか、もう地域や職種によるんじゃないかな
船乗りさんみたいに接するひとが限られていれば
周りが方言だらけなら方言語りになるし
-
- 79
- 2013/01/02(水) 13:41:30
-
勝浦の方言はタメ口っぽくなっちゃいますからね
目上の人には使いづらいです
私は使い分けてます、４０代
-
- 80
- 2013/01/04(金) 03:16:03
-
TV世代は、共通語になってしまったんでしょうかね？
行動範囲や情報交換範囲が広がったので、方言がなくなるのはやむをえないんでしょうね。
上野駅に懐かしい東北方言を聞きに行く・・・明治大正の頃の話がありましたが、
>>76のような方言の書き込みを見ると、チョット涙が、ちょちょぎれます。
-
- 81
- 2013/01/04(金) 14:57:43
-
４日前に、そば食ったばかりですが、
もう一回食ってきます。
http://risaponnsann.ldblog.jp/archives/21703625.html
-
- 82
- 2013/01/04(金) 16:32:01
-
勝浦なんだから、勝浦タンタンメンで年越しをするのかと思ったけど！？
さすがに、年越しは日本蕎麦なの？
-
- 83
- 2013/01/04(金) 20:43:45
-
>>81
あその出前のおっさん、バイクの運転危なっかしいお。
-
- 84
- 2013/01/05(土) 14:30:02
-
店から３枚の年賀状が届いた。
１枚目、表と裏が逆向きだった
２枚目、宛名の文字が間違ってた
３枚目、宛名が小さな文字でハガキの中程から始まってた
店の経営者よ、逆効果だよ、年賀状なんて、止めなよ。
-
- 85
- 2013/01/05(土) 16:20:56
-
犯人なかなか捕まらないな
-
- 86
- 2013/01/06(日) 17:28:48
-
結局高校の問題はどうしたの？
本当に破綻しちゃうよね・・・
一部の人間に利益が行くから？また税金上がるんじゃ
-
- 87
- 2013/01/06(日) 19:59:04
-
またNGワード規制がかかっているのだけど・・・？？
鴨川の高校について、ビジネスニュース＋のリンク
-
- 88
- 2013/01/06(日) 20:04:13
-
ビジネスニュース＋＠2ch掲示板 に文理開成高校のスレが建っています。
かつうら（またNGワード？）若潮高校と言い、文理開成高校と言い、色々難しいね。
【教育】私立高が経営破綻 鴨川の文理開成 千葉県、補助金凍結へ［12/12/19］
（このあと、URLがNGワードらしい）
-
- 89
- 2013/01/06(日) 20:10:07
-
やっぱりURLがNGワードなんだな・・・
どうやっても、URLがリンクできません。
-
- 90
- 2013/01/06(日) 20:12:44
-
半角投稿規制中だって・・・一体何を考えるとこんな規制ができるんだろう？
-
- 91
- 2013/01/06(日) 21:47:33
-
>>88さん
ありがとう。
今見てきたけど、本当に今必要なことして欲しいよね。
まともな意見を出している人は役所とか議員にはいないのかなぁ？
勝浦今がんばらないといけないのにね…私が勉強不足なだけかもしれないけど、市立化する意味がわからない。
-
- 92
- 2013/01/06(日) 22:07:25
-
高校をなくさないと言う事は凄く大事だよ勝浦市に必要な事ってより、日本に必要な事は教育だよ子供が大事なんだよ 議員は選挙の時だけ子供大事だし親や大人も自分の都合だけで子供だしにつかってるけど学校はいくら金かかってもいいと思うよ!子供達に金使えないなら大人は生きてる価値はないし未来を語るな 器量を見せろ勝浦の大人達！
-
- 93
- 2013/01/06(日) 22:09:24
-
>>91
私も市立化の意味はわからないです。
県教委の安房高への教員基礎コースと長狭高への医療・福祉コースの設定は理解できるんですけどね。
県全体の高校の配置を考えた上で、それに整合性のある市からの提案であれば考慮されるでしょうけど、
勝浦若潮高の生徒がお金を落とさなくなるから、統合反対＆市立化ではそもそも市立高なんて成り立たない。
-
- 94
- 2013/01/06(日) 22:23:45
-
>>92
質の高い教育をするために、少子化により生徒数が減少し、経済のグローバル化を反映した
産業構造の変化に対応した、高校再編が重要なんだと思うよ。
安房地区でも判る通り、少子化により、普通科で地域一番校の安房高、二番校の長狭高の偏差値が
それぞれ54,47となってしまったので、両校に特別コースを設定している。
そして、職業科として集約した館山総合高と安房拓心高を配置している。
普通科と職業科が2校ずつだよね。
これと同じように、少子化してしまった夷隅地区には、地域一番校の大多喜高と
二番校の新設校（大原、岬、旧勝浦、旧御宿）の2校体制にするんでしょ？
新設校（大原、岬、旧勝浦、旧御宿）でさえ、1学年6クラスだから、1校として妥当な規模。
これ以上細分化されていたのでは、教員の効率的配置も出来ないし、教育の効率化が出来ないよ。
http://www.chibanippo.co.jp/c/news/politics/65152
-
- 95
- 2013/01/06(日) 22:55:49
-
夷隅地区についてもチョット調べてみた。
（長生高 63）
（茂原高 50）
大多喜高 49・・・4クラス／160人規模
（長狭高 47）
大原高、岬高（普通科） 39
大原高、岬高（専門科） 35、34
勝浦若潮高 36
http://chiba.zvalue.net/public/value7/
http://chiba.zvalue.net/public/value10/
成績上位10%程度は長生高に、丁度中位までは茂原高、大多喜高か長狭高に。
成績中位より下の生徒を全部集めて、適性に応じて進路指導を含めて教育と言うことでしょ？
-
- 96
- 2013/01/07(月) 00:30:55
-
大多喜高 偏差値 49・・・・・4クラス／160人規模
（一宮商業 偏差値 41）・・・・4クラス／160人規模
（茂原樟陽 偏差値 39, 43）・・7クラス／280人規模
（仮）大原統合 偏差値 34−39・・・6クラス／240人規模
将来的には、更に少子化が進んだ場合を考えると・・・
大多喜高は4クラスのまま、そうすると長狭高の様に偏差値が下がるので、4クラス中
1クラスに特別コースを設定して偏差値50代後半程度を設定。
長生高、茂原高の定員が不変なら、両校の偏差値は落ちる。
学区全体（夷隅郡市−茂原周辺まで）で生徒数が現状より、一宮商業の定員分（4クラス160名）だけ
減少すれば、一宮商業を廃止して、茂原樟陽と統合新設（大原）に商業科を設定する。
この時、夷隅郡市−茂原周辺で高校は、大多喜、大原、茂原だけになる。
（安房郡市では、高校があるのは館山、南三原、鴨川で4校）
将来の更なる高校生徒数減少を考えても、今回の統合新設校は大原に設置して、
将来の一宮商業の大原・茂原への分割に備える意味があると思う。
-
- 97
- 2013/01/07(月) 01:56:34
-
追加で調べた分を加えました。
第7学区の範囲がわからないのですが、下記で全部でしょうか？
1学年の生徒概数が学区全体で約1500人しかいなくて、長生高の定員が320人なのに
偏差値が63も出るのはかなり不思議なんですけどね・・・σ＾＾；
茂原高と大多喜高野までの定員と偏差値は、さほど違和感はないのですけど。
(県)長生高 偏差値 63・・・・・8クラス／320人規模
(県)茂原高 偏差値 50・・・・・4クラス／160人規模
(県)大多喜高 偏差値 49・・・・・4クラス／160人規模
(県)一宮商業 偏差値 41・・・・・4クラス／160人規模
(県)茂原樟陽 偏差値 39, 43・・・7クラス／280人規模
(仮)大原統合 偏差値 34−39・・・6クラス／240人規模
(私)茂原北陵 偏差値 39・・・・・5クラス？／200人規模
学区合計1学年生徒概数 38クラス／1520人規模
-
- 98
- 2013/01/07(月) 02:45:14
-
2011年度の入試倍率
【勝浦若潮高校】 定員 169名 志願者55名【←定員割】
http://www.kit-katu.com/chiba/40/120.html
（総合学科・一般）
定員:73名 志願者数:6名 倍率:0.08倍【←定員割】
（総合学科・推薦）
定員:96名 志願者数:47名 倍率:0.49倍【←定員割】
【岬高校】 定員 121名
http://www.kit-katu.com/chiba/28/136.html
（園芸科・一般）
定員:16名 志願者数:19名 倍率:1.19倍
（園芸科・推薦）
定員:24名 志願者数:46名 倍率:1.92倍
（普通科・一般）
定員:33名 志願者数:41名 倍率:1.24倍
（普通科・推薦）
定員:48名 志願者数:73名 倍率:1.52倍
【大原高校】 定員 165名
http://www.kit-katu.com/chiba/28/97.html
（健康スポーツ科・一般）
定員:21名 志願者数:5名 倍率:0.24倍【←定員割】
（健康スポーツ科・推薦）
定員:24名 志願者数:20名 倍率:0.83倍【←定員割】
（普通科・一般）
定員:48名 志願者数:42名 倍率:0.88倍【←定員割】
（普通科・推薦）
定員:72名 志願者数:91名 倍率:1.26倍
-
- 99
- 2013/01/07(月) 02:59:20
-
入試の仕組みが今ひとつわからないので、はっきりしたことは言えない。
推薦入試の合否がわかった後、一般入試に出願できるとすれば、大原高の普通科の場合は
一般入試が定員割れしているので、推薦で落ちた19人も一般入試で全入となる。
とすれば、大原高 両科の定員165名で、入学者139名となる。
推定される2011年度入学者数
勝浦若潮高校 55名【←多分2クラス】
岬高校 121名【←多分3クラス／園芸科1クラス＋普通科2クラス】
大原高校 139名【←多分4クラス／健ス科1クラス＋普通科3クラス】
合計 215名【←多分9クラス＝非効率】
(仮)大原統合 240名／6クラスが前提だけど、すぐに5クラスになっちゃうよ。
-
- 100
- 2013/01/07(月) 03:17:03
-
http://www.kit-katu.com/chiba/40/120.html 中で下記のようにある。
＞参考資料：平成20年の勝浦若潮高校の一般入試は、募集人数が89人、受験者数17人、競争倍率は0.19倍でした。
したがって、勝浦若潮高校の定員割れは長期間継続していると考えられる。
過去レスに、武道大学の付属高校化という案があった（その手はありかな？と思ったが・・・）。
大原高校の健康・スポーツ科は定員割れ（定員45名中志願者25名）のため募集を今後見合わせると言う。
勝浦若潮高校を武道大学の付属高校化したところで結果は明らかだと思う。
なぜ県が、大原高校に健康・スポーツ科を設置したか不明だが、武道大学の人的資源活用を期待したのかもしれない。
それは、長狭高に医療・福祉コースを設置した背景に、地域産業資源として亀田病院の存在を
意識したのではないか、と推定されるのと同様の理由による。
しかし、大原高校の健康・スポーツ科はうまく機能しなかった。
-
- 101
- 2013/01/07(月) 03:38:31
-
さて、3校統合不可避だとして、統合校をどこに設置するか？
現在の応募状況から考えて、最初に脱落するのは勝浦若潮高の校地。
岬か大原の2択になれば、通学の便を考えて交通の結節点の大原駅に近い大原高の校地。
勝浦若潮高の水産関係の実地施設が残る可能性があるとすれば、それだけは可能かもしれない。
鴨川の文理開成の経営危機を見てもわかる様に、生徒が集まらないのでは経営が成り立たない。
したがって、現在の定員割れの状況で市立高化して経営が成り立つとは考えられない。
-
- 102
- 2013/01/07(月) 03:45:38
-
22時ごろから、途中23時ごろの1時間の休憩を入れて、安房地区の高校再編の続きで
夷隅・長生地区の高校再編について、県教委が何を考えているのか想像しながら、
ネットで検索できる資料をもとに考えてみました。
大多喜高の英語科、大原高の健康スポーツ科、いずれの設置も理由は想像できる。
また、安房高と長狭高の新コース設置もなるほどと思う。
で、定員や志願者を見てみると、夷隅3校の統合とその後もなんとなく理由がわかる。
本来の市役所や市議会議員は、ある程度の資料を提示して話を進めれば良いんだよね。
-
- 103
- 2013/01/07(月) 15:53:52
-
<<97
長高偏差値68及び65
半分はは千葉市、市原市、東金市から
-
- 104
- 2013/01/07(月) 18:10:12
-
>>103
ありがとうございます。
私が引用しているリンク先と若干偏差値が違うリンク先があるようですね。
いずれの偏差値でも、長生高の半分は学区外の生徒であれば、納得できます。
定員充足率を見ていると、岬高＞大原高＞＞勝浦若潮高となっています。
これは、生徒が茂原方面から流れてきている、と言うことではないかと？
だから、統合校が勝浦に設置されては、茂原方面からの生徒の通学の便が悪すぎるのではと思います。
-
- 105
- 2013/01/07(月) 18:12:41
-
ある市議が、魅力のない学科編成のために勝浦若潮高の志願者が減少した、との
自身のHPへの記載がありました。
確かにそうかもしれませんが、仮に勝浦若潮高の定員が埋まったとしても、結果としては
その分、岬高と大原高の生徒数は減ります。したがって、3校の統合は不可避でしょう。
その時、統合校をどこに設置するかと言えば、交通が便利で、茂原方面からの生徒の
通学の負担にならないところと言うことで、大原高の校地になってしまうと思います。
市立化して、全県、全国から生徒を集める、と言う案もあるようですが、同じことを考えて
破綻したのが鴨川の私立の文理開成高です。ですから、余程斬新な発想がないと、
市民の負担だけが増えると言うことになります。
-
- 106
- 2013/01/07(月) 18:17:56
-
【>>99の訂正】
推定される2011年度入学者数
勝浦若潮高校 55名【←多分2クラス】
岬高校 121名【←多分3クラス／園芸科1クラス＋普通科2クラス】
大原高校 139名【←多分4クラス／健ス科1クラス＋普通科3クラス】
× 合計 215名【←多分9クラス＝非効率】
○ 合計 315名【←多分9クラス＝非効率】
× (仮)大原統合 240名／6クラスが前提だけど、すぐに5クラスになっちゃうよ。
○ (仮)大原統合 240名／6クラスが前提だけど、2015年までに生徒数が75人減ると予想してるんだね。
現在の学区の生徒数概算が約1500人程度なので、5％減少すると予想している。
この状況下で、市立化して、どうやって生徒を集めるのだろう？？
-
- 107
- 2013/01/07(月) 21:04:19
-
こんなところで、やってちゃ、もったいないですよ。
-
- 108
- 2013/01/08(火) 02:30:53
-
>>107
私は市民ではないのですが、頭の体操代わりに、考えました。
安房地区の場合も同様でした。
市民の方で、この件について興味のある方は、参考にどうぞ。
-
- 109
- 2013/01/08(火) 14:33:17
-
早い話がだ。
勝浦若潮高校を昔あった通りに、漁業科と水産製造科の２クラスに特化して
普通科に行きたい奴は大原まで通えばいいんだろ？ｗ
-
- 110
- 2013/01/08(火) 14:51:08
-
ところで勝浦出身の有名人とか学者さんっているの?
-
- 111
- 2013/01/08(火) 15:36:23
-
水産と漁業はそもそも希望者が少ないでしょ。
それなのに一部の議員さんが漁業科をなくすなと騒いでいる
-
- 112
- 2013/01/08(火) 19:14:49
-
?統合前の漁業科の志願倍率
?当時の漁業科の生徒の住所
?その住所を範囲とする当時と現在の高校志願者数
?当時と現在の、卒業後に漁業に従事する生徒数
のデータがあると、漁業科を無くしたのが学校改悪だったのか否かがわかりますね。
-
- 113
- 2013/01/08(火) 22:14:48
-
安房拓心のカリキュラムを見てみると、(仮)大原統合高のカリキュラムが予想できる。
http://www.boso.net/takusin/index.php?filename=kyouikukatei
安房拓心の「畜産」の代わりに旧勝浦の流れを汲む「水産」を入れる。
「園芸」は旧岬の流れを汲むので当然採用。
「土木」の有無は不明。
「調理」は旧御宿家政の流れを汲むことで採用。
「文理」はいわゆる「普通科」に対応するので採用。
中学時代に主要5教科が得意とはいえなかった（成績中位以下）生徒が集まるので、
1年次に彼らの習熟度および習熟スピードに合わせて再度中学校の履修課程内容を焼き直し。
これで、国語、社会、理科（科学）などの基礎固めをして、2年次以降各コースに分かれる。
手先の器用な生徒や、専門コースに興味のある生徒は専門コースへ。
ゆっくり学べば、主要5教科を吸収するほうが得意な生徒は文理コースへ。
-
- 114
- 2013/01/08(火) 23:03:29
-
108さん色々ありがとうございます。
私も賢いほうではないのですが、お金の使い方間違えてるなぁと思っています。
少子高齢化に伴って若い人達が減っているのに、へんな所で意地をはる。
大多喜高校が統合にならない理由も県や関係団体に大多喜高校の出身者が多いから
こんな馬鹿げた話はないですよね。
>>92さん
私は少子高齢化対策は本当に大切だと思っています。
お金を使うべきは子供たちにという考え方の人間です。その人間からしてもこれは違うだろうと思うわけです。
市の財政を考えれば尚更。
本当に使ってあげなければいけない人達にお金を使う政治をして欲しいと思うんです。
行政を真剣に考える人間がいないのかしら・・・
-
- 115
- 2013/01/09(水) 00:19:01
-
>>114
大原周辺に大多喜高と同レベルの高校があれば話は別ですが、大多喜高が統合にならない理由として、
大多喜高出身者が多いから、と現時点では言えないでしょうね。
長生・夷隅地区の「パラパラ地図」です。
http://mujina.sakura.ne.jp/history/12/sotobo/index.html
左側の年代表示で戦前（1941年）以前にカーソルを合わせてください。
青が村、緑が町、黄色が市です。
およそ、茂原、大原、大多喜、長者町（岬）、御宿、勝浦の位置関係がわかります。
この位置関係で、大多喜高をなくしてしまうと、夷隅郡西部（内陸部）、一部市原市、
長生郡南西部の成績中位程度までの生徒の行き場所がなくなります（茂原高か長狭高だけになる）。
一方、現時点で成績中位未満の生徒の行き場は、茂原樟陽、一宮商業と(仮)大原統合高がある。
つまり、生徒数の多い茂原周辺には、成績上位の長生高、中位以上の茂原高、中位未満の一宮商業と茂原樟陽。
-
- 116
- 2013/01/09(水) 00:22:02
-
これに対し夷隅地区は、成績上位は長生高に行くのはやむをえなくても、成績中位以上の生徒の
受け皿が必要なのですが、それが可能なレベルの学校が大原近辺にはない。
中位未満の一宮商業と(仮)大原統合高。
だから、大多喜高を残す合理性があると思います。
現時点で4クラス160人を満たした上で、偏差値49を維持しているのですから統合の理由は見当たりません。
大原駅周辺の生徒で、長生高には届かないが、偏差値50前後の生徒は、大多喜高に流れているのではないでしょうか？
なぜなら、茂原高は茂原駅からバス、長狭高は鴨川までで遠い。
勝浦市内の駅に自転車で出られる生徒は長狭高でいいでしょう。
御宿駅から長者町あたりの生徒は、茂原高とどちらを選ぶかですね。
問題は更に生徒数が減少したときに、偏差値を50弱に維持して3クラスには出来ないでしょうから
どうするのか？と言うことになると思います。
おそらく定員割れが常態化するまで、偏差値を落としても4クラスで大多喜高を維持するのではないかと？
その時、長狭高に医療・福祉コースを作るのと同じように、選抜コースとして、
大多喜高で廃止になった英語科の代わり1クラスだけ進学強化コースを作るんだと思います。
-
- 117
- 2013/01/09(水) 00:34:08
-
参考までに・・・
長生・夷隅地域で、戦前までに町に昇格していて、高校のなかったのは
白潟、庁南、国吉、興津だけなんですね。
本納・・・(私)茂原北陵
茂原・・・長生高ほか
一宮・・・一宮商業
長者・・・岬高
大原・・・大原高
大多喜・・大多喜高
御宿・・・御宿高
勝浦・・・勝浦高
-
- 118
- 2013/01/09(水) 08:00:14
-
現在の入試制度に推薦はないはずですが
点数の満たない生徒を前期で合格させているという話を聞きました
その差が５０点以上あるケースもあるそうで…
子供もメールで情報交換する時代
誰が何点とったかなどすぐにわかってしまいます
２次でとるならわかるのですが
後期で志望校変更のおそれのある生徒を先に確保してしまうというやり方
定員確保の策なのでしょうが納得いきません
-
- 119
- 2013/01/09(水) 19:23:06
-
第9学区
木更津高・・・・・・偏差値62
君津高・・・・・・・偏差値56
袖ヶ浦高・・・・・・偏差値47
京葉高（五井）・・・偏差値44
市原高（牛久）・・・・偏差値36
http://chiba.zvalue.net/public/value9/
鶴舞桜ヶ丘・・・・・偏差値34
http://chiba.zvalue.net/public/value10/
-
- 120
- 2013/01/09(水) 19:29:35
-
既に、大多喜高の定員維持のために、あの手この手を使い始めているということなんですね。
成績中位以上の生徒の集まる学校の配置が、第9学区（特に市原市内陸部）を含めて難しいのでしょうね。
第9学区の市原市内陸部からだと、袖ヶ浦高まで行く必要がある。
上総牛久周辺には成績中位未満の生徒の受け皿は、市原高（牛久）、鶴舞桜ヶ丘と複数ある。
場合によっては、五井の京葉高も通学可能。
成績中位以上の生徒の受け皿は、上総牛久よりも五井寄りならば、袖ヶ浦高となるだろうが、
上総牛久より内陸部だと学区外の茂原高と大多喜高になるのでは？
上総牛久近辺なら茂原高が共学化されたので近いのかもしれませんが、それより内陸部の
297号沿線や小湊鉄道沿線では大多喜高が必要になる・・・と言うことなのかもしれません。
そのような事情から大多喜高の統合回避のために定員維持が図られているとすれば、
鉄道の利便性がいいからという意味で統合後廃止になる勝浦若潮、岬高周辺から
反発は止むを得ないかもしれません。
-
- 121
- クニヨ市民
- 2013/01/11(金) 00:22:16
-
>>117
横から失礼。
旧庁南町には、私立長南高校がありました(現在の茂原北陵高校)。
現在の本納へは、分校だったところ本格移転？(ここらへん、よく分からないです。長南町の高校跡地は、同法人の幼稚園に)
国吉には、定時制ながら茂原農業高校の分教場が昭和20〜30年代に存在していたようです(詳しい資料見て、また書きます)。
たしかに、長生郡の海側には一宮以外には高校がないですね。
山武郡では、白里(山武農業と統合し、現・大網)・九十九里・私立横芝敬愛がありますが。
安房郡も、外房には長狭・安房拓心とありますが、
内房には館山周辺のみ(富津市の上総湊駅最寄の天羽〜館山市内まで高校なし)
館山には、安房(安房＋安房南)・館山総合(館山＋安房水産)以外にも、私立安房西がありますね。
-
- 122
- クニヨ市民
- 2013/01/11(金) 00:35:00
-
>>120
市原市中南部からだと、
【市内(内房線沿い)】市原八幡、京葉、姉崎
【市内(内陸北部)】市原緑
【市内(内陸中南部)】市原、鶴舞桜が丘
ですかね。
牛久の南総中はまだ良いとして、里見の加茂中あたりは、どこへの流れが多いのでしょうかね？
大多喜高はバイク通学がOKですし、山越えたら意外と近い久留里の君津青葉も？
上総牛久から、内房線・久留里線方面への路線バスがないんですよね。だから、木更津や袖ヶ浦に行くのに公共交通機関を使うと五井経由しかない。
(高速バスなら、横浜羽田行きや、東京駅浜松町行きで牛久から乗っても木更津金田で降りれますが、まぁ使わないでしょう。木更津総合や拓大紅陵などの私学の通学バスは、かなり出ているようですが。)
↑の例だと、市原中央も大原〜国吉〜大多喜〜牛久〜高校、茂原〜高校など、
東海大望洋も、茂原〜高校のバスを走らせてます。
変わり種だと、鴨川〜高校という千葉国際も。
-
- 123
- クニヨ市民
- 2013/01/11(金) 00:40:30
-
大原、御宿あたりはそうでもないですが、
岬からだと外房線を上がって、千葉南・土気、さらに東金という流れの選択肢も存在します。
県千葉や、千葉東もしかり。
-
- 124
- 2013/01/11(金) 07:40:39
-
勝浦若潮高校を勝浦市立にするなんて、
無茶苦茶な話が本気で検討されてるの？
何処にそんなカネがあるんだか。
-
- 125
- 2013/01/11(金) 11:56:30
-
補助金のほかに年間3000万円ぐらい市で負担が必要と議員様が言ってた。
-
- 126
- 2013/01/11(金) 16:14:50
-
市の負担が年間3000万円と言うことは・・・
市の人口が丁度2万人なので、市民一人あたり年間1500円の負担。
4人家族で6000円。
一方、現在の勝浦若潮高の入学者を>>98から大目に見て60人とすると・・・
生徒一人あたり年間50万円の負担。
通学日数を250日と大目に見ても、1日あたり2000円の負担。
もし現在、生徒一人当たり勝浦の商店街に年間50万円を落としているなら、
何も勝浦若潮高校を存続させなくても、商店街に生徒一人当たり年間50万円を渡したほうが早い。
以上のような計算から、生徒一人当たり年間50万円、1日あたりに計算し直して2000円を勝浦の
商店街に落としていないなら、年間3000万円の市負担をしても商店街すら潤わないことになる。
このページを共有する
おすすめワード