【小江戸】埼玉県川越市 #149【12月1日が近づきましたね】 [machi](★0)
-
- 180
- 2012/11/22(木) 00:03:00
-
>>177
お呼びかね?w
てか、君も新河岸スレと同じく、私を誰かと混同してるようだが(ちなみに>>166は私だ)。
まず、川越が田舎か否か(ダジャレじゃないよ)、それは田舎に決まってんだろボケってことだ。
田舎者はあの川越の駅周りを指して「都会だ!」とのたうちまわるのだろうが
都市工学の観点から鑑みても、田舎の地方都市なんである。
まず「都会」という定義が基本的に田舎者の観点からは見えてこないのが「都会」であり
乱立するビルや人通りの多さを指して「都会」としたがるのが愚の骨頂。
福祉や教育、アメニティなどの充実や多様性がまず都市の第一定義である。
あんまり具体的に晒すと「長文」になるので避けておくが
ここの中にホントに都内の中心部に住んでたことがある人間は少ないのが分かる。
暮らしてみて、都心部とは色々な意味で違い過ぎる(良くも悪くもだよ)。
川越は、言わば、田舎の地方都市や観光都市としてその独自性を貫くことが
文化的アイデンティティと住民にとって最も清く、そして立派な態度なのだと私は考えている。
「小江戸」以降の都市コンプレックスや模倣に依る自己疎外で
他都市への異常な敵対心や不寛容になるようなら
いっそのこと川越のアイデンティティを他者に委ねたり真似したり比べるのではなく
自己探求的に深めるほうが良いに決まってるのである。
個人的には「小江戸」の呪いが一般住民の精神性にまで浸透していると
リアル生活でも感じる部分があるのだが
このスレでもやはりこの自意識を鑑みれば一目瞭然。
なんでそんなに自分の住まう市が田舎かどうかに拘る?
メジャーか否かに拘る?
大宮と優劣ををつけたがる?
過去スレで川越が愛知の〇〇町に似てると書いていた人がいたのを見たが
まさに愛知の虚勢文化と似てきていないか?とさえ言いたくなるほどだ。
まず自立的に川越を探り、他市との比較や客観性において自己肯定をするべきではない。
簡潔に>>178氏が書いているが、まさに私もそのように考えている。
とりあえず、犬の糞拾え!そしてゴミ(環境、リサイクル)への意識を主婦もう少し高く持て!
都会と自負したいのなら、まずそこからだ。
このページを共有する
おすすめワード