【深谷】籠原周辺広域スレPart8【熊谷】 [machi](★0)
-
- 173
- 2012/02/03(金) 11:02:19
-
日高にもセメント工場あるぢゃん
-
- 174
- 2012/02/03(金) 13:31:39
-
余裕のあるって書いてあるだろ
-
- 175
- 2012/02/03(金) 13:57:27
-
>>173
とにかく自分が損してるて思わずにいられないんだな
-
- 176
- 2012/02/03(金) 14:56:59
-
瓦礫処理の問題もですが、原発事故によるあらゆる問題をどう解決するのかが、
私達の将来というよりも、子供達の将来やこれから先数百年がどうなるか？を、
左右する事になるのかと思うと、かなりまいる…。
瓦礫処理が違法な場合もあるみたいです。
興味あったら見てみて下さい。ttp://wonderful-ww.jugem.jp/?eid=414
黒岩知事の瓦礫処理の事についてです。
-
- 177
- 2012/02/03(金) 20:12:59
-
タバコの煙の方が発ガン性あるんだけどね。
-
- 178
- 2012/02/03(金) 20:36:01
-
タバコより害がないと受け入れるのか？
もしかして頭悪い？
-
- 179
- 2012/02/03(金) 21:29:21
-
>>178
お前頭悪いだろw
-
- 180
- 2012/02/03(金) 23:40:35
-
>>172
> 岩手より熊谷の方が汚染されてる
まじですか！？
確認できる情報ソースありますかね（´･ω･`：）すいません
-
- 181
- 2012/02/04(土) 00:04:30
-
汚染されたら簡単に「引っ越せ」とか言う人がいるけど
それができないから反対してる人が多いんじゃね？
農業で生活してる人だっているし、乳幼児を連れてる人だって
いる。引っ越した先で仕事が見つかるかわからないしね。
もうちょっといろんなことを考えてから書き込んだ方がいいと思う。
-
- 182
- 2012/02/04(土) 00:16:14
-
埼玉の線量 4ページ目
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/09/1910_092917_1.pdf
岩手の線量 4ページ目
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/1910/2011/11/1910_111112.pdf
北部の野田村のがれきを受け入れるか検討している
>>181
汚染させないんだから引っ越す必要はない
それでも、汚染されるって思う神経質は西に引っ越せばいいんだよ
埼玉は岩手より汚染されているのは、事実なんだから
-
- 183
- 2012/02/04(土) 00:37:12
-
>>179
なんか必死に熊谷で処理したがってるけど、お前熊谷とか深谷には住んでないだろ
-
- 184
- 2012/02/04(土) 00:50:20
-
タバコより害が無いから受け入れるとは言ってないだろ
タバコより全然害が無い物に神経質になり過ぎなんだよ
本当に頭が悪いなw
因みに煙突の煙が見える範囲に住んでるけど、瓦礫の受け入れは賛成だよ
-
- 185
- 2012/02/04(土) 01:14:16
-
煙突の煙が見える範囲に住んでるならまともな思考回路を持ってるなら受け入れ反対だろ
-
- 186
- 2012/02/04(土) 01:16:35
-
とりせんの近くに住んでるけど、受け入れ賛成だよ
-
- 187
- 2012/02/04(土) 02:04:30
-
タバコの害は近くに喫煙者がいるかどうかに左右される
農作物や飲料水には影響を与えない
タバコの煙は広範囲に恒常的に空気中にばら撒かれてはいない
意図して避ける事が出来る 特に子供なら
岩手より埼玉が汚染されているとしても、更に汚染させていい理由にはならない
なんで一緒に出来るのかな？わざとやってる？
私マジレス？ｗ
-
- 188
- 2012/02/04(土) 05:42:47
-
結局どこかでは受け入れなきゃいけないんだけどね、瓦礫。
本音としてはどこの住民だって嫌だよね。
自分の家から離れた熊谷で受け入れるって言い出した知事には純粋に腹立つ。
市長はこの件スルーなの？
-
- 189
- 2012/02/04(土) 06:40:58
-
>>187
だから、汚染されないんだから、心配しすぎなんだよ
タバコより害が無いじゃなくて、害が無いものに神経質になるなと言いたい
もう少し、放射性物質について見識を持って欲しい。
生きてくうえで無知は色々損するよ
-
- 190
- 2012/02/04(土) 07:39:52
-
>>189
あなたは分かっていない それとも政府の回し者？
私が言いたいのは、
瓦礫に害が含まれていないという事が証明されていないのが問題ということ
証明されれば文句はない
あなたこそ見識はあるの？
証明できるの？
悪魔の証明とはいわせないよ
被災地からくる瓦礫に放射性物質が含まれていない、
若しくは含まれていても安全な範囲、つまり害がないという根拠を教えて欲しい
-
- 191
- 2012/02/04(土) 09:31:18
-
瓦礫処理を強行してニュースになれば、埼玉の農産物(ネギ等)を避ける人が増えるかも知れない。
仮に汚染の被害が無くても、風評被害は発生する可能性がある。
市や県は、その事を考慮しているのかな。
-
- 192
- 2012/02/04(土) 10:18:27
-
いいじゃねーかよ。処分してやれば。
-
- 193
- 2012/02/04(土) 11:08:49
-
>>192
あなたは何処に住んでるんだい？
-
- 194
- 2012/02/04(土) 11:30:10
-
そもそも、放射性物質による影響はガンだけでは無い。
ガンで死ぬ人はそれまで生き延びた人で、その前に免疫低下による感染症、
心臓の病気、脳の病気、生まれて来る子供なら脳や心臓などの障害、
あらゆる病気の原因になると言われている。
チェルノの時ガンになった人の数を表にしたものがあり、50代以上からガンが無くなった。
だから、50代以上は影響が少ないなどと言っているそうだ。
だが、真相はガンが発生するまでには何十年とかかるため、
被曝した当時未成年だった子供達にガンが発生したころに、
当時50代以上だった人は何歳になっているか？を考えれば解ると言う事。
これが本当であれば大変な事だと思う。
全国に瓦礫を移動させてさらに拡散させる行為で一体誰が得をするんだろうか。
-
- 195
- 2012/02/04(土) 11:56:24
-
高放射性物質を含んだ瓦礫を焼却するって、言ってる訳では無いんだろう…?
反対してる人全員に聞きたいが、あの大量の瓦礫を、どうする処理する案が有るんだよ…。
福島原発周辺の土地へ、全部持って行くのか…。
仮に持って行くとして、誰がするの?
反対してる人は、少なくともしないよな…。全部人任せだから…。
-
- 196
- 2012/02/04(土) 12:11:08
-
このあたりで肩痛を診てくれる所はありますか？
-
- 197
- 2012/02/04(土) 12:57:15
-
>>190
段階的に放射線量の測定は行うといっている
現地にある瓦礫の数値は40ベクレル以下 ちなみに県内の平均は60ベクレル
熊谷周辺は0.1μs/hくらい土壌は汚染されている
その辺の土壌をベクレルで計測すれば200〜300くらいでるはず
焼却施設には有害物質を除去する装置がついている
放射性物質もその装置で除去される
元々ほぼないに等しい放射性物質をさらに除去するのだから人体に影響あるレベルではない。
万が一微量の放射性物質が漏れたとしても熊谷市周辺は汚染されてるのだから、
汚染レベルを著しく上げるものではない
それでも、瓦礫の放射線物質を気にするなら、すでにある土壌の汚染を
心配して方がいい。
自分は土壌の汚染も気にするものではないと思っているけどね
-
- 199
- 2012/02/04(土) 14:21:01
-
瓦礫受け入れに反対の人は、既に受け入れてる下水汚泥については
どーなん？
太平洋セメントのＨＰ見ても詳しいことはわかんないね。
ペーパークラフトコーナー面白いけども
-
- 200
- 真夏の放課後
- 2012/02/04(土) 16:59:23
-
被災地の瓦礫が早く処分できると良いですね。
熊谷市の太平洋セメントがその力になれるなら
良いことだと思います。
三流マスコミに洗脳されたヒステリックな住民がいなければ
良いのですが。。
-
- 201
- 2012/02/04(土) 18:52:29
-
近所に住んでりゃヒステリックにもなりますよ
-
- 202
- 2012/02/04(土) 19:28:41
-
地元住民も知らないうちに、知事の表明でさ、
寄居町では、焼却灰の埋め立ての話だよ・・・。
実際どこまで進んでるのかも分らない。
-
- 203
- 2012/02/04(土) 23:07:28
-
>>200
貴方がそのハンネで書込むとスレが荒れるので、
その辺りを注意して頂ければ幸いです。
-
- 204
- 194
- 2012/02/04(土) 23:38:41
-
>>198
原発からの距離と汚染の程度などの話しをしているわけではありません。
人工的に作られた放射性物質がどんな悪影響があるか解明できておらず、
海外では微量のほんの少し体内に入れるだけで、危険であると言われていますが、
その有毒物質を体内に取り込んでしまった低線量内部被曝の悪影響について話してます。
また、人工的な放射性物質により汚染された土地に住んでいて安全とは政府は言っていませんし、
住み続けた場合にどんな事が起きるかも解っていない現在の科学医学のレベルで>>197を参考にですか？
枝野氏はただちに健康に影響は無いと７回しか言っていないなどと国会で答弁されていますが、
その答弁の内容と意味などを少し検索して読んでみると、周辺の土壌などの環境汚染よりも、
少しの汚染であっても、汚染された食料や飲料、タバコや中古車に・・・と様々な物が、
市場にでて全国を流通してしまっている事がチェルノと同じ悲劇を生むのではないか？
心配しているのが、少しでも解って頂けるかと思うのですが・・・。
興味のある方はご参考になれば↓ttp://idsc.nih.go.jp/idwr/kanja/weeklygraph/
過去10年の比較です2011年の水色と2012年の赤色のグラフが、
特にマイコプラズマではとても判り易くなっています。
一部ではありますが、2011年の原発事故以降に大きな違いが見られます。
-
- 205
- 2012/02/05(日) 00:02:39
-
>>204
微量の被爆が人体に及ぼす影響は、はっきりわかっていないのが現状なのだよ
人工的な物以前に、ラジウムやカリウムで人間は内部被爆をしているわけだし、
冷戦の核実験で世界中に放射性物質がばら撒かれている
自分たちの親の世代が大きな影響を受けているのか？
生活の変化による影響の方が大きいだろうし、そんなことまで気にしてたら、
日本に住んでいられないよ
マイコプラズマ出すとかw
根拠を求めてる割にはいい加減過ぎだろw
-
- 206
- 2012/02/05(日) 00:07:50
-
>>204さんへ
じゃ、あの瓦礫の山をどう解決しろと言うのかな？
反対、反対って、簡単に言ってもらったら困るんだよ…。
反対するのだったら、違う案を出して反対しないと、あの膨大な瓦礫の山は片付かないし、復興は進まないからね…。
反対するだけで、案を出さない人は、復興へ全く協力しない人だと思うけどなぁ〜。
-
- 207
- 2012/02/05(日) 00:10:05
-
地域エゴだよね。
ゴミ出すけど焼却場は近くに作るな。
産廃出すけど近くには埋めるな。
犯罪者はどんどん刑務所に入れろと言うけど、近くに刑務所は作るな。
沖縄はかわいそうだけど基地は近くに作るな。
どれも一緒だ。自分達の快適さの皺寄せはどこに言ってるんだろね。
-
- 208
- 2012/02/05(日) 02:46:37
-
結局のところ、ここの反対派と賛成派の違いは、
放射性物質による健康への危険性がどのレベルからと考えるか、
政府や地方自治体の判断・発表をどこまで信じられるか
の違いじゃない？
結局水掛け論にしかなってないし
あとは理屈を感情論でへし折ろうとしてる人だけかなｗ
-
- 209
- 2012/02/05(日) 07:44:15
-
>>208こそ、上から目線で、何にも考えて無い無責任、人間だね…。
お前みたいな人間が、居るから今の日本が、良く成らない事を、わかっているのかな？
-
- 210
- 2012/02/05(日) 08:08:03
-
籠原周辺で特にベルクやヤオコーで自転車で行動してる、オカマちゃん見たことある人いますか？
-
- 211
- 真夏の放課後
- 2012/02/05(日) 10:20:23
-
自然界にも存在する放射性物質について、影響程度が解明されていない
から危険である。従って熊谷市での処理は反対ということなのでしょうか？
まあ、良いんじゃないの？ヒトを困らせて喜んでいれば。
僕は困っている岩手の人を助けたいと思っています。ですから
自分が住んでいる熊谷市の企業が力になるなら
とても誇らしいことと思いますし、応援したいです。
-
- 212
- 2012/02/05(日) 12:55:21
-
>>210
オカマは見た事無いけどヤオコー行くと鮮魚の店員がうるさいんだよな…
あんな大声出さなくても聞こえるのにみたいな。
-
- 213
- 2012/02/05(日) 13:20:00
-
>>212
ヤオコーの魚コーナー知ってる「いらっしゃいませー＼(^O^)／お買い得ですよー＼(^O^)／」って、毎日お買い得なんだよね。あの人が居ると！
-
- 214
- 2012/02/05(日) 20:41:23
-
あの近辺でヤオコーだけ行った事がないな。
-
- 215
- 2012/02/05(日) 21:24:41
-
ステーキけんが火事。
-
- 216
- 2012/02/05(日) 21:25:18
-
マジで
-
- 217
- 2012/02/05(日) 22:27:58
-
ヤオコー通の自分から言わせてもらうと、あの魚売場のおじさんの発声は、
『い"らっっしゃいまっっっっっせぅぇぅぇ〜』
ですので。
-
- 218
- 2012/02/05(日) 23:17:42
-
>>217
すばらしい！
-
- 219
- 2012/02/05(日) 23:19:19
-
受け入れ賛成の人達に聞きたいのは受け入れることによって
何かメリットがあるのかということ。
リスクを背負うのにメリットがないことをするなんて中学生未満だよね？
現状ではメリット＞リスクとは思えないから反対するしかないな。
メリットって言っても誇りとか満足感とか個人のチープな感情じゃないぞ。
それから代案を出せってのも完全に馬鹿げてる。
政府、岩手、埼玉、地元を納得させる代案を出すのが政治や行政の仕事でしょ。
個人的な代案なら埼玉の全自治体の処理能力に応じて瓦礫を振り分けてそれぞれ処理させたらいいと
思う。２か所に集中しない分、濃縮された汚染のリスクも軽減するし、一部の地域だけに
負担を強いることにもならないからね。
-
- 220
- 2012/02/05(日) 23:26:15
-
>>219
汚染されてない瓦礫なんだから
そこまでする必要ない
メリットとかそんな尺度でしか考えられない人がまだいるんだね
日本人なら復興に協力するだろ普通
-
- 221
- 2012/02/05(日) 23:41:06
-
>>219
埼玉県が引き受けた瓦礫を2ヶ所だけで、全て処理するなんて、一言も言ってないよ…。
良く情報を聞いたり読んだりしてね…。
219は、あの大量の瓦礫を焼却する以外にどんな方法が有るんだよ…。
他の案が有れば、大学なんかが、提案して来ると思うよ…。
瓦礫が片付かなかったら、復興は出来ないんだよ…。
それを、わかって言っているのかな？
-
- 222
- 2012/02/06(月) 00:17:25
-
>>219
ブログでやれ
-
- 223
- 2012/02/06(月) 00:32:02
-
反対してる人達に言うね…。
実際に現地に行って、あの瓦礫の山を見てみなよ。テレビなんかで見るのとは、大違いだから…。
現地に行って、復興に立ち上がってる人達に会って、実際に会話してみなよ…。
それでも、反対するのだったら、仕方無いかな？
自分の知り合いは、福島で津波で、亡くなったし、今別府のアパートには、宮城県で被災した人が、避難して来てるんだ…。
だから、あの大量の瓦礫をなんとかして、処理して復興する手助けしたい。
-
- 224
- 2012/02/06(月) 01:12:32
-
神奈川の人は風評被害を恐れて自治会レベルで反対を表明したね
ただでさえ熊谷の農業は崩壊しかかってるって言うのにガレキ処理だって？
風評被害が起きないと証明してくれるのなら受け入れようじゃないか
「絆」は大切だもんなあ？
このページを共有する
おすすめワード