飯能・入間・狭山・所沢の放射線関連2煎目 [machi] | レス262-312

★お気に入り追加

262 2011/12/23(金) 03:31:25

直ちに問題ないからな

ここまで見た

263 2011/12/23(金) 15:33:41: >>262
その台詞言った奴同じ県内の他の選挙区の議員だよな。
本当無責任だよな。

ここまで見た

264 2011/12/23(金) 20:51:23: >>261
ま、原発以外の場所にストロンチウムがあるって話になったら、普通はそれはそれで大問題だと思うんだけどな。wwwww

ここまで見た

265 2011/12/23(金) 22:54:40: 原発アレルギーの奴らは原因が原発事故じゃなければ安心するんだろｗ

ここまで見た

266 2011/12/23(金) 23:12:56: >>265
またお前か　何でそんなにお前は放射能が大好きなんだ？

ここまで見た

267 2011/12/24(土) 03:52:10: 悲しいかな核心をつかれるとスルー出来ないんだな人間は
そして的外れな疑問形でしか返せない

ここまで見た

268 2011/12/24(土) 19:02:37: でも今回のは核心でも何でもないよな。
ただの混ぜっ返しじゃん。

それが下らなくて適当にあしらわれているだけでしょ。

ここまで見た

269 2011/12/29(木) 03:41:26: 今年最後の放射線測定。
http://bit.ly/vN4Ek2
北野公園で0.771μSv/h出ているね。
0.23μSv/h以上が除染の対象。
基準値以上の値が出ているのは主に東所沢や秋津の方だけど、
北野公園のは市内西部の中では群を抜いて高いね。

ここまで見た

270 2011/12/29(木) 11:06:19: 【埼玉】三郷市の子ども５人　尿からセシウム検出
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1325116238/

ここまで見た

271 2011/12/29(木) 19:14:57: >>270
あー、三郷市はねぇ。
でも、県東部は感覚的にはべつ地域だからなぁ。もしかしたら、仕事で高速道路を使う人や物流で働く人には他人事では無いか。

ここまで見た

272 2012/01/01(日) 12:07:27: きちんと検査すれば、他の一見無関係そうな地域だって、
多分、ゾロゾロ見つかる。
それが怖いから、やってない自治体、個人が、
いずれ、痛い目にあう。
まさしく、「ただちに」影響は無いよな！

ここまで見た

273 2012/01/01(日) 13:04:49: 三郷だって全然無関係そうな場所だしなあ

ここまで見た

274 2012/01/01(日) 14:06:20: >>273
三郷に関しては全体として「高い数値の出そうな場所」ですよ。

大きな河川の流域なのと、東北地方からの車の集まる場所です。

河川の流域が自然の流れで塵芥が集まる一方で、高い放射線の値が鉄道や高速道路に沿って出ています。
これは物流と交通で、物や人の流れに乗って放射性物質を含んだ塵芥が移動しているためです。

3月の段階ならともかく、ここまで放射性物質垂れ流しで時間が経ってしまうと、人の手で放射性物質が運ばれる要素が高くなって来ます。

ここまで見た

275 2012/01/06(金) 06:43:45: 公式に発表があるものだけ、受付けます。

それ以外の推測、憶測、で言うのであれば、具体的に説明してください

いい加減な情報ばかりでうんざり

公式発表や数値が人体に影響する確実な確証を出してくださいな！

確実に説明できますか？

結局、偽情報により踊らされる始末ですか？

ここまで見た

276 2012/01/06(金) 14:52:47: >>275
べつにあなたが受け付けるかどうかだったら、自分のHP内にでもある掲示板に、それを書いておけば？

ここにある情報そのものが嫌いなんだったら、インターネットに接続しないとか、このスレに来ないとか、自分で工夫したら？

はい、さようなら。

ここまで見た

277 2012/01/07(土) 02:10:48: >275　
＞公式発表や数値が人体に影響する確実な確証を出してくださいな

「公式発表」と「数値が人体に影響する確実な確証」が必ず一致すると
言い切れますか？

政府発表や公式発表であることが正しい情報であるという根拠にはならずに、
むしろ当事者発言にしかなっていない現状で、どうやって「政府の間違った発言」を
スクリーニングしていくおつもりなのですか？

ここまで見た

278 2012/01/07(土) 06:07:05: >>275
ここはとりあえず数値が出たら「怖いね怖いね」って不安を共有する為のスレですよ
別にどうやったら放射線の影響を減らせるかとかどうだっていいんです

公式の情報が欲しければ政府や自治体のサイトで確認しな
現状確実な情報など存在しないので公式の情報から何処の誰だか分からない掲示板の書き込みまで
様々な情報の中から自分にとって都合の良い情報を選び後は運を天に任せるだけ

ここまで見た

279 2012/01/07(土) 17:05:28: 偽情報なら政府も出しますが？
正確な情報なんて誰にも分からないですよ。

政府や公的機関の情報は分からないものを分からないと言わなかったり、
危なくても収束宣言を出したり、嘘八百もいいところですけどね。

我々が役人や経団連の都合に振り回されないで危ないものから遠ざかるには、
公式情報とは別のチャンネルからの情報が不可欠ですよ。

何と言っても今回の件では財界も政府も当事者ですから。
泥棒本人が「いいえ、盗んでません」って言っても、それは当事者証言と言って
まともには相手にされないでしょう？
「公式情報」ってのはそれと同じで、泥棒が「盗んでません」って言っているのと同じなんですよ。

ここまで見た

280 2012/01/07(土) 17:24:54: 公式情報に意図的な嘘があれば、それは責任を追及できるんじゃないですかね？
実際それはされている。
噂には何の責任も伴わないから、同列に扱うことはできないかな。

ここまで見た

281 2012/01/07(土) 20:36:22: ＞公式情報に意図的な嘘があれば、それは責任を追及できるんじゃないですかね？
＞実際それはされている。

正直なところ、されてないだろ。
しかも、その言い方の中には「故意に言わなかったこと」をチェックするプロセスや
責任の追及をされたら構造的に逃げては通れない仕組みは含まれていないよね？

ま、それだって結局は原子力利用推進を国策としてやってきた、もしくは今も国策として
やっていくという条件を撤回していない以上は、あくまで当事者であり公的機関だからと言って
第三者機関を装うことはアウトだと思いますがね。

ここまで見た

282 2012/01/08(日) 07:10:45: あなた方も公式の0,23という数値が人体に影響すると言われてるから越えた越えないの話をしてるんでしょ？（その数値も公式発表）

結局、収集が掴めないまま中途半端に鵜呑みにして
越えたから危ないって言ってるだけでしょ？

その越えた数値が人体にどの様に影響してどの様に被害に到る？

震災前に数値を越えている場所ありましたよね？
鳥取のウラン鉱石採掘とか、ラジウム鉱泉等もそれなりの数値ですよね？
医学的に公式に発表された数値が人体にどのように影響するのか？

説明をお願いします。

ここまで見た

283 2012/01/08(日) 08:02:23: 甲状腺癌と他の個所に出来た癌は同じなんですか？

甲状腺癌は併発するか、転移すしますか？
越えた数値が甲状腺癌になるのとインフルエンザになるのと
その危険性の違いも教えてください

情報に煽られて不安に流されたくないんですね。

ここまで見た

284 2012/01/08(日) 10:39:27: >>275　282　283
100msv以下のいわゆる低線量被曝の話がしたいなら、
違うスレに行った方が情報量が多いよ。

だいたい、低線量被曝に関しては、公式見解が「わからない」であって、
それに対して大多数の人は、解ってからでは遅いから、
解って無いなら危険と仮定して判断しているわけでしょうが。
実際、＞282や＞283をクリアに解説出来たら、ノーベル賞候補だよ。

そういうこと知らないの？

あなたにはこの一行を進呈しよう。

http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E3%82%B0%E3%82%B0%E3%83%AC%E3%82%AB%E3%82%B9

ここまで見た

285 2012/01/08(日) 10:39:57: >>278
なんだ｢怖いね怖いね｣と不安を煽って気分を落ち込ませるだけの駄スレだったのねw

ここまで見た

286 2012/01/08(日) 11:40:32: >>285
根拠もなく「怖くない」と人を騙して、まことしやかに「正しく放射能を怖がろう(本当は正しくなんかないけどね)」なんてキャッチフレーズをつけるような駄コメよりマシでしょう。

ここまで見た

287 2012/01/08(日) 12:15:07: 根拠もなく「怖い怖い」と触れて回るのもおなじくらい害がありますよ。
狼少年になってしまって正直迷惑

ここまで見た

288 2012/01/08(日) 12:31:35: どっちもどっちだけどな

ここまで見た

289 2012/01/08(日) 15:21:20: ＞根拠もなく「怖い怖い」と触れて回るのもおなじくらい害がありますよ。

根拠もなく「怖い怖い」とか言っている危険厨なんて見たことありませんけど。
ほとんどの危険厨は「怖い」なんて言ってないだろ。
「危険だ」って言っているんだよ。
怖いのと危険なのは別の話だろ？

むしろ安全厨が「怖くない怖くない」ばっかり根拠もなく言っているのが現状じゃないのか？
平気で「安全ではないけど安心できるように」なんて詭弁を使うし。

まぁ、危険厨だって何も怖くない訳じゃない。
危険なものか遠ざけるか、自分が遠ざかればいいのだが、安全厨が闇雲に
放射性物質の混ざったものを生活圏に持ち込もうとしたり、数値の計測そのものを
しないように働きかけたりするのは本当に怖い。

視覚障害者が安全対策も無しに普通の乗用車に乗り込んでアクセル全開で
運転しようとするようなものだからな。
それは誰だって怖いだろ。
「測ったら高い数字が出ると困るから測らない」とか、その最たるもの。

判った？
怖いのは放射能でも放射性物質でもないんだよ。
それは怖いんじゃないくて危険なの。
怖いのはお前らみたいなマジキチに何かの権限が渡ってしまって他の人間もろとも
生活経路を通じて汚染されることなんだよ。

ここまで見た

290 2012/01/08(日) 18:00:00: >>289
> ほとんどの危険厨は「怖い」なんて言ってないだろ。
> 「危険だ」って言っているんだよ。

ここの書き込みでは同じ意味に使う人ばかりに見えますな。
それとも、危険だけど怖くないの？

ここまで見た

291 2012/01/08(日) 20:42:29: 普段のこのスレの過疎り具合と煽られた時のレスの付き方を見れば
このスレが意味を持ってるか一目瞭然ｗ

ここまで見た

292 2012/01/08(日) 22:15:32: んだね

ここまで見た

293 2012/01/09(月) 23:01:38: 放射線被曝との関連はあり得ない
放射線被曝との関連性は低い
放射線被曝との関連性は不明 New!　←今このへん
放射線被曝の影響とは言い切れない comming soon!
放射線被曝が影響している可能性もある
放射線被曝の影響が認定されるのは初めて

＞福島原発作業員が心肺停止に　東電「作業との関連不明」 - 社会
>http://bit.ly/z3iZ2u

先は長いな。

ここまで見た

294 2012/01/11(水) 02:34:28: 所沢西高の近くにあるフェンスに囲まれた敷地があるんだけど
そこに湿った土？泥？を入れてたけど汚泥とか？
高校生が通学する道だから気になった

ここまで見た

295 2012/01/11(水) 11:33:47: 部科学省が1月6日に発表した福島県、並びに他県のデータを見ると
福島県および関東一円のセシウム降下量は、事故後とほぼ同じぐらいの
レベルに達しています。原因は不明ですがとりあえずマスクをする必要があります。
http://takedanet.com/2012/01/post_43b1.html

ここまで見た

296 2012/01/11(水) 12:41:36: >>294
そこは遊水池なのですが、汚泥を捨てる場所にするつもりなんですか？
地形的には何もしなくても勝手に放射線の値は高くなって行きそうな場所なんですけどね。
そうですか。あそこを除染せずに埋め立ててますか。臭い物に蓋をしているだけかもしれませんが。