【ホット】柏・松戸・流山放射線関連スレ13【スポット】 [machi](★0)
-
- 7
- 2011/06/10(金) 07:38:46
-
同じスレが２つ出来ましたね。
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1307608309/l50
こちらのスレは放射能対策専用（含失敗談）に使おうかと思ってます。
野外に置いてある車の放射線量が高かったので、洗車しました。
でも、放射線量は全く減りませんでした。セシウムは付いたら直ぐに
洗い流さないと、フロントガラス等に強く固着してしまいます。
車中に住んでいる訳じゃないので、買い替えまで諦めます。 (>_<)
-
- 8
- 2011/06/10(金) 09:00:08
-
>>7
どうやって計ったか？によると思います。
ガラスも車本体もγ線遮蔽しませんから、
廻りの環境放射線を測っていると変わらない
のは当たり前でないかと。
-
- 9
- 2011/06/10(金) 09:50:49
-
>>8
うちはβ線専用のカウンターです。Ｓr90 はγ線を出さないから、
Ｓr にも対応できるβ線用を買ったんですよ。
http://cnic.jp/modules/radioactivity/index.php/8.html
-
- 10
- 2011/06/10(金) 13:09:29
-
こうゆうのを見ると
もう日本は安全なんて基準ないんだって思うな
自分守りたかったら日本離れるしかない
-
- 11
- 2011/06/10(金) 16:28:44
-
安全な国内野菜を購買する方法
スーパー等では野菜は県別で産地が表示されています。極端な場合、千葉産
又は神奈川産などと表示している場合もあります。 これでは、安全な葉物
野菜はほとんど購入できません。もっと細かい表示を知る必要があります。
私は次の方法で購入しています。
１．放射線量マップを調べる
早川由紀夫氏等が放射線量マップを作成しているので、参考にする。
http://overview.blog101.fc2.com/blog-entry-48.html
２．スーパーに行ったら、ダンボールの箱に入ったままの野菜に目を付け、
箱の横に表示されている農協の表示を見る。 大抵、農協名が市町村別で
表示されている。
３．１の放射線量を頭に入れておけば、農協名から安全か否かがわかる。
-
- 12
- 2011/06/17(金) 09:54:36
-
ここ再利用でいいのかな？
-
- 13
- 2011/06/19(日) 06:06:02
-
てると
-
- 14
- 2011/06/20(月) 07:29:08
-
低レベル汚染の症状
アメリカ女性兵【放射能=ガンだけじゃない】10年後の日本？ぶらぶら病
http://www.youtube.com/watch?v=oX9oPFsNybE&feature=related
-
- 15
- 2011/06/20(月) 09:58:29
-
水道水の安全性確保
千葉の水道水検査は信用できない。 埼玉の検査値を参考に使おう。
千葉：10Bq/kg以下の場合[未検出]と表示されます。10≧未検出≠0です。
http://atmc.jp/water_chiba/
埼玉：0.1Bq/kg以下の場合[未検出]と表示されます。0.1q≧未検出≠0です。
http://atmc.jp/water_saitama/
-
- 16
- 2011/06/20(月) 15:21:45
-
学校給食を辞退してる家庭が大分出てきてるみたい。
-
- 17
- 2011/06/20(月) 18:32:25
-
学校給食辞退して
何使ってるかわからないスーパー・コンビニ等の弁当や外食してたら笑えるがな
-
- 18
- 2011/06/20(月) 19:31:06
-
本日のワンワン衛星４μＧｙ/h
-
- 19
- 15さんへ
- 2011/06/20(月) 20:03:23
-
人も、１ｋｇ当たり、１０Ｂｑ放出しますから
簡単な計器では誤差が大きいのです。
もし大量に、出た時には計器が、壊れます。
ですから実際は７Ｂｑまで、即座に計れる測定器で，一二分です。
-
- 20
- 2011/06/20(月) 20:11:05
-
ＰＥＴボトルを、計測すれば２ｋＧｙ１０秒当て殺菌していますので
この残留放射線が１２Ｂｑ/L
沃素がもう既に無いので、水道が安全です。騙されてはいけません。
２ｋＧｙの、環境では人間は０、１秒で即死です。
-
- 21
- 2011/06/20(月) 23:46:30
-
句読点の使い方も最悪、「即死」の意味も分からん中国人とみた。
-
- 22
- 2011/06/21(火) 00:04:35
-
PETボトルの水より、水道水が安全です。 これが言いたいんだよｗ
-
- 23
- 2011/06/21(火) 10:09:49
-
放射線で敏感になっているママが引越しするそうだ。
私はあ〜そうなんだと思ったが、他のママからほっとしたという話があった。
そのママがいうには自分はやっぱり多少は外で遊ばせたいと思っていたから、
危険危険と不安をあおる彼女とは一緒にいにくかったらしい。
敵をつくりたくなかったから、そんなことないよ？とは
言わずにそうだね、怖いねと迎合していたそうだ。
安全な地域に引っ越すらしいし、お互い良かったという話になった。
-
- 24
- 2011/06/21(火) 10:10:51
-
やはりヒステリーの人は引っ越せ。
-
- 25
- 2011/06/21(火) 10:20:42
-
>>23
自分も多少は怖いとは思うが、何でもかんでも規制するのも子どもにとっては可哀想かなあ。
うちは雨の次の日には外で遊ばせないとか、ちょっとだけ我慢させるとかしているよ。
-
- 26
- 2011/06/21(火) 10:30:44
-
柏・松戸・流山・野田・我孫子のママたちは
協同して市議会で多数を握ったり市長になったりしないと
現状は解決しないだろう。
政党名は「東葛ホットスポッ党」「東葛健康党」「東葛市民協同党」
なんかが適当かと思う。
-
- 27
- 2011/06/21(火) 10:36:43
-
ちょっと面白い(笑)
-
- 28
- 2011/06/21(火) 10:40:16
-
>>26
もう遅すぎる。 こうしたことは素早く行動しないと手遅れになる。
たとえば畑は 耕作しない前に表土を全部 5cm程度削り取って、
穴を掘って、汚染土を埋めるべきだったし、
学校の校庭もそうすべきだった。情報を隠すからおかしくなる。
-
- 29
- 2011/06/21(火) 10:48:09
-
スレの先頭情報としてのまとめ中（結論とか対策のたぐいではなく情報として）
東葛地域は他地域と比較して線量は高い
現状線量レベルの人体への影響は実際のところ誰もわかっていない
年間被爆量の世界平均は 外部/内部被爆合わせて 2.5m
日本の外部被爆の 福島以外の上限は年間1m (ただし、認識間違いが横行中）
内部被爆にはいろいろな説があり、確定版は無い（ただし、呼吸による吸い込みは全般的に多くないという認識）
世界には更に高い線量地域もある。ローマでも0.25μが観測され、ロンドン、NYでも0.1μが通常
チェルノブイリの子供たちの癌は、ミルクからの内部被爆が主な原因
X線の線量などとの比較は実際には意味のないこと
-
- 30
- 2011/06/21(火) 11:31:24
-
>>26
東葛 東葛って、もっと霞ヶ浦や印旛沼あたりも評価してやれよ。可哀想だぞ。
-
- 31
- 2011/06/21(火) 12:00:55
-
>>30
沼や瑚のヘドロにはセシウムがいっぱい付いてるぞ。セシウムがある以上、
ストロンチウムもあると見た方がよい。 そこには住む気がしないな。
-
- 32
- 2011/06/21(火) 12:07:20
-
放射線と放射性物質の混同が激しいね・・
今、盛んに計測されてるのは浮遊してる放射線（外部被曝だから心配は少ない）
怖いのは内部被曝で放射性物質の取り込み、
つまり農産物や魚介類に吸着してる放射性物質を特に子供の
口に入らないように注意することが重要。
-
- 33
- 2011/06/21(火) 12:09:19
-
>>31
しまった、柏にも沼があったよ。ｗ
-
- 34
- 2011/06/21(火) 12:10:04
-
そんなの誰でもしってるよ。
ベクレルの意味せつめいしてみ。
-
- 35
- 2011/06/21(火) 12:13:19
-
どや顔で既知な事象を書き込まれても困惑するんですけど
-
- 36
- 2011/06/21(火) 12:13:36
-
34は、>>32な。
あとな、放射性物質が表面に付着(あんたの言葉だと吸着w)するとかの局面は過ぎたから。
-
- 37
- 2011/06/21(火) 14:42:08
-
ミヤネ屋で柏を取り上げてた。
-
- 38
- 2011/06/21(火) 14:50:55
-
>>33
その沼で今年もトライアスロンやるんだぜ…
-
- 39
- 2011/06/21(火) 15:20:17
-
>>26
因みにその区域全体に汚染が広がったり留まったりしてるわけじゃないからな。
チーバ君の鼻先(野田市街以北)はホットスポットじゃなくて逆にクールスポットだし
他市も所々低い地点はあるはず。他都県にも危険な場所は幾らでも有るよ。
マスコミの情報操作には釣られないようにね。
-
- 40
- 2011/06/21(火) 15:20:56
-
>>38え？？トライアスロン・・・花火がないから放射性物質対策したかと
思ったら違うんだね。
-
- 41
- 2011/06/21(火) 15:22:56
-
参加者０人だったらおもしろいけどな
-
- 42
- 2011/06/21(火) 15:43:35
-
トライアスロンの種目に手賀沼の水の飲み比べでもあるのか？
-
- 43
- 2011/06/21(火) 15:47:30
-
放射性物質は吸着するよ？皮膚呼吸で取り込むもの
毛穴より大きいと思ってた？
普通に皮膚に付着したらそのまま吸着する恐れあり
だから危険期間が過ぎ去ったというのは誤認識
-
- 44
- 2011/06/21(火) 15:54:19
-
手賀沼からあがったら風呂にはいればいいんです。
ちなみに10000ベクレルぶんのセシウム入りの水を飲んだ場合の
被曝量は、ヨーロッパ旅行の際に飛行機内で被曝する放射線量と
だいたい同じです。
ヨーロッパに新婚旅行へ行って子作りしてきた夫婦などいくらもいるように
思えるのだが・・・
-
- 45
- 2011/06/21(火) 16:18:41
-
>>23 ちなみに どこに引っ越していくんだろう。最近このあたりの人が どこを引っ越し先に選ぶのかが気になっている。
-
- 46
- 2011/06/21(火) 17:30:05
-
またまたフジテレビで柏が…
どうやら、テレビに良く出てる人と新聞に載ってた人、署名活動の中心の人は同じ人みたい。
名前も出してる。色んな意味で大丈夫なのかな？
｢放射線が高い（松葉町の？）公園に人っ子一人いません。｣ってホントに？朝とか午前中に取材？
不安だけど、マスコミも煽るだけ煽って後一ヶ月もしたら何も報道しなくなるのかな…
-
- 47
- 2011/06/21(火) 18:59:20
-
まだ少数派だけどチバラキのホットスポット地域、
マスクをしている人をチラホラ見かける。
30代くらいの女性が多いかも。
-
- 48
- 2011/06/21(火) 21:06:03
-
>>46
午後ぐらいでないと公園なんてそんなに多く子どもはいないもんだと思うけどね。
某週刊誌でも「本誌の独自捜査。これが本当の放射線量。流山市・柏市は非難した方がいいレベル」とか見出しの週刊誌があるけど、独自捜査ってどういう風にやってんだろう？？
-
- 49
- 2011/06/21(火) 21:07:40
-
AERAただ読みしたけど鬱になるなあ
-
- 50
- 2011/06/21(火) 21:08:44
-
>>44工作員です。
-
- 51
- 2011/06/21(火) 21:14:38
-
はあ？
ｗ
-
- 52
- 2011/06/21(火) 21:30:44
-
少しでも気に入らない意見は工作員かよ。
そこまで単純な思考回路なら、まあ幸せだな。
-
- 53
- 2011/06/21(火) 21:36:05
-
ベクレルの意味は、放射性核種が１秒の間に別の物質に変わる
数です。ＧＭ管の安物測定器〔１００万以下〕では、確率に
物質固有の係数を掛けＳｖで表示します。
ＣＰＳと、同位単位です。
ＧＭ管では、γ線のみ感知 飛行機は、大気中を飛びますので
オゾン層で遮蔽されたＤＮＡに共振する波長は在りません。
土俵が違うのです。昔のＸ線なら危険ですが、今の検査機器のＸ線は
人体に危険な波長を、避けています。
セシウムも、体に必要ですが、Ｃｓ１３３ならば多量に飲んでも
腎臓に負担が来るだけで、安全です。
但し、１３４，１３５，１３７はβー崩壊してγ線を出すので
危険です。１３４半減期２０６５年１３５は３×１０の６乗年
１３７は３０，１７年です。
半減期の短い１３７が一番危ない
本日の、ワンワン衛星４μＧｙ/hでした。
-
- 54
- 2011/06/21(火) 21:39:27
-
>>52
嘘や、煽り 之工作員也
-
- 55
- 2011/06/21(火) 21:42:10
-
>>某週刊誌でも「本誌の独自捜査。これが本当の放射線量。流山市・柏市は非難した方がいいレベル」
福島の人はどうなるんだ？って思う
福島でさえどうにもならないのに、それより大分と放射線量が低い流山や柏が直ぐに何かしら手を打てるとは思えない
-
- 56
- 2011/06/21(火) 21:54:44
-
１００００Ｂｑのセシウム１３７入りの水を、２?飲んだ時の
実効線量は０，２６ｍＳｖです。２６０μＳｖかな？はよ池ｗ
-
- 57
- 2011/06/21(火) 21:58:53
-
今頃避難しても、あまり意味は無い
３月１２日から４月１０日で、ホボ収束
ＣＰＭの単位では、１万分の１です。
-
- 58
- 2011/06/21(火) 23:19:49
-
東京電力福島第一原発事故の影響で、首都圏では「放射線量が知りたい」と住民らが独自に放射線量を測る動きが広がっている。（略）
識者は「国を信用せずに、自分たちで確かめようとする自己防衛の表れ」と指摘する。
（2011年6月18日14時34分 読売新聞）
ゴミウリ新聞め。お前らが信じられないんだよ。
「チェーンメールで放射線のデマ拡大」「公的機関や報道機関の根拠ある情報を確認してほしい」
って５月１６日にヨタ記事を書いていたのは一体どいつだ？
この記事のせいで、早く気付いて自己防衛すれば軽度汚染で済んだかもしれない子供たちが手遅れになったんだぞ。
このページを共有する
おすすめワード