【はんのう'11.10】★埼玉県飯能市 Part114★【平成23年5月】 [machi] | レス266-316

★お気に入り追加

266 2011/05/25(水) 06:49:40

朝から地デジが１CHしか見れない。＠中央公園付近。
なんでだろう？８CHが観たい。

ここまで見た

267 2011/05/25(水) 07:18:24: >>266
全局普通に映ってるよ@八幡町のマンション

ここまで見た

268 2011/05/25(水) 10:21:23: >>265
自然界の放射能は別判断らしいよ
その単純な計算がマジックｗ

ここまで見た

269 2011/05/25(水) 12:18:08: 突然ですが
　いや、たいした　こたあ無いですが

したは　最近　飯能の　山歩きで　少しばかり
盛り上がって　きました

ご興味ある方は　どうぞ

飯能を面白く
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1291817468/l50

節度ある　大人の書込みをお願いします。

ここまで見た

270 2011/05/25(水) 12:19:31: 大体、自然界にあってぼんやり放射線出してる物と
最近急激に降り注いで地表にあって体内被曝の可能性もあるようなもんを
単純に数値だけで年間被曝の線量がどうのって比べるのはおかしい。

ここまで見た

271 2011/05/25(水) 12:38:10: あらま、あんだかや！

飯能はこれで済む。

ここまで見た

272 2011/05/25(水) 13:13:19: あんだかや！あっさらしー！

ここまで見た

273 2011/05/25(水) 13:44:02: 危険だとひたすら喚いて不安を煽る奴がいるなあ（笑）

困ったもんだ

ここまで見た

274 2011/05/25(水) 14:04:03: 移住するわけにもいかんしな。

しかし昔の人はよく言ったものだ
「元始、女性は・・・」じゃあなくて
「原子、助成は大量だった」
よくできました

ここまで見た

275 2011/05/25(水) 15:21:37: 正直、飯能に住んでて放射線の心配するのは滑稽に思える。
とかなんとか言ってて10年後にガン多発なんつったらイヤだけどさ。

ここまで見た

276 2011/05/25(水) 15:28:57: 不安煽り野郎は、問題の本質を理解していないからね

確かに飯能市内で線量は図る必要があるんだ
でも、それは不安煽り野郎がやっているような過去の数値ではなく、
現在居住している地域の、地面周辺の線量
これを一度きちんと図って、これ以後、福島が比較的安定していれば、
あとはほとんど心配する事はないの

それを書かないで、過去の数値だけアップ（あるいは余所の数値）して
不安だ、不安だ、し書いているから「ああ、こいつ判ってない○○か、ただの
愉快犯だな」と思うわけ

ここまで見た

277 2011/05/25(水) 18:44:01: 嫌ならスルーすれば良いだけじゃないかな？

阿須の山の三角ハゲ状態の所、ひどいね・・
何がしたいんだろ？

ここまで見た

278 2011/05/25(水) 19:16:10: >>277
自ら、土砂崩れキボンヌ！としか見えないよね。あれって手前の家の人が自分でやったんだろうか・・
謎過ぎる。というか梅雨時危険過ぎ

ここまで見た

279 2011/05/25(水) 19:25:18: 最近の公式ではこの辺0、42

それなら1ヶ月30、24
1年間367、92

でも実際は0、42ではなく0,1〜0,2？だから…？

ここまで見た

280 2011/05/25(水) 19:35:13: >>279
・・・公式？どこの公式？0.49って数字はどっから出て来てんだよ？
わざわざ不安をあおるような悪質なデマ書くなよ。
公式では、今日の18時0,052。個人の飯能ガイガーさんは現在0.1（家の周囲が土だそう）

ここまで見た

281

280

2011/05/25(水) 19:43:33: あ、0.49じゃなく0.42か。
つかお前さん>>279、単純に単位間違えてんじゃん。毎時0.42つったら福島の南相馬あたりだよ

ここまで見た

282 2011/05/25(水) 20:24:00: >>277
あそこ見るたびに恐いわ。

ここまで見た

283 2011/05/25(水) 20:36:11: いたずらに不安を煽ると言っても

「正確な」情報が
「速やかに」配信されて
どうすべきか「わかりやすく」
メディアから頂ければ一番いいんだけどね〜

例えば水素爆発した後、数日は濃度が濃くなるから
外出は控えてくださいとか
その後、雨が降ったあとは水道の濃度があがるので、
摂取は控えてくださいとか

政府とか自治体からは配信されないだろうから
自力で調べて右往左往している状況なんだよね

インターネットのおかげで情報を取捨選択するのは
利用者側なので、頭でっかちになっているのは
やむを得ないんじゃないかなー

ここまで見た

284 2011/05/25(水) 20:40:32: >>279
私が見た全国放射線値と同じ？0、042の書き間違えだね
月間値と年間値は書き間違えしてないけど…

ここまで見た

285 2011/05/25(水) 20:49:57: >>284
追加
その月間値と年間値は0、42としてだが

実測は同じ庭でも計測場所によって異なる。
地面と草むらも異なるらしい。
やはり飯能は0,1〜0,2かな

ここまで見た

286 2011/05/25(水) 20:53:32: >>285
あっ私もミスった月間、年間0,042としてね

ここまで見た

287 2011/05/25(水) 21:02:34: ０．０５２マイクロシーベルトだと、年間被ばく量は455.52マイクロシーベルト

一般人の浴びる年間１ミリシーベルトの半分以下ですね

>>283
頭でっかちと言うより、書き方が愉快犯なんだよ、例の書きこみ主は

ここまで見た

288 2011/05/25(水) 21:10:55: 毎時0.1でも年間864マイクロシーベルトで、1ミリいかない。でも内部被ばくを入れると、1ミリは確実に越してしまうね。
けれども、それは一年間数値がずっと下がらないこと前提にした話であって、今後どうなるか分からんし。
チェルノブイリでも、離れた場所で影響が出た子供たちは食い物から。
食い物は西日本にいても東日本にいても、気をつけなければ同じ。

ここまで見た

289 2011/05/25(水) 21:27:59: まあ、食い物は、福島産のをとりあえず避けておくとか、きちんと線量を図って
安全とされるのにするのが当面の方法でしょう

なんも食わずに細胞が維持できるのならべつだけどね

ここまで見た

290 2011/05/26(木) 09:37:26: 水道水から放射線量が基準値を超えたのどうの、土から基準値を超える放射線量が観測されたとのどうのと五月蠅い話題にうんざり。
そもそも人体に影響を及ぼす放射線量の基準値って何だ、要するに制限速度みたいなもんだろ。
２９９をときどき走るがクルマの流れは明らかに制限速度オーバー、２０キロオーバーが多いような。
ノロノロとのんびり走っているのは軽トラックが多いが、それでもオーバーしていそうな気がする。
今の基準値は明治のはじめにクルマの製造と高速道路建設の計画が話題になって制限速度の議論をしているのに近い。
制限速度を１km/hとか 10km/hとかで走らないと事故が発生するというような議論ではないかと素人ながら感じるナ。

放射線を浴びた方が身体に良い例を示す論文を二つほど示しておこうか。

放射線ホルミシス効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%82%B9%E5%8A%B9%E6%9E%9C

放射泉地域の住民の健康
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-07-10

ここまで見た

291 2011/05/26(木) 09:40:01: ↑　放射線ホルミシス効果のURLは論文じゃなかった。スマン。そこから検索してくれ。

ここまで見た

292 2011/05/26(木) 09:47:12: 原子力技術研究所　放射線安全研究センターの報告論文は↓
http://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/information/result/reportL.html

ここまで見た

293 2011/05/26(木) 09:58:58: >放射線を浴びた方が身体に良い

こういう書き方は逆効果ですよ。だったらおまえが福島に引っ越せよ、と
言われたら面倒でしょう？

　問題は正しい情報が出て来ない部分と、「安全値はどこか？」という部分
がヘンにゆらいでしまった（例の２０ミリシーベルト／時問題ね）点で、
その部分さえはっきりして、きちんと計測された数値がアップされているなら
過度に怖がる必要はない

　その点、曖昧な部分を利用して、一部の愉快犯が「ほらほら、恐いぞ（笑）」と
書きこんでいるからうざいんだよ。
　
　まあ、仮に「常に１マイクロシーベルトを浴びていても、年間被ばく量は9ミリ
シーベルトだ」ということで。
　この数値は、ブラジル（ガラバリ）10.0よりも低い。
　ブラジルは嫌だ！　という人は、イギリスが２ミリシーベルト（年間）だから、
０．２マイクロシーベルト（時）になったら文句でも言えば？

　数値が高いから不安！　というのも極論すぎるんだよな。他国並み、という部分で
言えば、きちんと調べてから、それから怖がりましょうね、ということだ。

ここまで見た

294 2011/05/26(木) 10:08:06: 土曜日運動会だけど、延期かなー。
でもなんで平日に延期するんだろ？翌週の土曜か日曜に延期すればいいのに。
平日だとお弁当じゃなくて給食なんだよね。

ここまで見た

295 2011/05/26(木) 10:40:44: >>290
うんざりなら、餌撒くなよー。

ここまで見た

296 ◆ 2011/05/26(木) 10:42:10: 次スレ立てました。
【はんのう'11.11】★埼玉県飯能市 Part115★【平成23年5,6月】
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1306373907/

ここまで見た

297 2011/05/26(木) 12:48:56: >>293
だからさー
比較対照として出してくる海外の土地の放射能ってのはどういう状態なのよ？
地球の岩とかが放射線出してるとか宇宙から降り注いでるのとかと
今現在、塵として空気中に舞ってるような物を比べてるなら意味無いだろ。

ここまで見た

298 2011/05/26(木) 12:57:10: >>297

>今現在、塵として空気中に舞ってるような物

現状、空気中に福島から出ている奴はほとんどないですよ。
三月のあの日から数日間盛大に出て、空中からの拡散は実質停止状態。
あとは大地に降下してアスファルトや山や土に落っこちた分が問題になっている

つまり、海外の土地と別に条件は同じになっている。むろん、新たな爆発事故
や炉心の再臨界、爆発事故が起きれば違うけど、そうでない限り、余所の土地と
の線量比較でまるで問題はないよ

297こそ、なにか根本的な思い違いをしているわけだ。それで粘着しているのだから世話はない。

ここまで見た

299 2011/05/26(木) 13:05:07: ただし、汚染水という形で核種は出続けている

空気の方は止まっていて、代わりに水に溶けて汚染水になっている、
という理解でオッケーだね

どっちがマシかといえば、空気はあの建物群に完全な覆いを被せないと
止められないが、水は形がある分、組み上げたりタンクに入れたりとまだ
処理が利く分、やりやすいとは言える

問題は、タンクの増設とかそういう手当てが遅れがちな点で、そっちは東電と
政府にガンガン文句を言うしかないでしょ。個人として対応できる次元を完全に
超えてるんだから。

ここまで見た

300 2011/05/26(木) 13:59:49: 共産党の測定ですがttp://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_5.pdf

青梅や奥多摩は山沿いでも、数値が低めですね。飯能もそのくらいかな・・・。
葛飾区や足立区は結構な数値になってますね

ここまで見た

301 2011/05/26(木) 14:14:30

書けるかしらね。