【はんのう'11.10】★埼玉県飯能市 Part114★【平成23年5月】 [machi](★0)
-
- 1
- ◆
- 2011/05/14(土) 09:43:49
-
今週末に第９回新緑ツーデーマーチを行う飯能スレッドのPart114です。
前スレ↓
【はんのう'11.9】★埼玉県飯能市 Part113★【平成23年4,5月】
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1303888512/
その他の過去ログと飯能地域関連スレッドは、↓こちらからどうぞ。ttp://www.geocities.jp/tanet99g3/atom/
（上の過去ログリンクは、まちBBSから消えたら補充するつもり）
-
- 251
- STRAKER
- 2011/05/23(月) 21:56:43
-
ウチの義父は電動アシスト自転車があれば、飯能は十分快適だと申しております。
宮沢湖へ続くあの坂も鼻歌まじりだそうです。
おかげで雨の日以外、義父の車は出番が無くなってしまいました。
恐るべし電動アシスト自転車。
-
- 252
- 2011/05/23(月) 22:01:09
-
東京に電車通勤してる身としてはぺぺが20時閉店になった時凄くガッカリしたなー。
-
- 253
- 2011/05/23(月) 22:04:30
-
>>252
わかる。そういうのあるね。
私の場合は、いつも駅に着くのが11時頃だったんで
それさえ知らなかったんだけど。
-
- 254
- 2011/05/24(火) 09:53:37
-
みなさんメディアの放射線をそのまま信じてる？首都圏の0、06って…ビルの屋上の計測値だし本当の平均的数値は 0、1 か 0、2 位だ、ホットスポットは更に上だけどね
ガイガーカウンターを持っている友人も言ってた。
水道水も埼玉は時々数値が上がって、まだまだ安心出来ない ね。
お茶も十数回の農薬散布汚染だけでなく更に放射線汚染とは。。。
-
- 255
- 2011/05/24(火) 10:37:53
-
>お茶も十数回の農薬散布汚染だけでなく
そんなに農薬散布するの？
-
- 256
- 2011/05/24(火) 11:56:48
-
>>254
もうちょっときちんとデータを記そうね〜
近々、レンタルで確保して数値計測始める予定だけど、Geiger counterは、
正しく使わないと、きちんとした数値も出ないし、校正されたものじゃないと駄目だとか、
いろいろあるんだよな〜
単に不安感を煽るだけの書きこみには、こうやってネチネチ書きこんじゃうからね〜（笑）
むろん、場所によっては線量が高いことは「ありうる」から、そこは見るけどね。でも、
データなしの煽りはだめよ。
どの機材で、いつ、どうやって測定し、何分かかったのか、くらいは書かないと信頼度が
低すぎる。それなしで単に不安を煽るだけの書きこみは無責任だ。
-
- 257
- 2011/05/24(火) 12:58:45
-
>>256
飯能で測定してる人いるでttp://www.ustream.tv/channel/%E9%A3%AF%E8%83%BD%E5%B8%82-%E7%A9%BA%E9%96%93%E6%94%BE%E5%B0%84%E7%B7%9A%E9%87%8F%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%83%96
-
- 258
- 2011/05/24(火) 15:04:09
-
飯能は過去データはないけど、日野市の人が個人的に計測している
データでは、対比のために昨年の12月5日のデータがあるが、マイクロシーベルト
だと平均して約0.12+程度、現在は0.13+の程度。ということで
ほとんど平常と同じ値になっている。平均が0.2というのはウソでしょ。
その値に問題があるのかな？
もしこの0.1強の値に問題があるなら、飯能の人はず〜〜とそれくらいの
放射能にあたって何十年も住んできたんだけど、どうしたらいい？
-
- 260
- 2011/05/24(火) 18:46:22
-
らんしゅう跡地のくるくるラーメン行ってきた。
味噌ラーメン食べたが中華食堂の味だった。
餃子は柔らかめで味はまあまあ。
-
- 261
- 2011/05/24(火) 18:53:42
-
>>259
3/15のちょうどお昼あたりは
確か日野のデータでもほんの一時的だが0.6マイクロシーベルトを超してましたよ。
この一か月はずっと落ち着いてます。
お茶好きなんで、とりあえず狭山茶多めに買っときました。
しかし、人間、なんでお茶って飲むようになったんだろ・・・不思議。
-
- 262
- 2011/05/24(火) 22:05:11
-
３月１５日は17、1msv/h
-
- 263
- 2011/05/24(火) 23:48:43
-
場所を書いていないのが262の嫌らしさ
福島近辺ならあり得る数値だけどな
-
- 264
- 2011/05/25(水) 00:23:16
-
>>262
その朝日ジャーナルの台東区の数値は間違いらしいよ。
17、1→8、75/時マイクロシーベルトかと。
-
- 265
- 2011/05/25(水) 00:32:42
-
0.12マイクロシーベルト／時なら、年間被ばく量はせいぜい1ミリシーベルト
なんだよな
ちなみに自然に被ばくする線量は世界平均で年間２．４ミリシーベルト
ブラジルやイランの一部地域では同１０ミリシーベルト
-
- 266
- 2011/05/25(水) 06:49:40
-
朝から地デジが１CHしか見れない。＠中央公園付近。
なんでだろう？８CHが観たい。
-
- 267
- 2011/05/25(水) 07:18:24
-
>>266
全局普通に映ってるよ@八幡町のマンション
-
- 268
- 2011/05/25(水) 10:21:23
-
>>265
自然界の放射能は別判断らしいよ
その単純な計算がマジックｗ
-
- 269
- 2011/05/25(水) 12:18:08
-
突然ですが
いや、たいした こたあ無いですが
したは 最近 飯能の 山歩きで 少しばかり
盛り上がって きました
ご興味ある方は どうぞ
飯能を面白く
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1291817468/l50
節度ある 大人の書込みをお願いします。
-
- 270
- 2011/05/25(水) 12:19:31
-
大体、自然界にあってぼんやり放射線出してる物と
最近急激に降り注いで地表にあって体内被曝の可能性もあるようなもんを
単純に数値だけで年間被曝の線量がどうのって比べるのはおかしい。
-
- 271
- 2011/05/25(水) 12:38:10
-
あらま、あんだかや！
飯能はこれで済む。
-
- 272
- 2011/05/25(水) 13:13:19
-
あんだかや！あっさらしー！
-
- 273
- 2011/05/25(水) 13:44:02
-
危険だとひたすら喚いて不安を煽る奴がいるなあ（笑）
困ったもんだ
-
- 274
- 2011/05/25(水) 14:04:03
-
移住するわけにもいかんしな。
しかし昔の人はよく言ったものだ
「元始、女性は・・・」じゃあなくて
「原子、助成は大量だった」
よくできました
-
- 275
- 2011/05/25(水) 15:21:37
-
正直、飯能に住んでて放射線の心配するのは滑稽に思える。
とかなんとか言ってて10年後にガン多発なんつったらイヤだけどさ。
-
- 276
- 2011/05/25(水) 15:28:57
-
不安煽り野郎は、問題の本質を理解していないからね
確かに飯能市内で線量は図る必要があるんだ
でも、それは不安煽り野郎がやっているような過去の数値ではなく、
現在居住している地域の、地面周辺の線量
これを一度きちんと図って、これ以後、福島が比較的安定していれば、
あとはほとんど心配する事はないの
それを書かないで、過去の数値だけアップ（あるいは余所の数値）して
不安だ、不安だ、し書いているから「ああ、こいつ判ってない○○か、ただの
愉快犯だな」と思うわけ
-
- 277
- 2011/05/25(水) 18:44:01
-
嫌ならスルーすれば良いだけじゃないかな？
阿須の山の三角ハゲ状態の所、ひどいね・・
何がしたいんだろ？
-
- 278
- 2011/05/25(水) 19:16:10
-
>>277
自ら、土砂崩れキボンヌ！としか見えないよね。あれって手前の家の人が自分でやったんだろうか・・
謎過ぎる。というか梅雨時危険過ぎ
-
- 279
- 2011/05/25(水) 19:25:18
-
最近の公式ではこの辺0、42
それなら1ヶ月30、24
1年間367、92
でも実際は0、42ではなく0,1〜0,2？だから…？
-
- 280
- 2011/05/25(水) 19:35:13
-
>>279
・・・公式？どこの公式？0.49って数字はどっから出て来てんだよ？
わざわざ不安をあおるような悪質なデマ書くなよ。
公式では、今日の18時0,052。個人の飯能ガイガーさんは現在0.1（家の周囲が土だそう）
-
- 282
- 2011/05/25(水) 20:24:00
-
>>277
あそこ見るたびに恐いわ。
-
- 283
- 2011/05/25(水) 20:36:11
-
いたずらに不安を煽ると言っても
「正確な」情報が
「速やかに」配信されて
どうすべきか「わかりやすく」
メディアから頂ければ一番いいんだけどね〜
例えば水素爆発した後、数日は濃度が濃くなるから
外出は控えてくださいとか
その後、雨が降ったあとは水道の濃度があがるので、
摂取は控えてくださいとか
政府とか自治体からは配信されないだろうから
自力で調べて右往左往している状況なんだよね
インターネットのおかげで情報を取捨選択するのは
利用者側なので、頭でっかちになっているのは
やむを得ないんじゃないかなー
-
- 284
- 2011/05/25(水) 20:40:32
-
>>279
私が見た全国放射線値と同じ？0、042の書き間違えだね
月間値と年間値は書き間違えしてないけど…
-
- 285
- 2011/05/25(水) 20:49:57
-
>>284
追加
その月間値と年間値は0、42としてだが
実測は同じ庭でも計測場所によって異なる。
地面と草むらも異なるらしい。
やはり飯能は0,1〜0,2かな
-
- 286
- 2011/05/25(水) 20:53:32
-
>>285
あっ私もミスった月間、年間0,042としてね
-
- 287
- 2011/05/25(水) 21:02:34
-
０．０５２マイクロシーベルトだと、年間被ばく量は455.52マイクロシーベルト
一般人の浴びる年間１ミリシーベルトの半分以下ですね
>>283
頭でっかちと言うより、書き方が愉快犯なんだよ、例の書きこみ主は
-
- 288
- 2011/05/25(水) 21:10:55
-
毎時0.1でも年間864マイクロシーベルトで、1ミリいかない。でも内部被ばくを入れると、1ミリは確実に越してしまうね。
けれども、それは一年間数値がずっと下がらないこと前提にした話であって、今後どうなるか分からんし。
チェルノブイリでも、離れた場所で影響が出た子供たちは食い物から。
食い物は西日本にいても東日本にいても、気をつけなければ同じ。
-
- 289
- 2011/05/25(水) 21:27:59
-
まあ、食い物は、福島産のをとりあえず避けておくとか、きちんと線量を図って
安全とされるのにするのが当面の方法でしょう
なんも食わずに細胞が維持できるのならべつだけどね
-
- 290
- 2011/05/26(木) 09:37:26
-
水道水から放射線量が基準値を超えたのどうの、土から基準値を超える放射線量が観測されたとのどうのと五月蠅い話題にうんざり。
そもそも人体に影響を及ぼす放射線量の基準値って何だ、要するに制限速度みたいなもんだろ。
２９９をときどき走るがクルマの流れは明らかに制限速度オーバー、２０キロオーバーが多いような。
ノロノロとのんびり走っているのは軽トラックが多いが、それでもオーバーしていそうな気がする。
今の基準値は明治のはじめにクルマの製造と高速道路建設の計画が話題になって制限速度の議論をしているのに近い。
制限速度を１km/hとか 10km/hとかで走らないと事故が発生するというような議論ではないかと素人ながら感じるナ。
放射線を浴びた方が身体に良い例を示す論文を二つほど示しておこうか。
放射線ホルミシス効果
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%9F%E3%82%B7%E3%82%B9%E5%8A%B9%E6%9E%9C
放射泉地域の住民の健康
http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-02-07-10
-
- 291
- 2011/05/26(木) 09:40:01
-
↑ 放射線ホルミシス効果のURLは論文じゃなかった。スマン。そこから検索してくれ。
-
- 292
- 2011/05/26(木) 09:47:12
-
原子力技術研究所 放射線安全研究センターの報告論文は↓
http://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/information/result/reportL.html
-
- 293
- 2011/05/26(木) 09:58:58
-
>放射線を浴びた方が身体に良い
こういう書き方は逆効果ですよ。だったらおまえが福島に引っ越せよ、と
言われたら面倒でしょう？
問題は正しい情報が出て来ない部分と、「安全値はどこか？」という部分
がヘンにゆらいでしまった（例の２０ミリシーベルト／時問題ね）点で、
その部分さえはっきりして、きちんと計測された数値がアップされているなら
過度に怖がる必要はない
その点、曖昧な部分を利用して、一部の愉快犯が「ほらほら、恐いぞ（笑）」と
書きこんでいるからうざいんだよ。
まあ、仮に「常に１マイクロシーベルトを浴びていても、年間被ばく量は9ミリ
シーベルトだ」ということで。
この数値は、ブラジル（ガラバリ）10.0よりも低い。
ブラジルは嫌だ！ という人は、イギリスが２ミリシーベルト（年間）だから、
０．２マイクロシーベルト（時）になったら文句でも言えば？
数値が高いから不安！ というのも極論すぎるんだよな。他国並み、という部分で
言えば、きちんと調べてから、それから怖がりましょうね、ということだ。
-
- 294
- 2011/05/26(木) 10:08:06
-
土曜日運動会だけど、延期かなー。
でもなんで平日に延期するんだろ？翌週の土曜か日曜に延期すればいいのに。
平日だとお弁当じゃなくて給食なんだよね。
-
- 295
- 2011/05/26(木) 10:40:44
-
>>290
うんざりなら、餌撒くなよー。
-
- 296
- ◆
- 2011/05/26(木) 10:42:10
-
次スレ立てました。
【はんのう'11.11】★埼玉県飯能市 Part115★【平成23年5,6月】
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1306373907/
-
- 297
- 2011/05/26(木) 12:48:56
-
>>293
だからさー
比較対照として出してくる海外の土地の放射能ってのはどういう状態なのよ？
地球の岩とかが放射線出してるとか宇宙から降り注いでるのとかと
今現在、塵として空気中に舞ってるような物を比べてるなら意味無いだろ。
-
- 298
- 2011/05/26(木) 12:57:10
-
>>297
>今現在、塵として空気中に舞ってるような物
現状、空気中に福島から出ている奴はほとんどないですよ。
三月のあの日から数日間盛大に出て、空中からの拡散は実質停止状態。
あとは大地に降下してアスファルトや山や土に落っこちた分が問題になっている
つまり、海外の土地と別に条件は同じになっている。むろん、新たな爆発事故
や炉心の再臨界、爆発事故が起きれば違うけど、そうでない限り、余所の土地と
の線量比較でまるで問題はないよ
297こそ、なにか根本的な思い違いをしているわけだ。それで粘着しているのだから世話はない。
-
- 299
- 2011/05/26(木) 13:05:07
-
ただし、汚染水という形で核種は出続けている
空気の方は止まっていて、代わりに水に溶けて汚染水になっている、
という理解でオッケーだね
どっちがマシかといえば、空気はあの建物群に完全な覆いを被せないと
止められないが、水は形がある分、組み上げたりタンクに入れたりとまだ
処理が利く分、やりやすいとは言える
問題は、タンクの増設とかそういう手当てが遅れがちな点で、そっちは東電と
政府にガンガン文句を言うしかないでしょ。個人として対応できる次元を完全に
超えてるんだから。
-
- 300
- 2011/05/26(木) 13:59:49
-
共産党の測定ですがttp://www.jcptogidan.gr.jp/html/menu5/2011/20110525195904_5.pdf
青梅や奥多摩は山沿いでも、数値が低めですね。飯能もそのくらいかな・・・。
葛飾区や足立区は結構な数値になってますね
-
- 301
- 2011/05/26(木) 14:14:30
-
書けるかしらね。
このページを共有する
おすすめワード