千葉県八千代市スレッドvol.63 [machi](★0)
-
- 1
- がんばろう日本人！
- 2011/05/05(木) 10:23:13
-
前スレ
千葉県八千代市スレッドvol.62
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1301733592
★290踏んだ人が次スレ立て、誘導すること
-
- 251
- 2011/06/08(水) 18:08:19
-
あえて言ってやろう。
土壌汚染のデータが公表されると
自分の商売に響く人たちだよ。
-
- 252
- 2011/06/08(水) 18:39:01
-
子供が幼稚園からもらってきた、保護者への通知にこう書いてあったよ。
「市長より、放射能の測定は県や国にでやるべきものであり
市での実施予定はない との回答があった。」
なので、市幼稚園連盟では、独自に線量の測定装置を購入して、測定を開始したと。
それを見る限り、園庭では ０．２マイクロシーベルト前後で推移してるな。
周囲の市より、情報公開のスタンスがアレだね。
-
- 253
- 2011/06/08(水) 18:50:26
-
園児や小学生が選挙権持ってたら、市長や市役所も
すぐに測定しただろうに。分かりやすくて笑ったわ。
-
- 254
- 2011/06/08(水) 18:54:29
-
市議会での関連質問は無いのですかね。
-
- 255
- 2011/06/08(水) 18:58:50
-
>>252
やっぱり市はやる気無いなw
0.2だと私が測った緑ヶ丘周辺の線量と同じ位だ、やっぱ結構高いなあ。
-
- 256
- 2011/06/08(水) 19:09:57
-
>>251
危険性を正しく知りたい、生きていくために。
危険性を隠したい、生きていくために。
どちらも「生きていくため」なのだから理解し合いましょう。
原発にはっきりと反対していなかった私たちは、
被害者であると同時に加害者でもあるのではないでしょうか。
今、「誰が悪い」という論点に立つことは、更なる隠蔽を生みます。
立場の違いを超えて、いま必要な危険回避のために協力し合いましょう。
責任の追及はずっと後でも間に合います。
-
- 257
- 2011/06/08(水) 19:44:58
-
>原発にはっきりと反対していなかった私たちは、
被害者であると同時に加害者でもあるのではないでしょうか。
別に個人が個人を責めているわけでは無いと思うけど。
今の局面は、未調査・情報不開示という、
地方行政の不作為に対して、
住民としての希望を述べているにだけですよ。
一億総懺悔も結構ですが、
国レベルでも、国民vs行政府ブラス大企業の図式は明確で、
「被害者＝加害者」論は、むしろ問題を曖昧にするだけでしょう。
このスレの役目はそこではないけどね。
-
- 258
- 2011/06/08(水) 19:59:50
-
ガイガー持ってる人はUSTREAMで24時間ガイガー写しててよ。
ここでグダグダ言ってるよりよっぽどスレ住人の役に立つぜ。
-
- 259
- 2011/06/08(水) 20:13:09
-
「258が、今良い事言った！」
まさしく正論です。
ただ、個人では２４時間、市全域をカバー出来ないから、
行政にたのみますよ、
児童が集団でいるところは、職員に委任してくださいね、
人手が足りなければ、ボランティアで参加しますよ、
という話。
-
- 260
- 2011/06/08(水) 21:05:55
-
>>257
ただ本当に中部電力が言うように火力にしたら電気料金が跳ね上がるなら
火力に頼ってた場合、日本の競争力は著しく落ちたよね、国内生産ももっと減ったよね、まだ後進国だったかもね
-
- 261
- 2011/06/08(水) 21:21:30
-
日本の原発以外の発電手段の稼働率を知ってる？
日本の電気料金の高さは、世界で何番目？
電力会社が自己申告する電気料金を信じる根拠は？
原発のコストの高さは今次の原発事故で明らかになったでしょ？
以上より、
原発発電の本当のコストを考えてみましょうよ。
だから、
「原発ごくろうでした、さようなら」でも良いじゃない。
-
- 262
- 2011/06/08(水) 21:42:31
-
八千代市立の、保育園、幼稚園、小中学校は、線量のデータを知らないままか。
うちは私立の幼稚園でよかったよ。 PTAとか、何も言わないのかな？
国や県の仕事って言っても、そんな細かいところまで調べてくれんだろ。
-
- 263
- 2011/06/08(水) 21:45:39
-
みんな何歳まで生きるつもりなんだろ。まさか120までとか考えていな
い？細く長くも悪くはないけど、太く短く生きるのもいいよ。
ただ、あんまり細かくものごとを考え込む人間は長生きしないと思うよ。
結果として細く短くなんてつまらない人生だと思うよ。
>>243の人の意見に似ているけど、市内の工業団地から排出されるダイオキ
シン、中国から飛来する黄砂、建築物のアスベスト・ホルムアルデヒド、
携帯電話の電磁波、歩道の細い幹線道路など生存を危うくする因子は枚挙に
暇がない。それらについて１から100まで調べ上げて安全が確認できなければ
不安で仕方ないといった慎重な人は特に気を付けて。
俺は長生きしたいとは特に思ったこともないので、今回の原発事故による放射
線量など正直どうでもいい。そんなことに地方自治体が税金を注ぎ込むことはな
い。やるならば、東電か原子力行政に責任のある国がやるべき。
-
- 264
- 2011/06/08(水) 21:50:40
-
>>263
はいはい。市街化調整区域に住んでるあなたは、今の市長に投票してね。
-
- 265
- 2011/06/08(水) 21:53:22
-
>>263
自分の心配だけしてる人はそんなに多くないんじゃないかな。
別にみんな長生きしたくて大騒ぎしてるわけではないと思うよ。
多くの人が心配しているのは子供(たとえ自分の子じゃなくても)
つまり次の世代、またその次の世代の人達の事じゃない？
-
- 266
- 2011/06/08(水) 21:57:19
-
エンゼルガーデン幼稚園
http://d.hatena.ne.jp/angel-g/
現在の数値においては、これまでの「外遊び1時間以内」を順守して保育を継続していく予定です。
-
- 267
- 2011/06/08(水) 21:59:18
-
こんなとこでグダグダ騒いでんだったら自分達で放射能に関する専門家にでも調査依頼してこいよ
金掛かるだろうけど子供の将来考えたら安いもんだろ
その計測データ持って役所か行政に訴えてこい
-
- 268
- 2011/06/08(水) 22:40:00
-
幼稚園や市に放射線量観測してもらって、数値が高かったら子供は市外の幼稚園に通わせるの？
八千代市内を実際に同じ機種のカウンターで計測したら、おそらく東葛地区で観測されている数値と大差ないのでは？
-
- 269
- 2011/06/08(水) 23:10:54
-
ぶっちゃけ、黄砂のほうをなんとかしてほしいわ。
目に見えて迷惑。
-
- 270
- 2011/06/08(水) 23:11:15
-
数値が高ければ、除染という手段もあるのでは。
柏市など動き出している自治体もあるようです。
-
- 271
- 2011/06/08(水) 23:17:24
-
市が放射線測定をしないのを行政の不作為としている人がいるけど、
測定値を公開したら、今度はその値にどの程度の危険性があるのか
示さないと不作為だ、と言う人は絶対に出てくると思う。
自分の頭で考えない人と切り捨てるのは簡単だけど、
そういう人が多い(あるいは多いと想定できる)から、
市が測定値を出さないんじゃないかな、と思います。
本当は、きちんと測定値を出すという判断を行い、公開に伴う責任を負うために
市長は選挙で選んで、役人の上に立ってもらっているのに、残念に思います。
-
- 272
- 2011/06/08(水) 23:30:37
-
>>271
単純で明瞭な話です。
日本の法律では、「年１ミリシーベルト」が被曝限度です。
法律で決まっている事ですから、市長の判断は必要ありません。
-
- 273
- 2011/06/08(水) 23:46:51
-
>272
何の法律？
-
- 274
- 2011/06/08(水) 23:49:34
-
毎日、新聞に載ってる市原の放射線量より数倍、数十倍高いってのは予想付くこと
なんだし、八千代市がなんもしないんだから、気になるんなら自己防衛しかないんだって。
八千代市が数値出して高かったです・・・除せんするか決めます・・・ってのを待ってんの？
こんなとこでぎゃーぎゃー言わないで、恥ずかしくても防護服にマスクで
防衛するしかないんじゃん？気になるなら？もー被曝して３ヶ月経つんだぜ。
行政が何もしないからって、わーわー子供の為だなんだって言うだけでさぁ、
ホントに心配で子供の事を思うなら防護服にマスクした方がいいよ。
-
- 275
- 2011/06/08(水) 23:58:27
-
>>273
「放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律」です。
-
- 276
- 2011/06/09(木) 01:24:43
-
柏市で結果出てきたね。 やっぱり高め。
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/270100/p008507.html
>>274
柏だって八千代とほとんど同じ状況だろうにね。
なんでここまでやるんだと思う？
-
- 277
- 2011/06/09(木) 01:50:01
-
諦めろよ。金があるやつはシェルターを買って生き延びるけど貧乏人はシェルターも買えずに死ぬのよ！ターミネーター2より
そういうことや 一般人は何もわからずに 或いは知ってもお金がなくて移住もできずにただ被曝していくんやで・・
-
- 278
- 2011/06/09(木) 05:55:07
-
東京都、１００か所で線量測定へ
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20110609-00000005-jnn-soci
東京都では小型の線量計７０台を区市町村に貸し出すことも決めていて、
各自治体の独自の測定を支援したいとしています。
-
- 279
- 2011/06/09(木) 07:07:30
-
結局、きちんと調べて公表すれば不安や風評被害は解消する。
隠したりすると、余計に不安や恐怖感が増す。
-
- 280
- 2011/06/09(木) 07:55:05
-
そもそも、元々の自然放射線はいくつなんだ？
-
- 281
- 2011/06/09(木) 08:17:50
-
行政に調査・情報公開を求める理由として、
一般的な公表される数値（市原）では、
局地的なミニホットスポットが見えません。
個人で調査とか防護服を着れ云々も
意見として尊重しますが、
現実的には不可能です。
人（特に子供）が絶対に近づいてはならない、
高濃度の『ミニホットスポット』の存在の有無を、
知るだけでも、
無用な被曝は避けられます。
-
- 282
- 2011/06/09(木) 08:23:33
-
>>275
その法律を読みましたが、どこにも1ミリシーベルトという値は出てきません。
どの条文か特定してくれませんか？
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S32/S32HO167.html
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S35/S35F03101000056.html
ほんとうに1ミリシーベルトが法定上限ならば、西日本のいくつかの県は
常に限度を超えているように思いますが....
http://www.rist.or.jp/atomica/data/pict/09/09010501/03.gif
-
- 283
- 2011/06/09(木) 09:04:36
-
>>282
大元が
『原子力基本法第』２０条
↓
『放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律』第１９条１項
↓
『放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律施行規則』１９条1項２号ハ
↓
『放射線を放出する同位元素の数量を定める件』第14条４項に、
「…線量限度は、４月１日を始期とする１年間につき１ミリシーベルトとする」と
しています。
-
- 284
- 2011/06/09(木) 10:09:54
-
市長、市役所、市議の見識の低さが、あらためて分かって、それなりに納得。
八千代市役所なんてそんな程度。 周囲の市より数段劣るね。白井市は同レベルと思うけど。
http://sankei.jp.msn.com/life/news/110516/trd11051607450000-n1.htm
怖いのはパニックではなく、パニックを恐れる人たちが引き起こす情報隠しである
-
- 285
- 2011/06/09(木) 10:59:33
-
うん、除染すれば
パニックになるような値ではないと思いますよ。
水筒持ってる園児を見かけるけど、
今は、日本中に悪名を響かせた
八千代市水道水より、公園や園、校庭の方がリスク高いと思います。
でも、上から安心だー安全だーといわれると、
気づかないおやごさんも多いと思います。
今からでも、間に合います！
-
- 286
- 2011/06/09(木) 12:13:43
-
プロ市民乙
-
- 287
- 2011/06/09(木) 13:16:39
-
プロ奴隷乙
-
- 288
- 2011/06/09(木) 14:22:21
-
千葉市の測定だと北に行く程放射線量高くなるね
数字的に数値が倍でも1円が2円になるのと同等で
1万円が2万円になるのと同じに考えてはいけない
-
- 289
- 2011/06/09(木) 20:58:06
-
>>283
その法律は、放射性物質の処理を行う施設における
廃棄・排水中の放射性物質の年間限度量を定めているのであって、
人の年間被曝限度を定めているのではありません。
言い換えれば、処理施設から出てくる排気や排水がそのまま身の回りにあっても
年間1ミリシーベルト以下になるように、施設を設計しなさいという基準であって、
被曝限度が1ミリシーベルトという意味ではありません。
もし、被曝限度が年間1ミリシーベルトだとすると、
CTスキャンなんて怖くて受けられないと思うのですが、いかがでしょうか。
-
- 290
- 2011/06/09(木) 22:00:10
-
放射線について素人がここ数ヵ月で理解するには難しすぎる。
だけど1ミリシーベルト/年が一般大衆のため
の法律であることはここ数ヵ月解らないなりに理解を深めよう
とした人たちにとっては周知の事実。
-
- 291
- 2011/06/09(木) 22:06:05
-
自然に被爆線量が１ミリシーベルト。それとは別に今回の汚染で１ミリ
シーベルト以上がやばいってお話。ＣＴスキャンでも０．０５ぐらい。つまり、
毎日八千代市民及び幼稚園児、小中学生全員ＣＴを一日４回以上毎日撮ってることになりますね。
これを被爆といいますね。 さらに、野菜や魚を食べれば内部被爆もでるわけ。
気にしない人はいいと思うよ。毎日レントゲン撮ると５年後どうなるかね？
-
- 292
- 2011/06/09(木) 22:11:59
-
放射能ネタばかり書いてる人はこのスレで何がしたいの？
-
- 293
- 2011/06/09(木) 22:13:54
-
>>290
次スレよろしくな。
-
- 295
- 2011/06/09(木) 22:40:40
-
>>294
Twitterでやってくれ
-
- 296
- 2011/06/09(木) 23:08:35
-
290だけど笑わないでね。
おじさん次スレって言われてもよくわかんない。ごめん、やって！
-
- 297
- 2011/06/10(金) 00:08:13
-
次刷れ
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1307631992
>>296
糞じじぃ
それが人に物を頼む態度か？
-
- 298
- 2011/06/10(金) 00:08:33
-
次スレ 立てました
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1307632038/
-
- 299
- 2011/06/10(金) 00:10:38
-
>>296
糞じじい
お前のせいで重複したんだからなシネ
-
- 300
- 2011/06/10(金) 01:27:35
-
今日も八千代は平和であった
-
- 301
- 2011/06/10(金) 02:35:53
-
test
このページを共有する
おすすめワード