茨城県南放射線対策スレ [machi] | レス1-23

★お気に入り追加

1 2011/04/27(水) 12:38:37

こちらでどうぞ。

ここまで見た

2 2011/04/27(水) 18:51:35: なぜ静かなのだろう？
守谷スレでは議論沸騰していたのに……。

ここまで見た

3 2011/04/27(水) 19:56:07: いやぁ、茨城県は放射線測定ポイントが少ないなぁ（棒）。

県内農用地の土壌調査結果について（4月8日） ttp://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110408_20/files/20110408_20b.pdf

茨城県発表ttp://www.pref.ibaraki.jp/20110311eq/index2.html

茨城県環境放射線監視センターttp://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html

高エネ研つくば(KEK)の放射線線量（リアルタイム）ttp://rcwww.kek.jp/norm/

産総研つくば(AIST)の放射線線量ttp://www.aist.go.jp/taisaku/ja/measurement/index.html

物性研つくば(NIMS)の放射線線量ttp://www.nims.go.jp/siteinfo/info/sengen_radiation-ray.html

筑波大学アイソトープ総合センターttp://www.tsukuba.ac.jp/disaster0311/isotope.html

ここまで見た

4 2011/04/27(水) 20:32:21: こんな場所もあるのね。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110315/dst11031515390090-n1.htm

せめてこれくらいは知って議論して欲しいよね。
http://www.nirs.go.jp/information/info.php?i13

ここまで見た

5 2011/04/27(水) 22:02:21: 茨城県南は線量計測しないらしい。農業とか不動産開発守るため？
疲れてきた。

ここまで見た

6 2011/04/27(水) 22:27:29: 一応これも貼っとく
個人計測だしあくまでも参考程度という事で

茨城県千葉県内各地の表面土壌放射線数値マップ - Google マップ
http://maps.google.co.jp/maps/ms?hl=ja&ie=UTF8&brcurrent=3,0x6022185bef27c217:0x9a4afb839b78c580,0&msa=0&msid=212589766941167393062.0004a152abe938c372e48&ll=36.107924,139.975433&spn=0.532556,0.878906&z=10&source=embed

ここまで見た

7 2011/04/27(水) 23:05:59: >>6
じゃあ、コレも貼っておきますね。ttp://blogs.yahoo.co.jp/karnak_s/3650357.html

ここまで見た

8 2011/04/27(水) 23:45:47: >>6
絶対値はともかくぼわーっと見える濃淡の違いは現実を反映してそう。

柏もちょっと高いみたいだし。
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html

ここまで見た

9 2011/04/28(木) 08:39:04: 線量の測定ﾃﾞｰﾀもありがたいのですが
もっと気になるのは人体への影響、それも長期的な。
、、、であろう、とか、、、と思われる、という推測的な記述しか見ていません。
事故以来25年経過している最大の人体実験とも言えるチェルノブイリの
本当の事故経過やガン発症率はどこかで見られるのでしょうか？
論より証拠の最たるもので一番信頼できそうなので。
色々聞いて回ってますがよくわかりません。

ここまで見た

10 2011/04/28(木) 09:11:38: とりあえずシステインとタウリンとってる

ここまで見た

11 2011/04/28(木) 09:33:24: >9
ウィキペディアのチェルノブイリ原子力発電所事故の記事は読まれました？
参考文献も載っていますよ。

ここまで見た

12 2011/04/28(木) 10:03:47: >>6
守谷市はやっぱりホットスポットなんでしょうか。
もう少し市内の中心地も計測してもらえたらありがたいです。
松戸市もやばそうですね。

ここまで見た

13 2011/04/28(木) 16:18:50: >>11
ウィキベディアは検索結果の最上位で出ますので
最初に読みました。
ですが健康被害の欄には具体的な数字が乏しいですね。
事故後10年後のＷＨＯの報告では関連する死亡数が10人と
桁違いに少なくピントがずれている感じがします。

ここまで見た

14 2011/04/28(木) 16:51:28: 13
ええと、死んだ人数を知りたいのですか？

ここまで見た

15 2011/04/28(木) 16:58:15: どうやら行政以外は測定データを公表してはいけないようです
http://www2.schoolweb.ne.jp/swas/index.php?id=0710015&frame=weblog&type=1&column_id=297026&category_id=8032

文部科学省は何考えてんですかね？

ここまで見た

16 2011/04/28(木) 18:03:22: >>14
死んだ人数は知りたいです。
「事故」の影響の大小は死者数がまず第一ではないでしょうか？
それから後遺症の順番かな。
線量も大切でしょうが本当に重要なのはそれらがどんな障害をもたらし
どれだけの死者数になるかではないでしょうか？
チェルノブイリにおいて人類史上最悪の事故というふれこみの割にはそれらは
かなり少数の結果しか見ていません。
それが本当なら福島が同程度だとしても騒ぎすぎだと思えてしまうのです。
本当ならば、、、、。

ここまで見た

17 2011/04/28(木) 20:28:48: 今の低レベルの放射線を浴びていても数年の短期間にガンなどの症状が出ることは殆ど無い。多くは10年20年過ぎたあたりで出てくる。そのときに今回の事故との関連などまず判らない、それどころか政府は故意に統計すら取らないだろう。もし取ったとしても発表などしない。まあ政府筋からリークすることぐらいはあるかもしれないが。結局どこにも苦情の持って行きようがないし責任をとってくれる処もないということだ。

ここまで見た

18 2011/04/28(木) 20:41:46: 東電に抗議したい人は、自動引き落とし止めろって。
催促されてからコンビニで払えばだいじょうぶだから。
キャッシュフローに相当影響与えられると思う。

ここまで見た

19 2011/04/28(木) 20:59:06: >>17
だからこそチェルノブイリのデータが重要だと思うのです。
25年の月日が経過していますしウィキの記述によれば
数百万人が汚染区域に住み続けているとあります。
その人達の平均寿命、発ｶﾞﾝ率、奇形児の発症率は
世界中の人が知りたいと思っているはずです。

ここまで見た

20 2011/04/28(木) 21:17:34: >>19
チェルノブイリ事故後の癌発生は現在も続いていますし、被ばくもまだ続いています。

ここまで見た

21 2011/04/29(金) 00:27:22: 原発事故が他の事故と違って恐ろしいのは漏れ出した放射能が強過ぎると修理しようにも人間が近寄れないことだ。つまり誰も手が付けられなくなるから原子炉は勝手に臨界に達してますます放射能をまき散らす。
柏崎も福島も女川も地震のときに設計どおりに制御棒が降りて停止したからまだ良かったものの、もしこの機能が何らかの複合的要因で働かなかったら今頃どうなっていただろうか。それこそ半径何百キロの範囲が避難する羽目になっていたかもしれない。
以前どこかで聞いたけど、何かのトラブルで制御棒が降りなくなり臨界に達しそうになって作業者がとっさに手操縦で降ろしてことなきをえたことがあったとか。

およそ人が作る機械設備の信頼性に100%とか絶対などということはあり得ないんだけど。原発を推進してきた政府や電力会社の偉い連中はそろって文系なのかなと思ってしまう。いや文系だって判る単純な話なんだが。
ところで今朝のテレビでやってたけど、原発推進の張本人は中曽根元総理なんだってね。

ここまで見た

22 2011/04/29(金) 01:31:05: やっぱり原子力推進の人や組織から色んなところに圧力がかかって情報統制されてるんだね。
政治家やマスメディアも東電と癒着してるから。

ここまで見た

23 2011/04/29(金) 02:00:12

子どもに「年20ミリシーベルト」を強要する日本政府の非人道的な決定に抗議し、
撤回を要求する署名にご協力下さい。最終締切は4月30日（土）23時です！！
また、ご賛同される方は他の方にもお知らせください。お願いします。

http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/04/post-4f83.html