【ホット】柏・松戸・流山放射線関連スレ3【スポット】 [machi](★0)
-
- 58
- 2011/04/26(火) 11:13:38
-
なんでこんな何もないだだっ広い平野にホットスポットなんてのが出来るんだ？
-
- 59
- 2011/04/26(火) 12:19:29
-
がんＣ東 0.41uSv/h
東大柏 0.39uSv/h
-
- 60
- 2011/04/26(火) 12:44:36
-
関東圏にホットスポット出現で原発について考える
http://cygx.mydns.jp/blog/?04250300
-
- 61
- 2011/04/26(火) 13:31:44
-
>>58
先日の突風を起こした雨雲はアメダスをみたら西から東に流れていた。
そんで柏、取手で突風が発生したんだけど柏辺りはちょうど積雲や積乱雲が発達しやすかったり
暖気と寒気がぶつかる地形だからなのかなと思った。
なので放射性物資を多く含んだ雨を降らせてしまった？
あくまでも気象の知識が殆ど無い自分の素人考えだけど。
常磐道から汚染物質を撒き散らされる説よりは現実的かなと。
-
- 62
- 2011/04/26(火) 16:32:01
-
ガイガーとシンチレーション所有 シンチは0.25秒で計測
江戸川台（100ｃｍ） 0.3〜0.35
江戸川台保育園 園庭脇排水溝下 2.35 orz 娘が4月から通ってる・・・
-
- 63
- 2011/04/26(火) 16:51:54
-
路上に付着したセシウムが雨で流れて何処に集まるかを考えれば、泥溜まりは危険だね。
-
- 64
- 2011/04/26(火) 16:56:36
-
大堀川沿いが怖い。
あそこ、水の抜けが悪いところがあるから。
おおたかの霊園の先あたりの橋付近とかやばそう。
-
- 65
- 2011/04/26(火) 17:22:31
-
セシウムの環境汚染で死んだ人はいないんだろう？
-
- 66
- 2011/04/26(火) 17:37:50
-
糖尿病で死んだ人もいないよ
-
- 67
- 2011/04/26(火) 17:47:28
-
江戸川台…orz
子供が毎日砂まみれで降園してくる
-
- 68
- 2011/04/26(火) 17:52:03
-
なんかこの先のことを考えるとすごく不安だけど・・・
不安に思っても、今の生活をすべて放棄して逃げる勇気も金もないし。
もうあきらめるしかないな。事態がよい方向に進むことを祈るしかない・・・
-
- 69
- 2011/04/26(火) 19:05:27
-
>>68
再度爆発するまでは世間の流れに乗ってりゃあいいのよ。
-
- 70
- 2011/04/26(火) 19:45:33
-
各自治体に問い合わせをどんどんいれましょう。
-
- 71
- 2011/04/26(火) 19:55:41
-
まあどうしようも無いんだけどさ、
県や自治体が校庭や園庭、畑なんかを調べたり
場合によっては住民にも呼び掛けて除染作業をして欲しいなと。
-
- 72
- 2011/04/26(火) 20:05:00
-
除染なんてできるわけないだろうがアホ。
-
- 73
- 2011/04/26(火) 20:14:41
-
まあホットスポット自体根も葉もないデマだけどな。
-
- 74
- 2011/04/26(火) 20:18:52
-
デマとは言わないよ。
ここの連中にに儲けさせてもらってるからね。
-
- 76
- 2011/04/26(火) 20:25:58
-
まあまあ、そう言わないでバンバンいれましょう。
数は力です。
-
- 77
- 2011/04/26(火) 20:29:21
-
環境放射線バンバン拾っちゃう高さの数値集めても何の意味もないよ。
目冷まして。
-
- 78
- 2011/04/26(火) 20:35:49
-
ある程度の土壌の除染はできるはずです。
>>56さん
以下は日本分析センターの土壌中放射性核種の分析結果です
http://www.jcac.or.jp/lib/senryo_lib/tikuseki.pdf
これによれば、花壇の土が腐葉土なら、地上から２センチ以上の
土を入れ替えれば、ヨウ素以外の放射性物質は取り除けるようです。
ヨウ素はほっておいてもそのうち消えますからかなり除染できると思いますよ。
父兄が気にしているのであれば、学校も無視できないと思います。
-
- 79
- 2011/04/26(火) 20:36:49
-
>>76
「そんじゃあ、全市避難と致しましょう」と言われてもそれも困る。
-
- 80
- 2011/04/26(火) 20:36:51
-
>>77
他地域との比較は有用。
東大、がんセンターは震災前の数値の四倍。
0.3も上がっている。
バックグラウンド放射線ってそんなに高かったっけ？
目を醒まして。
-
- 81
- 2011/04/26(火) 20:38:17
-
>>79
交渉苦手な方ですか？
-
- 82
- 2011/04/26(火) 20:43:27
-
80
あのさ、数値の下がり方が他の関東地域と変わらないのはなぜ？
それ少し考えればわかるよね？
それともこの地域だけヨウ素は他と一緒でセシウムが来まくったの？
まるで奇跡だな。
-
- 83
- 2011/04/26(火) 20:46:32
-
そんな訛って言われても真剣さが伝わらないよ
-
- 84
- 2011/04/26(火) 20:47:34
-
>>82
頭悪いね。
下がってるよ。でもセシウムが残ってるんでしょ。繰り返し蓄積しながら。
すこーしずつ下がってるけど、他地域みたいに元の値が小さくないから目立たないだけ。
じゃ、この辺のバックグラウンド放射線が、0.3くらいあるっていいたいの？
-
- 85
- 2011/04/26(火) 20:47:41
-
奇跡が起きた！
-
- 86
- 2011/04/26(火) 20:52:39
-
そういう偶然の積み重ねがホットスポットなんでしょ。
-
- 87
- 2011/04/26(火) 20:53:01
-
84
だからさ、ヨウ素の数値だけが同じでセシウムたくさんなんてことはあり得ないんだよ。
-
- 88
- 2011/04/26(火) 20:56:48
-
>>87
84の前に >>をつけたほうがいいね
-
- 89
- 2011/04/26(火) 21:09:25
-
>>87
ていうか、つっかかるならここに来るな
お前もムキにならなくて済むだろ？
-
- 90
- 2011/04/26(火) 21:11:21
-
>>87さん
質問です。
柏の葉キャンパス東大は、バックグラウンドの放射線は0.1くらいと言っています。
それをのぞいた0.3の放射線は何由来ですか？
柏の葉キャンパス東大の値は3/21の降雨を境に急上昇しました。
なぜですか？
いまも放射線量が下がらない理由はなんですか？
-
- 91
- 2011/04/26(火) 21:15:00
-
3月21日にヨウ素とセシウムが雨で降り注いで0.70レベルのホットスポットができあがる
ヨウ素の半減期が過ぎて今はセシウムの数値が高くて0.40くらい
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html
-
- 92
- 2011/04/26(火) 21:16:20
-
>89
まあ、回答してもらいましょうよ。
なんも回答しないで、ﾖｳｿｶﾞｰな人なので。
-
- 93
- 2011/04/26(火) 21:17:52
-
自分で考えなさいttp://yawa.blog.so-net.ne.jp/2011-04-24
-
- 94
- 2011/04/26(火) 21:21:27
-
87さん
早く答えてください。
-
- 95
- 2011/04/26(火) 21:28:23
-
>>93
おお、これはわかりやすい。サンクスです。
ちゃんと誤差のオーダを最初に言ってくれているのが良いなあ。
-
- 96
- 2011/04/26(火) 21:28:27
-
逃げちゃったかな？
-
- 97
- 2011/04/26(火) 21:28:31
-
柏型は北茨城型に比べるとセシウム137が多め！？ ｷﾞｬｰ
-
- 98
- 2011/04/26(火) 21:32:11
-
>>23
この人すごいよ 計測地点が日々増えてる
いいひと
現実を知ることができました ありがとう
風船の色が違ってます 修正お願いします
空間より土壌表面の方が資料としていいかも
数値の高いところを探してるようではないから
価値のあるデータだね
-
- 99
- 2011/04/26(火) 21:38:49
-
>>98
日々VUしていっててマジスゲー
-
- 100
- 2011/04/26(火) 21:45:43
-
北柏ふるさと公園の値も高いですね。
普通にランニングしてるけど。。
-
- 101
- 2011/04/26(火) 22:06:42
-
茨城で原発事故後の雨上がり、黄色い粉が大量に降ってて市などに問い合わせ
多数あって「それは花粉です。」ってニュース新聞とかテレビであったけど、
千葉北部でも「黄色い粉」降った？で、誰か分析とかして確認したのかな？
自分は茨城県南で車とか道路とか黄色になってたんだよね。
でも花粉ならその前後の雨でも降りそうな気がするんだけどさ。
セシウムってメタリックな黄色なんでしょ？まさか関連ないよね。。
-
- 102
- 2011/04/26(火) 22:47:17
-
そう言えば
都内のマンションの屋上にも
黄色い粉が降り積っていて
ニュースになってたよ
-
- 103
- 2011/04/26(火) 22:48:44
-
>>100
施肥してないかねえ・・
土壌に肥料や灰がまかれていたりすると、
カリウム40の影響がさらに増大する様で
注意が必要です
-
- 104
- 2011/04/26(火) 22:50:33
-
62ですが 車の通勤路を変えて測定してますが、ところにより4.5μSv/ｈ出てる
ところもあります（車内）
行政にもメールしました 園長にも話しました
が テレビで大丈夫といっているので。。。市からなにも。。。
次の日も表で遊んだ娘・・今日は熱を出して休んでいます 仕事の都合を何とかつけ
週3回まで登園を少なくしていますがとても不安です 水の件に関しても煮沸してから与えていますとのこと・・
orz ご存知のとおり煮沸で放射能はなくなりません
北千葉浄水場の職員は流山市役所
の職員にも現状の話しをしないそうです
完全にホットスポットになっているのですが市民に何も通達がないのは怒りを覚えます
-
- 105
- 2011/04/26(火) 22:51:42
-
90
ぶ(笑)
そりゃ柏の観測値点が地面から近すぎるからに決まってんだろ。
そのとき数値が高くなったのは柏だけか？
-
- 106
- 2011/04/26(火) 23:03:41
-
http://www.geocities.jp/environmental_radiation/
ほれ。ばか。他と比較してみろ。
早く回答しろよ。
-
- 107
- 2011/04/26(火) 23:08:24
-
>>105
一生懸命調べた結果がそれですか。
いや。ある意味天才。
一週間前にみんな通り過ぎた道。
こりゃ、本物だ。
-
- 108
- 2011/04/26(火) 23:14:52
-
105
私は見方です。
ホットスポットなんてがせです。
全く根拠がない。
このページを共有する
おすすめワード