千葉県柏市スレッドPart133 [machi](★0)
-
- 1
- がんばろう日本人
- 2011/04/02(土) 01:56:35
-
前スレ
千葉県柏市スレッドPart132
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1300872848/
鉄のお約束(｀･ω･´)
・290を踏んだ人は速やかに次のスレをたててください。
・290が近くなったら教えてあげましょう。
・たてられない場合は次の人にお願いしましょう。
-
- 250
- 2011/04/16(土) 10:11:31
-
>249
とはいっても掲示板以外のネット情報や書籍にしても書いたヤツの頭を疑うアホな代物は混じるから
「多数集めて分析する」のは変わらんよ。
-
- 251
- がんばれ日本人！
- 2011/04/16(土) 10:20:31
-
つまりあてにならないから自分の判断で行動しろってことですね？ わかります
-
- 252
- 2011/04/16(土) 10:26:16
-
情報を自分で分析、加工できないやつは何の情報でもダメってことだよ。
-
- 253
- 2011/04/16(土) 10:58:44
-
思ってないよね。
むしろ、閉鎖的な自治連中の方が不気味。
あれやめろこれやめろと、ここはあんたの家か？
ラーメンうめーと言うのも覚えてるだけでたった２レスだぞ。
それで即工作員のレッテル貼りされてたし。
放射能に至っては、とっとと出てけば？という論調。
病的。
-
- 254
- 2011/04/16(土) 11:15:42
-
東京電力社員、ここでクダまいてるヒマあったら福島行けよ
-
- 256
- 2011/04/16(土) 11:25:14
-
>>252 その通りだ。
-
- 257
- 2011/04/16(土) 11:26:16
-
柏の放射線量が高いこととアトックスは関係ないでしょうか。
柏は原発事故前から高めのようですよね。
アトックスにはガンマ線の照射施設があるそうなんですが……。
-
- 258
- 2011/04/16(土) 11:31:52
-
>>253
スレ違い厨と出て行け厨は自分が話している言葉に
自分自身は含まれない人達だから。
-
- 259
- 2011/04/16(土) 11:58:34
-
以前から高めとはいえ3/22の前は問題ないレベルだからね
元のレベルに早く戻ってほしいね
柏はほんと好きだから早く放射線さがれと思う
ただ降下物とか減ってきてるから微かとはいえいい兆候だ
-
- 260
- 2011/04/16(土) 12:12:10
-
>>259
それ、地面に落ちて子どもたちが触りまくってまっせ
ttp://www.youtube.com/watch?v=566DxpeobAM
これ、本当に柏だって確証はないし、いつ撮影されたか判んないけど
不気味ではある
-
- 261
- 2011/04/16(土) 12:16:13
-
>>257
俺んちの近くなんだよな、、、昔は原子力代行って言ってて前を通るのがなんか嫌だった、、、
-
- 262
- 2011/04/16(土) 12:19:08
-
完全にホットスポットだな
柏、流山だけ放射線量高すぎる
いわきよりも高い日も多い
-
- 263
- 2011/04/16(土) 12:23:04
-
>>244
>柏市全体で見たら確率的にはゼロ被害ってわけにはいかないのは確かで、
>ただ、個人が悲観するには程遠い。
>( 現時点では99%以上の人は何も起きない )
おっしゃるとおりですが、インフルエンザワクチンや薬や着色料・保存量の
リスクと比較すると同じくらいかそれ以上のレベルなわけで、気になるところ
だよね
あとは、ICPRの上限値を1mSv/yrを超えそうな勢いなので不安になる人がでるのも
無理はないと思う
行政がうまく説明できるといいのだけど
-
- 264
- 2011/04/16(土) 14:13:40
-
RD-1805というロシア製のガイガーカウンターで南柏駅西口ロータリー付近を計測しました。
地上から1.5m離れた高さでは、毎時0.40〜0.46マイクロシーベルトでした。
地面に限りなく近い高さで計測したら、毎時0.69〜0.80シーベルト。
-
- 265
- 2011/04/16(土) 14:14:41
-
>>264
それって高い数値なの？
-
- 266
- 2011/04/16(土) 14:18:49
-
間違えた!RD-1503のロシア製ガイガーカウンターでした。
-
- 267
- 2011/04/16(土) 14:25:28
-
そうですね…そこそこ高い数値ですね。
福島に近い北茨城市とあまり変わらない数値です。
-
- 268
- 2011/04/16(土) 15:33:37
-
それ持って他所の数値も測って来てくれんか。
同じ人が同じ機械で同じように測ってくれたら、それなりに信憑性がでるだろ。
-
- 269
- 2011/04/16(土) 16:12:05
-
明日は危険ですので屋内退避してください
http://www.dwd.de/bvbw/appmanager/bvbw/dwdwwwDesktop?_nfpb=true&_pageLabel=dwdwww_start&T178400415551302522764483gsbDocumentPath=Content%2FOeffentlichkeit%2FKU%2FKUPK%2FHomepage%2FTeaser%2FJapan.html&_state=maximized&_windowLabel=T178400415551302522764483&lastPageLabel=dwdwww_start
-
- 270
- 2011/04/16(土) 16:12:51
-
>>261
アトックスは近所のそんな目を受けないように
名前を変えたらしいです。
-
- 273
- 2011/04/16(土) 16:16:53
-
>>268
東大柏キャンパスもがんセンターも
既に同じレベルの値なんだが
-
- 274
- 2011/04/16(土) 16:17:57
-
なんか、柏は高いってみんな言ってるが何でなの？測り方とかの問題？よくわからん
-
- 275
- 2011/04/16(土) 16:32:05
-
>>271
浴びていいではなく、被曝の基準だよ。
だから、外部被曝以外に、食べ物からと水、呼吸することによって空気中を浮遊している
放射性物質を取り込んでの内部被曝を考えないと行けない。
何も対策していないなら、その数字に4をかけることになるね。
-
- 276
- 2011/04/16(土) 16:32:59
-
>>273
柏でないところで測って欲しいって言いたかったのだが
-
- 277
- 2011/04/16(土) 16:36:50
-
>>371
木造家屋だと家の外と被爆量はほとんど変わらないだろ
生活時間のほとんどが柏で、それも家か外の乳幼児や小中学生は特に
そもそも3.7mＳv/年で心配無し、という裏付けがない
実際にはそれに呼吸や食物から来る内部被曝も加算されるから、さらに被曝量アップ
まぁ、3.7mSv/年で、絶対ヤバイってデータもないけど、今までよりはヤバイのは確実
-
- 278
- 2011/04/16(土) 16:37:53
-
測り方の問題じゃないよ。風向きが悪くてホットスポットになった
-
- 279
- 2011/04/16(土) 16:39:26
-
GW明けまでの過ごし方参照
http://takedanet.com/2011/04/post_651c.html
-
- 280
- 2011/04/16(土) 16:41:23
-
>>276
柏じゃなきゃスレ違い
むしろ幼稚園や小学校の校庭なんかで測って欲しいね
-
- 281
- 2011/04/16(土) 16:44:22
-
４〜５万程度でおもちゃなら買えるんだから自分で買って調べた方がいいよ
-
- 282
- 2011/04/16(土) 16:44:41
-
>>274
複数の機関・個人で測っていて、それがほぼみんなちょっと高め。
ここ↓でも、柏・流山は千葉や浦安に比べて高めだった。
http://www.geocities.jp/environmental_radiation/index.htm （千葉をクリック）
これは測定機器と手段が同じなので、比較的信頼性があると思う。
-
- 283
- 2011/04/16(土) 17:13:00
-
>>282
東京では他の場所と比べて金町が高く表示されてるね。
-
- 284
- 2011/04/16(土) 17:24:53
-
>>264
その地面は剥き出しの土の上ですか？
今の柏の状況では土の上での計測が重要です
セシウムはひとたび土壌に吸着すると厄介です
舗装上に降下した分はある程度流出していくでしょう
市内の道路を一度清掃車が回ってくれるとよいのですが・・
-
- 285
- 2011/04/16(土) 17:25:39
-
>>282
筑波山があるせいで、柏、流山方向にいったんだね。
その延長線上に金町がある。
関東平野の低いところを通って行った。
濃度が濃いときに雨が降っちゃった。
しょゆこと。
-
- 286
- 2011/04/16(土) 17:27:37
-
>>284
コンクリートや、アスファルトも穴がいっぱいあるから
入り込むと簡単にはとれないみたいだね。
計測地点の情報を参考にすると。
-
- 287
- 2011/04/16(土) 17:28:01
-
>>285
ところがそこまでの通り道のつくばは低かったりするんだよね。
-
- 288
- 2011/04/16(土) 17:43:54
-
>>280
柏の数値がよそより高いって示すことになるだろ。
柏だけで計って「高い高い」騒いだって、不安をあおってるって言われるだけだ。
-
- 289
- 2011/04/16(土) 18:03:38
-
柏もマスクしてない人増えてきましたね。数値が高いとわかってる人はどのくらいでマスクを外しますか？
いま0.40くらいですが、なんとなく0.20〜0.10あたりがいいのかなって思ってるんですけど・・・
-
- 290
- 2011/04/16(土) 18:06:12
-
>>271-272
地面に近いところにいる野良猫さんたち(´・ω・)ｶﾜｲｿｽ
-
- 291
- 2011/04/16(土) 18:43:12
-
柏-金町スポットの放射線量は、0.5マイクロシーベルト毎時だ。
これを1年間浴び続けると、5ミリになる。
いま小学生の子どもが成人して就職して定年退職するまで50年間
これを浴び続けると200ミリになる（半減期30年採用）。
柏-金町の小学生15万人のうち何人ががんになるのだろうか。
-
- 292
- 2011/04/16(土) 18:53:52
-
火曜日の雨に期待
２９０ミリも降ればきれいに洗い流してくれる
-
- 293
- 2011/04/16(土) 18:54:15
-
>>284
アスファルトでの計測です。
南柏駅西口から近い公園で、土のそばで計測したら毎時0.8マイクロシーベルト前後でした。
-
- 294
- 2011/04/16(土) 19:01:30
-
>>288
データの精度を上げたいなら他所じゃダメじゃん
むしろ、その測定器で東大柏キャンパスとがんセンターの同地点で計らないと
他所より相対的に高い！って市に言っても「ただちに（ｒｙ」って返事されるだけ
国の安全基準に対して柏の何処が幾つ高い、って言わなきゃ
-
- 295
- 2011/04/16(土) 19:34:52
-
>>290
次スレは135なんで間違い無きよう。
-
- 296
- 2011/04/16(土) 19:44:54
-
まだ「不安を煽るな」とか言ってるアホいるんだな
今日柏の街歩いたって、子供にマスクもさせないで平気で歩かせてるアホ親だらけ。
不安どころか、呑気も甚だしい。
こういう場所で「現実」を知ってもらうしかない。
南柏で0.8μってマジかよ･･･まいったな
-
- 297
- 2011/04/16(土) 20:16:52
-
福島市でさえ問題無いなどと言ってる国や県、市は
この程度の線量では当分動かないと思う
洪水級の雨が降るのを待つか
東葛地域全市民で道路を洗浄するか
-
- 298
- 2011/04/16(土) 20:26:31
-
次スレ
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1302952568
【ホット】柏市放射線関連スレ【スポット】
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1302952850
-
- 299
- 2011/04/16(土) 20:57:25
-
まだ放射線の話してるんだw
暇人が多いな。
早く引っ越せばいいのに
-
- 300
- 2011/04/16(土) 21:12:43
-
>>300なら避難地域指定
このページを共有する
おすすめワード