【関東】−豊四季・流山おおたかの森・初石 Part20 [machi](★0)
-
- 85
- 2011/04/25(月) 23:46:33
-
地表のデータはこちらからどうぞ。
新宿とか結構やばい。
ttps://spreadsheets.google.com/pub?hl=en&hl=en&key=0AjgQ0pwrXV8YdGJORHAzdi1qMlFldUMwRkl4V3VfN0E&output=html
-
- 86
- 2011/04/26(火) 21:44:45
-
参考記事（撮影日4月26日）ttp://geiger.sblo.jp/article/44554820.html
測定器、測定方法、日記作成者に意図など・・・あくまでも参考に
-
- 87
- 2011/04/26(火) 22:11:53
-
続きttp://geiger.sblo.jp/article/44555240.html
測定器、測定方法、日記作成者の意図など・・・あくまでも参考程度に
-
- 88
- 2011/04/28(木) 21:50:36
-
流山市は終了。
口だけ市長は子供守るつもりなし。
やはり隠れ民主の本領発揮。
わかっていても、隠蔽。
ホットスポット対策はいまなら安価に簡単にできるというのに、県が出してる値が問題ないからなにもしないそうです。
これでは子供を持つ方は他に流れてしまいますよね。
これから転入考えられている方。
考えた方がいいですよ。
-
- 89
- 2011/04/28(木) 22:00:06
-
DQNはスルー
-
- 90
- 2011/04/28(木) 22:35:51
-
ホットスポット対策。国より厳しく対策したら逆に人集まるのにね。
-
- 91
- 2011/04/28(木) 22:50:52
-
市長選の候補者が子供の被曝検査を市で行うと公約に掲げてたけど
このへんのマンション買っちゃった人たちは地価が下がるとか風評被害とか言って嫌がるんだろうね
-
- 92
- 2011/04/28(木) 22:54:57
-
逆。この辺の新入住民だが、やれよと思ってる。
対策もセットで。
ほっておくのが一番ヤバい。
買うやつは調べるから、すぐバレるよ。
なら対策する姿勢を見せるほうが安心を与える。
-
- 93
- 2011/04/29(金) 00:00:45
-
どうせなら分煙禁煙推進の方が費用対効果よさそうだけどな
-
- 94
- 2011/04/29(金) 22:19:28
-
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html
この辺りだけ放射能高いなーー
なぜだろうか？
とにかく市は毎日計測して公表ぐらいはしてほしいね
-
- 95
- 2011/04/29(金) 22:26:07
-
>>93
このへんで全面喫煙ＯＫな施設なんかあったっけ
というか自分の意思で避けられるタバコの煙と
目に見えない避けられない放射性物質を同列に語って何のメリットがあるんだか
-
- 96
- 2011/04/29(金) 22:56:57
-
もともと日本人は3割以上が悪性新生物で死ぬ。
10キロ20キロしか離れていないならともかく、この辺に住んでるなら
酒煙草、排ガス、食品添加物の方がよっぽど害だろう。
最近騒ぐのがファッションになってるからなあ。
-
- 97
- 2011/04/29(金) 23:13:12
-
あえて確率あげなくてもよかろう
-
- 98
- 2011/04/29(金) 23:55:11
-
0%から5%は大問題だけど30%から35%じゃ誤差の範囲
変に心配してかかるストレスや、生活にかかる制約の方が
影響大きいかもしれない
たった数ポイントの為にどこまでがんばるのかって話だよ
時間も資源も有限で、物事には優先順位をつけないといかんよ
-
- 99
- 2011/04/30(土) 00:03:57
-
僅かであっても危険性が上がることに危機意識を持つのがそんなに許せないのかね
お前さんに直接迷惑かけてるわけでもないのに、他人の危機意識に文句言うのがファッションなのかな
-
- 100
- 2011/04/30(土) 00:48:32
-
放射性物質警戒するのは根性が無いとか言う奴が多いね。
福島に失礼とか。
電力関連の人とか多いんだろうね。
-
- 101
- 2011/04/30(土) 15:42:42
-
しきい値１０のものに対して、０が１になっただけでは危険性はまったく上がらない
ただし、気分的に気持ち悪い
これでＦＡ
-
- 102
- 2011/04/30(土) 15:50:30
-
しかし、もともとしきい値が1だったのを20にしたのに根拠がない異常。
電力関係者は政府は信用できると言ってる。
これは、信用してはならない状況。
詐欺師が詐欺ではありませんと言っている状態。
-
- 103
- 2011/04/30(土) 19:09:31
-
まぁ、１μSv/hぐらいは問題なし
-
- 104
- 2011/04/30(土) 20:11:00
-
市原の牧草のセシウム数値と市原の環境放射線数値とのとんでもないかい離が
本質なんだろ
意図的なホットスポットを作って目をそらそうとしてる
-
- 105
- 2011/04/30(土) 20:47:35
-
http://www.nirs.go.jp/about/officer.shtml
文部科学省の天下り役人が監査をしておられる独立行政法人 放射線医学総合研究所 がいうことには
柏の葉程度の放射線量は子供にも全く問題がない、対処もする必要のない値だとおっしゃっています
市原に対しても当然同じ見解を示すと思われます
-
- 106
- 2011/05/01(日) 19:58:52
-
2004年に閉店してしまった「らぱん」というパン屋さんについて
何か情報をお持ちの方がいましたら教えて下さい。
移転してしたのか、もう完全にパン屋さんを止めてしまったのか。
お願いします。。
-
- 107
- 2011/05/01(日) 20:47:48
-
発表の仕方がどっかの保安院と同じだな
-
- 108
- 2011/05/01(日) 22:28:55
-
＞１０６
http://www.bakery-lapin.com/
-
- 110
- 2011/05/02(月) 21:21:55
-
>>108住宅みたいだけどお店いったらパン買えるんですか？
-
- 111
- 2011/05/05(木) 21:39:31
-
このへんの異常に高い放射線量はどうなった？？
-
- 112
- 2011/05/05(木) 21:56:03
-
>>111
【柏市限定】ホットスポットスレ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1304513199/
-
- 113
- 2011/05/09(月) 20:15:49
-
祝 豊四季駅、初石駅 開業１００年
-
- 114
- 2011/05/09(月) 22:53:31
-
ホットスポットもなんのその。
それくらいの事で落ち込む俺らじゃないだろ。
-
- 115
- 2011/05/10(火) 20:54:07
-
ちょっと無視できないよね
自分はいいけど子供のことを思うと…
東京大学環境放射線情報
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html
-
- 116
- 2011/05/10(火) 21:39:47
-
武田邦彦 （中部大学）
http://takedanet.com/2011/05/post_5c55.html
-
- 117
- 2011/05/22(日) 19:28:16
-
ここで放射線の話するなよ
-
- 118
- 2011/05/24(火) 23:19:37
-
おおたか西口のロータリー、形悪すぎ！自転車通行しづらい！
-
- 119
- 2011/05/25(水) 08:25:54
-
おおたかロータリーってあれで完成なのかね？
確かに形悪いよね。
-
- 120
- sage
- 2011/05/27(金) 22:44:52
-
おおたか発のバスってガラガラだけど廃止にならないのかな？
-
- 121
- 2011/05/28(土) 18:55:04
-
おおたかSCのイトーヨーカドー、葉物野菜なんかが全部茨城千葉産ばっかりでなにも買えず、
高島屋フードメゾンに行ってみたら西や北の野菜があったよ。
助かったけどお金かかるな……
-
- 122
- 2011/05/29(日) 02:58:34
-
>120
午後6時頃のバスはそれなり人が乗ってたけど、日中は空気を運んでるね
いつまでもつかな…
>121
輸送費かかってるから仕方ないだろうよ…
-
- 123
- 2011/05/29(日) 06:54:49
-
まだ野菜の心配してんの？
もう千葉県の野菜からセシウムはでてないよ
今は多分 人に含まれるセシウムのほうが野菜より多いと思う
-
- 124
- 2011/05/29(日) 12:54:46
-
豊四季ハードオフの店員カス！
-
- 125
- 2011/05/29(日) 13:42:33
-
>>101
放射線にしきい値は無い。
０→１なら、上がった分だけ癌になる確率は増える。
-
- 126
- 2011/05/29(日) 14:49:57
-
>>125
遺伝子はエラー訂正能力があるから、危険度はリニアには上がらないよ
-
- 127
- 2011/05/29(日) 16:50:55
-
エラー訂正能力も所詮は確率の問題だから、
結局はしきい値はありませんよ。
-
- 128
- 2011/05/29(日) 19:31:36
-
しょせん確率だからねえ〜。でも一般人は明確な安全上限値が知りたいんじゃねーの？
あたかもセンター試験で足切りにあったようにｗ
-
- 129
- 2011/05/29(日) 23:02:24
-
Not available in Japan 日本じゃ配信しませんって表記
-
- 130
- 2011/05/30(月) 09:05:21
-
>>123
それ本当？
セシウムは半減期30年って聞くけど、いきなり出なくなるとかあり得るの？
-
- 131
- 2011/05/30(月) 10:20:10
-
もともと自然界には放射線が充満してるんだから「安全上限値」なんて存在しないんじゃないの
「確率の問題」と言うのならば
-
- 132
- 2011/06/01(水) 07:52:15
-
>>125
いやいやしきい値はあるだろ
ただ確定的影響以下の放射線被曝で確率がどう上がるかは
生活習慣だの遺伝だのから洗わないとならないから研究できない
だから確率的影響範囲内でさらに安全な被曝量、なんてのは求められない
-
- 133
- 2011/06/01(水) 09:57:58
-
わからないのに閾値があると？
-
- 134
- 2011/06/01(水) 11:40:52
-
確定的影響が出るしきい値だろ、あるよ
それ以下は全部確率的影響なんだよ
> この量を越えなければ害がでないという「量」があるとき、それをしきい値（閾値）という。
> 放射線影響の分野では、皮ふの紅斑、脱毛、不妊などにはしきい値が存在しているといわれている。
> 一方、ガンや遺伝障害をもたらす量についてはしきい値はないと思われている。
上記引用の「しきい値はない」と>>125の「しきい値はない」はちょっとずれてんだよ
確率って意味わかってないから変な意味での「しきい値はない」になる
-
- 135
- 2011/06/03(金) 02:39:25
-
だいぶ下がってきたな。
これってセシウムが悪さしているんだろうか。
-
- 136
- 2011/06/03(金) 08:49:49
-
低いところを測ってるだけだよ。
このページを共有する
おすすめワード