facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 71
  •  
  • 2011/04/24(日) 08:40:21
>>68
原発、放射性物質の話しになると必ず出てくるね。
他の事でもそう言えばいいのに、他の事では出てきません。

>>70
コストだけなら被災地も新しく街を造らないで
人を移動させた方が安いんじゃないの?

ここまで見た
  • 72
  •  
  • 2011/04/24(日) 09:18:38
ホットスポットは季節によって変わると思う。一過性なら雨で大半が流れるし。
まあ現状ホットスポットな点については市長なりコメント出してほしいよね。

ここまで見た
  • 73
  •  
  • 2011/04/24(日) 09:32:49
>>71
70には人間には感情があることを理解できないんだよ。
多分ニート。
もしくは在日。

ここまで見た
  • 74
  •  
  • 2011/04/24(日) 09:52:00
「嫌なら引っ越せばいいし」=議論放棄、「反論できません」

ここまで見た
  • 75
  •  
  • 2011/04/24(日) 09:54:04
>>73
>>70さんよりも>>66さんみたいな考えの人が
何で掲示板にいるのか不思議だよ。

掲示板の話なんて『自分で調べればいいじゃん』『自分で食べに行けばいいじゃん』
『自分で見に行けばいいじゃん』って話題しかないと思うんだけどね。

ここまで見た
  • 76
  • 73
  • 2011/04/24(日) 10:26:23
そもそも、各自治体は測る高さが全然違う。
他も高さ1mで測ったら同じかもね。

そのおかげでホットスポットと思われてるかもしれないのに、何も手を打たない自治体もどうかと。
「対策しています。測り方が他と違います。」
とアピールするだけで随分違う。

66なんかも、地価下がるの容認してるのかな?
引っ越されたら地価下がるよ。
市長はそれを望んでるんだっけ?

地価上がらないところには人が寄り付かない。
ましてや、この状況下では子持ちは来ないどころか出て行く。
少なくとも66やら70やらの周囲はスラム化するだろうね。

ゴミ落ちてても拾わないだろうから。

ここまで見た
  • 77
  •  
  • 2011/04/24(日) 12:01:50
>71 >73
経済に疎い人だとコスト=金という意識しかないみたいだけど
コストというのは単なる移動費用だけじゃなくて
無形的なものや感情的抵抗も含まれるものだよ
最終的には比較のために金に換算するけど
ロジックとエモーションの双方の対処が必要なのはどんな仕事でも一緒でしょ

ここまで見た
  • 78
  • 73
  • 2011/04/24(日) 12:33:41
うん。知ってる。
だからそれが入ってないといってるんだけど。

ここまで見た
  • 79
  •  
  • 2011/04/24(日) 18:50:21
入れたうえで安価な方をって言ってるだけでしょ
入ってないという解釈はどこから

ここまで見た
  • 80
  •  
  • 2011/04/24(日) 19:49:52
福島だの東北だのの住民みてないの?
いざとなったらああなるよ。
はい、コストだして。

ここまで見た
  • 81
  •  
  • 2011/04/24(日) 20:23:54
コストだしてというのは、コストを試算しろという意味?
何かするときにはコストを計算してメリットと見合うかどうか考えるのが
普通と言っているだけなんだけど
今計算しないと駄目なの?

ここまで見た
  • 82
  •  
  • 2011/04/24(日) 20:30:36
うん

ここまで見た
  • 83
  •  
  • 2011/04/25(月) 12:53:22
放射線物質入りの雷雨が降ってきた!!!!

ここまで見た
  • 84
  •  
  • 2011/04/25(月) 19:47:15
湾岸地域の液状化で地価の値崩れとこちらへの顧客離れを恐れたひとが
でっちあげだよ

ここまで見た
  • 85
  •  
  • 2011/04/25(月) 23:46:33
地表のデータはこちらからどうぞ。
新宿とか結構やばい。
ttps://spreadsheets.google.com/pub?hl=en&hl=en&key=0AjgQ0pwrXV8YdGJORHAzdi1qMlFldUMwRkl4V3VfN0E&output=html

ここまで見た
  • 86
  •  
  • 2011/04/26(火) 21:44:45
参考記事(撮影日4月26日)ttp://geiger.sblo.jp/article/44554820.html
測定器、測定方法、日記作成者に意図など・・・あくまでも参考に

ここまで見た
  • 87
  •  
  • 2011/04/26(火) 22:11:53
続きttp://geiger.sblo.jp/article/44555240.html
測定器、測定方法、日記作成者の意図など・・・あくまでも参考程度に

ここまで見た
  • 88
  •  
  • 2011/04/28(木) 21:50:36
流山市は終了。

口だけ市長は子供守るつもりなし。
やはり隠れ民主の本領発揮。
わかっていても、隠蔽。

ホットスポット対策はいまなら安価に簡単にできるというのに、県が出してる値が問題ないからなにもしないそうです。
これでは子供を持つ方は他に流れてしまいますよね。

これから転入考えられている方。
考えた方がいいですよ。

ここまで見た
  • 89
  •  
  • 2011/04/28(木) 22:00:06
DQNはスルー

ここまで見た
  • 90
  •  
  • 2011/04/28(木) 22:35:51
ホットスポット対策。国より厳しく対策したら逆に人集まるのにね。

ここまで見た
  • 91
  •  
  • 2011/04/28(木) 22:50:52
市長選の候補者が子供の被曝検査を市で行うと公約に掲げてたけど
このへんのマンション買っちゃった人たちは地価が下がるとか風評被害とか言って嫌がるんだろうね

ここまで見た
  • 92
  •  
  • 2011/04/28(木) 22:54:57
逆。この辺の新入住民だが、やれよと思ってる。
対策もセットで。
ほっておくのが一番ヤバい。

買うやつは調べるから、すぐバレるよ。
なら対策する姿勢を見せるほうが安心を与える。

ここまで見た
  • 93
  •  
  • 2011/04/29(金) 00:00:45
どうせなら分煙禁煙推進の方が費用対効果よさそうだけどな

ここまで見た
  • 94
  •  
  • 2011/04/29(金) 22:19:28
http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html

この辺りだけ放射能高いなーー
なぜだろうか?
とにかく市は毎日計測して公表ぐらいはしてほしいね

ここまで見た
  • 95
  •  
  • 2011/04/29(金) 22:26:07
>>93
このへんで全面喫煙OKな施設なんかあったっけ
というか自分の意思で避けられるタバコの煙と
目に見えない避けられない放射性物質を同列に語って何のメリットがあるんだか

ここまで見た
  • 96
  •  
  • 2011/04/29(金) 22:56:57
もともと日本人は3割以上が悪性新生物で死ぬ。
10キロ20キロしか離れていないならともかく、この辺に住んでるなら
酒煙草、排ガス、食品添加物の方がよっぽど害だろう。
最近騒ぐのがファッションになってるからなあ。

ここまで見た
  • 97
  •  
  • 2011/04/29(金) 23:13:12
あえて確率あげなくてもよかろう

ここまで見た
  • 98
  •  
  • 2011/04/29(金) 23:55:11
0%から5%は大問題だけど30%から35%じゃ誤差の範囲
変に心配してかかるストレスや、生活にかかる制約の方が
影響大きいかもしれない
たった数ポイントの為にどこまでがんばるのかって話だよ
時間も資源も有限で、物事には優先順位をつけないといかんよ

ここまで見た
  • 99
  •  
  • 2011/04/30(土) 00:03:57
僅かであっても危険性が上がることに危機意識を持つのがそんなに許せないのかね
お前さんに直接迷惑かけてるわけでもないのに、他人の危機意識に文句言うのがファッションなのかな

ここまで見た
  • 100
  •  
  • 2011/04/30(土) 00:48:32
放射性物質警戒するのは根性が無いとか言う奴が多いね。
福島に失礼とか。

電力関連の人とか多いんだろうね。

ここまで見た
  • 101
  •  
  • 2011/04/30(土) 15:42:42
しきい値10のものに対して、0が1になっただけでは危険性はまったく上がらない
ただし、気分的に気持ち悪い

これでFA

ここまで見た
  • 102
  •  
  • 2011/04/30(土) 15:50:30
しかし、もともとしきい値が1だったのを20にしたのに根拠がない異常。
電力関係者は政府は信用できると言ってる。

これは、信用してはならない状況。
詐欺師が詐欺ではありませんと言っている状態。

ここまで見た
  • 103
  •  
  • 2011/04/30(土) 19:09:31
まぁ、1μSv/hぐらいは問題なし

ここまで見た
  • 104
  •  
  • 2011/04/30(土) 20:11:00
市原の牧草のセシウム数値と市原の環境放射線数値とのとんでもないかい離が
本質なんだろ
意図的なホットスポットを作って目をそらそうとしてる

ここまで見た
  • 105
  •  
  • 2011/04/30(土) 20:47:35
http://www.nirs.go.jp/about/officer.shtml
文部科学省の天下り役人が監査をしておられる独立行政法人 放射線医学総合研究所 がいうことには
柏の葉程度の放射線量は子供にも全く問題がない、対処もする必要のない値だとおっしゃっています
市原に対しても当然同じ見解を示すと思われます

ここまで見た
  • 106
  •  
  • 2011/05/01(日) 19:58:52
2004年に閉店してしまった「らぱん」というパン屋さんについて
何か情報をお持ちの方がいましたら教えて下さい。
移転してしたのか、もう完全にパン屋さんを止めてしまったのか。
お願いします。。

ここまで見た
  • 107
  •  
  • 2011/05/01(日) 20:47:48
発表の仕方がどっかの保安院と同じだな

ここまで見た
  • 108
  •  
  • 2011/05/01(日) 22:28:55
>106
http://www.bakery-lapin.com/

ここまで見た
  • 109
  • 106
  • 2011/05/02(月) 20:05:48
>>108
有難うございます!

ここまで見た
  • 110
  •  
  • 2011/05/02(月) 21:21:55
>>108住宅みたいだけどお店いったらパン買えるんですか?

ここまで見た
  • 111
  •  
  • 2011/05/05(木) 21:39:31
このへんの異常に高い放射線量はどうなった??

ここまで見た
  • 112
  •  
  • 2011/05/05(木) 21:56:03
>>111
【柏市限定】ホットスポットスレ
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1304513199/

ここまで見た
  • 113
  •  
  • 2011/05/09(月) 20:15:49
祝 豊四季駅、初石駅 開業100年

ここまで見た
  • 114
  •  
  • 2011/05/09(月) 22:53:31
ホットスポットもなんのその。
それくらいの事で落ち込む俺らじゃないだろ。

ここまで見た
  • 115
  •  
  • 2011/05/10(火) 20:54:07
ちょっと無視できないよね
自分はいいけど子供のことを思うと…


東京大学環境放射線情報

http://www2.u-tokyo.ac.jp/erc/report_j.html

ここまで見た
  • 116
  •  
  • 2011/05/10(火) 21:39:47
武田邦彦 (中部大学)

http://takedanet.com/2011/05/post_5c55.html

ここまで見た
  • 117
  •  
  • 2011/05/22(日) 19:28:16
ここで放射線の話するなよ

ここまで見た
  • 118
  •  
  • 2011/05/24(火) 23:19:37
おおたか西口のロータリー、形悪すぎ!自転車通行しづらい!

ここまで見た
  • 119
  •  
  • 2011/05/25(水) 08:25:54
おおたかロータリーってあれで完成なのかね?
確かに形悪いよね。

ここまで見た
  • 120
  • sage
  • 2011/05/27(金) 22:44:52
おおたか発のバスってガラガラだけど廃止にならないのかな?

ここまで見た
  • 121
  •  
  • 2011/05/28(土) 18:55:04
おおたかSCのイトーヨーカドー、葉物野菜なんかが全部茨城千葉産ばっかりでなにも買えず、
高島屋フードメゾンに行ってみたら西や北の野菜があったよ。
助かったけどお金かかるな……

フリックラーニング
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード