facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 182
  •  
  • 2011/09/30(金) 19:04:35
>>181
で?

ここまで見た
  • 183
  •  
  • 2011/10/02(日) 19:27:05
行中のうわさ知らない?

ここまで見た
  • 184
  •  
  • 2011/10/04(火) 18:26:29
船橋市の「放射能量の測定」は、外部に委託して、市の職員は現場に立ち会っていない
という噂を聞きましたが本当でしょうか。

http://www.city.funabashi.chiba.jp/machi/gesui/0001/gesui-odei6.html
船橋市の「下水汚泥等の放射能量測定結果のお知らせについて」

http://www.city.funabashi.chiba.jp/shinsai/housyanou/0001/p016653.html
船橋市の「農水産物の放射性物質検査結果について(消費者の皆様へ)」

http://www.city.funabashi.chiba.jp/shinsai/housyanou/0001/p013673.html
船橋市の「農水産物の放射性物質検査結果について(生産者の皆様へ)」


ことがことだけに、絶対に間違いがあってはいけないことだと思いますので、外部の専
門家に委託しても、市でも、実際に、現場で、「どのような方法でどのように測定して
いる」のか確認する必要があると思います。

未来に禍根を残すようなことは、絶対にゆるされることではないでしょう。
「危険」だとはっきりしていなくても、「安全」だと明確でなければ、「安全・安心」
ではないという姿勢が必要ではないでしょうか。

公立の保育園や小学校等で、千葉産の野菜等の農産物が使用されていると聞きました。
千葉産の野菜等の農産物は「安全・安心」に間違いないのでしょうか。


http://www.youtube.com/watch?v=UqVY9azhH3U&feature=related
「001 東京電力福島原発事故後に産まれた耳なし子うさぎ」

http://www.youtube.com/watch?v=_LA_PnAQONo&NR=1&feature=fvwp
「軻rnobil」

ここまで見た
  • 185
  •  
  • 2011/10/04(火) 19:28:12


【 誤解 】

放射線は距離の2乗に反比例して減少する。
つまり原発から20km地点の放射線は、10km地点の量の1/4になる。


【 事実 】

放射線が 「 距離の2乗に反比例して減少する 」 というのは真空中の場合です。
大気中では、放射線は空気に吸収されるので、もっと減少率は大きくなります。
ベータ線の場合、空気中をせいぜい10Mぐらいしか飛びません。
ガンマ線も10kmの厚さの空気の壁があれば、ほとんどさえぎられます。
( 実際、宇宙から降り注ぐガンマ線は、ほとんど地表には届きません )

現在、福島第一原発から何十kmも離れた場所で検出されている放射線は、
空気に乗って漂ってきたヨウ素やセシウムの微粒子から放たれているものです。
当然、その量は風や雨に左右されます。

ここまで見た
  • 186
  •  
  • 2011/10/04(火) 19:28:55



【 誤解 】

同じ被曝量でも、X線撮影やCTスキャンで一度に被曝するより、体内の放射性物質で毎日少しずつ被曝する方が影響が大きい。


【 事実 】


線量率効果というものがあります。
「 同じ線量の放射線でも、線量率が低い( 長い時間をかけて放射線を受ける )ほど、生物効果が小さい 」 というものです。

放射線は人間のDNAを傷つけますが、この傷は治らないものではなく、少しぐらいの傷なら回復します。
ですから、弱い放射線を長期間にわたって浴び続けた場合の害は、一度に浴びた場合の害より少ないのです。

分かりやすく食塩でたとえてみましょう。
食塩 ( 塩化ナトリウム ) というのは、実は危険な物質です。
そのLD50 ( 半数致死量 ) は、体重60kgの人だと180 〜 210gです。
もし200gの食塩をいっぺんに摂取したら、50%ぐらいの確率で死に至るでしょう。

厚生労働省は、日本人の食塩摂取量の目安を、成人で1日10g未満と定めています。
1日に10gぐらいまでなら、食塩を摂取しても害はないというわけです。

すなわち、同じ200gの食塩でも、
いっぺんに摂取するのと、1日に10gずつ20日間にわたって摂取するのでは、影響がまったく違うのです。

放射線もそれと同じです。
1回のCTスキャンで6000マイクロシーベルト被曝するのと、
1時間に6マイクロシーベルトずつ42日間 ( 1,000時間 ) にわたって被曝するのでは、
後者の方が影響は小さいのです。

ここまで見た
  • 187
  •  
  • 2011/10/04(火) 19:29:43




【 誤解 】

放射性元素は半減期が長いものほど危険。 プルトニウムは半減期がとても長いので超危険。


【 事実 】

ヨウ素131は崩壊して8日ごとに半分になりますので、80日で千分の1、160日で100万分の1になります。
一方、セシウム137の半減期は30.07年。 80日では0.5%、160日では1%しか減りません。

しかし、よく考えてみてください。放射線というのは元素が崩壊する際に出るものです。

ヨウ素131が160日間でほとんどすべて崩壊するのに対し、
セシウム137が1%しか崩壊しないということは、
同じ160日間で比較すると、ヨウ素131が放つ放射線の総量はセシウム137の100倍だということなのです。

よく報道に出てくる 「 ベクレル 」 というのは、放射能の単位で、1秒間に何個の原子核が崩壊するかを意味します。
たとえば 「 水1リットルあたり130ベクレル 」 というと、
1リットルの水の中で1秒間に130個の原子核が崩壊していることを意味します。

仮にヨウ素131とセシウム137を同じ量だけ水に混ぜたとすると、
当然、ヨウ素131の入った水の方が、ベクレルははるかに高くなります。
原子の数が同じであるなら、ヨウ素131の方がはるかに危険と言えます。

プルトニウム239の場合、半減期は2万4110年です。
人の一生を100年としても、その間に全体の0.29%しか崩壊しません。
160日間ではわずか0.0013%です。
同じ原子数のヨウ素131とプルトニウム239を比較すると、
ヨウ素131の放射能 ( ベクレル ) の方がはるかに高いことになります。

ここまで見た
  • 188
  •  
  • 2011/10/04(火) 19:30:37



【 誤解 】

同じシーベルトでも、体内被曝の影響は、体外被曝よりはるかに大きい。
現在の水や野菜の規制値は、体外被曝しか考慮されていないので、規制値以下でも危険だ。


【 事実 】

シーベルトは放射線の絶対量ではなく、放射線が人体に及ぼす影響を示す数値です。
よく言われている 「 胃のX線撮影が4ミリシーベルト 」 といった数字は、
単にX線の強さを表わしたものではなく、体内に浸透したX線が組織や器官に与える影響を考慮した値 ( 実効線量 ) です。

たとえば体から1mの距離に1万ベクレルのヨウ素131があると、ガンマ線で1日に0.000014ミリシーベルト被曝します。
( ベータ線はほとんど皮膚の表面で止められます )

ところが同じ1万ベクレルのヨウ素131でも、経口摂取した場合、0.22ミリシーベルト被曝します。
こちらは1日あたりや1時間あたりの数字ではありません。
摂取した1万ベクレルのヨウ素131が、放射能が減衰するか体外に排出されるかするまでに受ける、
被曝量の総量 ( 実効線量 ) を意味します。

経口摂取による実効線量は、元素によっても異なります。

1万ベクレルを経口摂取した場合の実効線量

 ヨウ素131     0.22 ミリシーベルト
 セシウム134    0.19 ミリシーベルト
 ストロンチウム90  0.28 ミリシーベルト
 ラジウム226    2.80 ミリシーベルト
 ウラン238     0.076ミリシーベルト
 プルトニウム239  0.090ミリシーベルト

放射能量 ( ベクレル ) が同じでも、実効線量 ( シーベルト ) が異なるのは、
放射線の種類や強度、体内に吸収される量や体外に排出されるスピードが、物質によって異なるからです。

当然、水や食品の規制値は、こうした元素ごとに、経口摂取による体内被曝の量 ( 実効線量 ) を元に決められています。
「 体内被曝が考慮されていない 」 というのは全く誤解です。

ここまで見た
  • 189
  •  
  • 2011/10/04(火) 19:33:17



 ● チェルノブイリのデータでは、発がん発症率と放射性物質の被ばく量には、因果関係が見られなかった
    ( チェルの影響調査に携わる被曝医療専門家 山下俊一 ・ 長崎大学大学院教授 )

 http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110323/219112/

 > 気をつけなければならないのは、放射性物質の 「 ヨウ素131 」 です。
 > チェルノブイリ原発事故から25年。12万人のデータがあります。
 > 実は、発がんなどの疾患で確認されているのは、甲状腺がんが唯一なのです。
 > そして、甲状腺がんを引き起こした原因が、ヨウ素131です。

 > ただ、ヨウ素131は ( 血中での濃度が半分になる ) 半減期が8日と短い。
 > 尿からも排出されやすい物質です。
 > 甲状腺に貯まることだけが心配ですが、30歳をこえた成人はほぼ体内排出されてしまいます。

 > しかもチェルノブイリのデータでは、
 > 発がんなどの発症率と放射性物質の被ばく量には、明確な関係性が見られません。  ← ★★★
 > どれだけ摂取したら発症すると、はっきり言えるものではないのです。

 > ちなみに、半減期が30年の 「 セシウム137 」 は、体内に入ると筋肉へ行きます。
 > ただし、チェルノブイリの症例を見ても肉腫など筋肉のがんは1例もありません。  ← ★★★

 > また 「 年間の被ばく線量が100ミリシーベルトを超えると健康被害が懸念される 」 という基準は、
 > 影響を受けやすい1歳未満の乳児を対象に算出したものです。 ← ★★★




ここまで見た
  • 190
  •  
  • 2011/10/04(火) 19:34:07



 ● チェルノブリで 「 数千、数万人が死亡 」「 被ばくで流産続出 」 と言いふらす中核派の大嘘
    ( チェル、JCOで被曝者の救命にあたったロバート・ゲール博士、 長瀧重信 ・ 長崎大学名誉教授 )

 http://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20110323/219112/

 > 当時は、消防作業員など204人の現場作業者がチェルノブイリからモスクワまで運ばれ、
 > そのうち急性放射線障害で亡くなったのは29人で、9割は助かりました。 ← ★★★

 > 原爆のときは8万人くらいの妊婦が把握されていて、相当期間、詳しく調べられました。
 > 奇形もありましたし、早産や死産もありましたが、
 > 結局、原爆でも奇形への影響は認められませんでした。  ← ★★★
 > 奇形児は、被曝とは関係なしにどこの国でも何パーセントかはいるものです。

 > チェルノブイリ当時のソ連で堕胎率が高いのは、奇形を心配してしまった親が無理に堕胎したからです。 ← ★★★
 > 原発事故の直後、魚、植物、動物の奇形も、随分たくさん展示されましたが、
 > 20年後にはもう、それら全てが認められませんでした ( 反原発運動団体のねつ造品でした )。


 ● セシウム137は、現実的に科学的にデータとしては非常に安全。 健康に明らかな障害があるわけではない。
     ( 長瀧重信 ・ 長崎大学名誉教授 / 財団法人放射線影響研究所前理事長 / 国際被曝医療協会会長 )

 [ TBS Nスタ 2011/03/21 ]

 > セシウム137に関しては、チェルノブイリで物凄くたくさんセシウムを体に摂った子供や大人の検査をしました。
 > だけど、25年後にセシウムの影響は、少なくとも科学的に認められていない。
 > 規則 ( 法律 ) は守らなければいけないけど、現実的に科学的にデータとしては、非常に安全というか、
 > 健康に明らかな障害があったわけではない。 ← ★★★



ここまで見た
  • 191
  •  
  • 2011/10/04(火) 19:35:07



 ● 中核派 「 プル角砂糖5個で地球滅亡 」は大嘘! 飲食物を介する経口摂取は影響がなく、吸入摂取での発ガン例もない
    ( 財団法人高度情報科学技術研究機構 )

 http://www.rist.or.jp/atomica/data/dat_detail.php?Title_Key=09-03-01-05

 > プルトニウムの人体への影響は、飲食物を介するか ( 経口摂取 ) か空気の吸入か ( 吸入摂取 ) により異なる。
 > 経口摂取は、消化管の吸収が非常に少なく ( 0.1 〜 0.001% ) 、排泄されるので影響がない。  ← ★★★

 > 吸入摂取の場合は、数十日から数百日の生物学的半減期で肺から出て、一部は血液を介して骨と肝臓に移行する。
 > 骨からは生物学的半減期50年、肝臓からは20年で排泄される。
 > したがって、プルトニウムの体内被ばくによる影響は、肺、骨及び肝臓における晩発障害である発ガンである。

 >  ○ プルトニウムを吸入摂取した例での発ガンはない ○

 > 米国における1974年までの経験として、被ばく後32年経過後の報告によれば、
 > プルトニウムに由来すると考えられるガンの発生はなかったとのこと。 ← ★★★
 > 最近の42年目の報告では、肺ガン2例と骨肉腫1例があったが、
 > 潜伏期が40 〜 50年と長く、プルトニウムを原因と断定することは難しい。

 > また、1965年ロッキーフラッツ兵器工場での火災事故で、25人がプルトニウムを吸入し被ばくした。
 > 24年経過後、死んだ67名の死因を調べたが、 肺ガンは1名で正常人より低い割合だった。
 > 以上のように、明らかにプルトニウム被ばくに由来すると断定された発ガン例はない。 ← ★★★

 > プルトニウムは水の20倍と非常に重く、チェルノブイリ爆発でも最大30km、ほとんどが数kmしか飛散しなかった。

 ※ 武田邦彦 ・ 中部大学総合工学研究所教授ですら同様の指摘 http://takedanet.com/2011/03/32_f654.html




ここまで見た
  • 192
  •  
  • 2011/10/05(水) 00:32:17
行田の害基地必死だなwww

ここまで見た
  • 193
  •  
  • 2011/10/05(水) 10:23:44
「山下俊一」「長瀧重信」は、御用学者として良く知られているようです。
「薬害エイズ事件」の被告「安部英」を連想してしまうような人物達ような気がしま
すが。
「福島原発事故の放射能汚染」は、もしかすると「薬害エイズ事件」と類似した構造を
持つ事件ではないかという気がしてこないわけではありません。
「福島原発事故の放射能汚染」は、現在進行中なのです。これから十年、二十年と問題
を引きずることはないのでしょうか。

「福島原発事故の放射能汚染」は、未来になにも問題を残さないかもしれませんが、
「手の施しようのない事件」になる可能性が少しでもあるならば、「今、対策を打って
おけば、今、止めておけば、少しでも被害を抑えることができる」ことがあるならば、
しておくことが、今の大人達の、今の幼児、学童や後生への義務ではないでしょうか。

行田保育園、行田西小学校、行田東小学校、行田中学校に通う子供達、船橋の子供達全
員の放射能汚染の危険を、可能な限り取り除く努力が行田をはじめ船橋市民に要求され
ている時ではないでしょうか。

山下俊一 ・ 長崎大学大学院教授
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E4%B8%8B%E4%BF%8A%E4%B8%80

長瀧重信 ・ 長崎大学名誉教授
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E7%80%A7%E9%87%8D%E4%BF%A1

安部英 ・ 元帝京大学副学長 ・ 「薬害エイズ事件」の被告
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E9%83%A8%E8%8B%B1

●山下俊一 ・ 長崎大学大学院教授

http://tanakaryusaku.jp/2011/07/0002663
【福島原発事故】 東電最高幹部、山下教授ら張本人32名を刑事告発〜下〜

http://tanakaryusaku.jp/2011/07/0002656
【福島原発事故】 東電最高幹部、山下教授ら張本人32名を刑事告発 〜上〜

http://tanakaryusaku.jp/2011/06/0002531
「Mr100mSv」山下教授の解任を求める福島県民署名

http://tanakaryusaku.jp/2011/05/0002426
証明できなかった山下教授の御高説

http://tanakaryusaku.jp/2011/05/0002408
飯舘村 山下教授 「洗脳の全容」

http://tanakaryusaku.jp/2011/05/0002384
飯舘村 御用学者に振り回されたあげくに

http://tanakaryusaku.jp/2011/05/0002233
【第一報】福島の校庭 20mSvの根拠不明確

http://www.youtube.com/watch?v=PuwFrNEgDTg

山下俊一トンデモ発言

http://www.youtube.com/watch?v=8dQ2Y3dEam8&feature=watch_response
山下発言の迷走

●長瀧重信 ・ 長崎大学名誉教授

http://logsoku.com/thread/hatsukari.2ch.net/news/1311010459/
放射線影響研究所の長瀧重信元理事長「セシウム牛?基準超えても平気」 なんの為の基準じゃワレ

ここまで見た
  • 194
  •  
  • 2011/10/05(水) 11:06:00
>>193
>「山下俊一」「長瀧重信」は、御用学者として良く知られているようです。

そういって中核派が抗議したんだよな。

で?

「 震災の遺体が放射能物質をまき散らすので、葬式の参列者が被ばくする!」なんざ

トンデモのトンデモを流布してフクシマ差別をしまくる広瀬が、立派な科学者かよ( 苦笑 )

ここまで見た
  • 195
  •  
  • 2011/10/05(水) 11:09:10

まあ、 KHP222006073099.ppp-bb.dion.ne.jp のような中核派って
>>185-191 のような具体的な書き込みには一切つっこまない。

科学的知識がまったくないくせにやたら政治問題化し、
フクシマ差別を煽りまくってるだけだからw

ここまで見た
  • 196
  •  
  • 2011/10/05(水) 17:07:49
実際に、千葉県を含む首都圏の汚染はどうなっているのでしょうか。
「行政の調査」ではない「市民による調査」結果があります。

以下に、「ニュースの深層8/16(火)」の動画があります。

http://www.youtube.com/watch?v=4qItQfLV4PA

首都圏にも広がる放射能汚染 私たちにできる対策は?1/3

http://www.youtube.com/watch?v=_D_i4d6OmAE&feature=related
首都圏にも広がる放射能汚染 私たちにできる対策は?2/3

http://www.youtube.com/watch?v=tH6UWIasJas&feature=related
首都圏にも広がる放射能汚染 私たちにできる対策は?3/3


以下に、「ニュースの深層8/16(火)」の動画に出てくる市民による
「首都圏土壌調査の結果」の一覧があります。

http://www.radiationdefense.jp/investigation/metropolitan
放射能防御プロジェクト・首都圏土壌調査の結果

http://doc.radiationdefense.jp/dojyou1.pdf
放射能防御プロジェクト・首都圏土壌調査の結果・関東土壌調査汚染一覧


以下も参考になるかと思います。

http://tanakaryusaku.jp/2011/08/0002744
首都圏の土壌汚染深刻 35地点でチェルノブイリと同レベル

ここまで見た
  • 197
  •  
  • 2011/10/05(水) 18:24:48
KHP222006073099.ppp-bb.dion.ne.jp
もう諦めよ
あさくら一派ども

ここまで見た
  • 198
  •  
  • 2011/10/06(木) 16:23:00
船橋市民だから、船橋を諦めるわけにはいかないです。

千葉県民だから、千葉県を諦めるわけにはいかないです。

日本人だから、日本を諦めるわけにはいかないのです。

何より人間だから、行田保育園、行田西小学校、行田東小学校、行田中学校に通う
子供達の未来を諦めるわけにはいかないのです。


もしかして、あなた(達)は、人間失格していませんか?

http://www.youtube.com/watch?v=MVKWtxXtZ3E&feature=related
日本では放送できない 報道できない 震災の裏側 2

ここまで見た
  • 199
  •  
  • 2011/10/06(木) 20:20:35
すげー 

こんなに詳しくは知らなかった

ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2011/10/06(木) 23:05:47
なんかカタッ苦しいな。

もっと楽しい
話ししよーぜ。

行中の噂って
今の生徒に関する
悪い噂とかが
聞きたいんじゃないの?

ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2011/10/06(木) 23:08:17
>>198
あなたがあきらめても船橋の未来はあります。
他人に人間失格の烙印を押す前に正しい知識を学んでください

ここまで見た
  • 202
  • おい
  • 2011/10/07(金) 02:14:39
スティーブ・ジョブズが死んだけど、あれは自然死ではない。
殺人だ。
殺したのは、ベック・ハンセン(ミュージシャン)だ。

本当の話。


そして、ヤフーかソフトバンク関係あり。

ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2011/10/07(金) 05:54:54
>>198

朝倉幹晴さん、
あなたが諦めようが諦めないがそんなの全く関係ない!

全く無知なくせに不要に不安感どころか恐怖感まで煽りたてるのは、
トンデモの霊能占い師と同じことを自覚しろ。

詐欺師議員 ( 怒り )

ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2011/10/07(金) 13:04:05
チェルノブイリ後の事実

・甲状腺癌発症率上昇 小人男児0.15%小人女児0.46%  発癌児の死亡率0.2%死者15人
原因は初期被曝(1986年ベラルーシ避難民平均甲状腺吸収線量1100mGy)と牛乳
 ・ソ連の牛乳基準値は3700ベクレル/L、しかも基準超の牛乳を粉ミルクなど加工品へ回した
 ・日本の基準値は300ベクレル/L、超えたものは廃棄、甲状腺吸収線量最高児35mSv

・小人白血病発症率上昇なし
・先天奇形&不妊 増加エビデンスなし 
・東大児玉氏が訴えるセシウム膀胱癌 1986年10万人/26人 2001年10万人/43人  誤差の範囲

放射性物質の降下量
・福島原発が排出した総量はチェルノブイリの10〜30%
・地上に落ちたのはそのうちの22%=チェルノブイリ比2.2〜6.6%

ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2011/10/07(金) 19:20:58
今度は、検証可能な出典の記述が全くなしのようですね。
故意ですか?

これでは、貴方達の息のかかった父兄を使って、行田団地のミニストップでお菓子
を買い与え良く言い聞かせれば、行田保育園の園児は、だませるかもしれませんが、

行田西小と行田東小の学童には、疑念・疑惑をもたれ、
行田中学の中坊には、貴方達の欺瞞が見抜かれるかと思います。

ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2011/10/08(土) 20:45:34


KHP222006073099.ppp-bb.dion.ne.jp こと 朝倉幹晴 にちゃんとソースを出しても無駄無駄


何しろ、>>185-191 のような具体的な書き込みには一切つっこまないんだからな。

科学的知識がまったくないくせにやたら政治問題化し、
フクシマ差別を煽りまくってるだけだからw

ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2011/10/13(木) 09:58:30
「放射線量測定」ですが、やはり、船橋でも(たぶん、行田周辺でも)しっかり計測すれば、高い値が出てきそうです。

http://twitter.com/#!/asakuramikiharu/statuses/124083393506975744
朝倉幹晴 船橋市議会議員(無党派)による放射線量測定結果

「汚染された大地」から逃れるのは、なかなか容易ことではありません。
しかし、「被曝は少しでも少ない方が良い」ことは、間違いありません。
特に、幼児、学童の低年齢層にあっては、なおさらです。

ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2011/10/13(木) 10:19:53
>>208
どうもすいません。

http://twitter.com/#!/asakuramikiharu/statuses/124083393506975744

をそのままクリックしても、うまく開かないので、以下のその内容を挙げました。


★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

asakuramikiharu朝倉幹晴

船橋市・アンデルセン公園・詳細放射線量調査速報(一部)。
機種アロカ社TCS172(シンチレーション式サーベイメータ)。
「織のアトリエ」近くの雨どいからの雨が流れる先の土(50?×1m程度の区画)、
1cm計測5,82μSv/h。公園協会に報告・対処実施方向で検討していただいています

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

ここまで見た
  • 210
  •  
  • 2011/10/13(木) 16:05:25
メディアに取り上げられたくてまたですか。
福島から避難してきた子どもイジメのデマは不発だったからといって、各社も世田谷に便乗だって一歩引いてる。
今回のデータでっち上げに食いつくリスクは負わないよ。

ここまで見た
  • 211
  •  
  • 2011/10/13(木) 17:14:59

雨どいでの観測、という点に留意。
福島県某エリアでの観測では、民家の平均が 3.99 に対し雨どいは 84.39 と、20倍以上もの値を示している。

むしろ逆算すると、アンデルセン公園自体は20分の1で、0.30mSV/hと、極めて平常なんだが。

もっと変なのは、気流で拡散したのだから、福島現場から離れた船橋市では、相応の広範囲で観測されなければならない。
いくら高値になる雨どいとはいえ、船橋市内全ての雨どいで同程度が観測されなければならない。

なのにアンデルセン公園というピンポイントでしか観測されないのは、明らかにおかしく、バイアスがかかっている。

ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2011/10/13(木) 17:21:10



>朝倉幹晴
>@asakuramikiharu 千葉県船橋市
> 日本がん学会・分子生物学会会員、



日本癌学会でなく、日本がん学会という詐欺師集団かw

福島作業員が急性白血病で死んだのは被爆のせい! ってトンデモ連呼する暇があるなら、
真面目に疫学の勉強でもしろ。

放射線による過剰死亡 ( 非被爆者に比べて ) の増加は、概 ね 2 年 以 降。
半年で死亡なんざ、絶対にありえない。

ましてや、0.5mSVの被爆後、白血病が発生しわずか半年で死に至るなら、
これまで、原発作業員、放射線業務従事者、医療被爆で同程度の被爆を受けた者からも、
同期間での白血病の発症が観察されなければならない。

ところが、チェルはもちろん広島長崎でのデータですら、そんなのは皆無!
てーか それを実証できたら、まさにノーベル賞ものなんだが( 苦笑 )


またひとつ、朝倉幹晴の詐欺師議員ぶりが露わになったw

ここまで見た
  • 213
  •  
  • 2011/10/13(木) 20:59:17
10日にゴミ袋いっぱいの落ち葉を、がんばっぺのメンバーが運び入れていました。
浪江町から運んで来た落ち葉を。

ここまで見た
  • 214
  •  
  • 2011/10/13(木) 21:16:07
腐葉土というか土を。

ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2011/10/15(土) 16:41:55
>>213
どこに?

ここまで見た
  • 216
  •  
  • 2011/10/16(日) 02:46:14
>>213
ちょと調べてみた

http://myfuna.net/reg/press/myfuna/2011/09/01091644.html

見て欲しい。

暇な人は、事務局をグーグルマップで見て欲しい。

ここまで見た
  • 217
  •  
  • 2011/10/16(日) 10:39:18
アンデルセン公園の放射線量について、市のホームページに発表があります。

この様な場合は、通報者(市民団体)に立ち会ってもらって、計測の内容を検証しながら実際の計測を行うのが常識かと思います。
市民団体の前で、実際に計測してみせれば、その計測値の信頼性がかなり高くなると思いますし、市民団体の納得が得られる良い機会だと思います。
それを、市が独自に(勝手に)計測して、市民団体の計測値とは違ってかなり低いですよ、では信頼性に問題があるかと思います。
「対応すべき数値であると判断し土壌の除去等を行いました。」は、証拠隠滅してしまいましたととられかねません。

なんとなく、胡散臭さが漂う「市の測定結果」と「市の対応」のような気がします。

http://www.city.funabashi.chiba.jp/shinsai/housyanou/0001/p017370.html
報道されたアンデルセン公園での放射線量について(10月14日更新)

ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2011/10/16(日) 13:38:54
行田公園での放射線測定会の動画があります。

http://www.youtube.com/watch?v=m-ysgKydKCE

行田公園 放射線測定会 9/25 最高値は約4μSv/h(10/8除染後の動画あり)

ここまで見た
  • 219
  •  
  • 2011/10/16(日) 22:00:34
>>216
民家が出てきたけど、これが何?
NPO法人の事務局が一般人の家だってことは珍しいことじゃないと思うけど、
そういうことではなくて俺が何か見落としてるのかな?

ここまで見た
  • 220
  •  
  • 2011/10/16(日) 22:37:52
>>219
 つ道路は南北2本。

ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2011/10/17(月) 12:09:59
このスレ、プロ市民に乗っ取られちゃったね

ここまで見た
  • 222
  •  
  • 2011/10/17(月) 14:27:38
農産物直売所「ふなっこ畑」の放射線量測定結果があります。

http://blog.livedoor.jp/vivit2011p2/archives/5565449.html
人類史上最大級の放射能漏れ@船橋市Aコープ行田店前の放射線量(89)

これでは、船橋市の農産物は、危険とは立証されていないとしても、「安心・安全」とは決していえる状況ではないかと思えます。
行田保育園、行田西小学校、行田東小学校、行田中学校に通う子供達には、決して食べて欲しくない気がしてきます。



農産物直売所「ふなっこ畑」の件については、以下にあります。

http://www.city.funabashi.chiba.jp/kurashi/sangyou/0002/p017173.html
農産物直売所「ふなっこ畑」10/20オープン!

このような、状況にあって、必要なものなのでしょうか。
帰って、無駄な血税を使って、行田周辺、船橋市周辺に害を振りまくことにならないでしょうか。

ここまで見た
  • 223
  •  
  • 2011/10/17(月) 20:23:17
朝倉幹晴さんが市長選挙に立候補を決意。

ここまで見た
  • 224
  •  
  • 2011/10/17(月) 21:24:41
最近の行田中の状況を
誰か教えて下さいな笑

ここまで見た
  • 225
  •  
  • 2011/10/17(月) 23:26:34
>>222
>帰って、無駄な血税を使って、


無駄な血税を使ってフクシマ差別を助長させまくる、朝倉幹晴議員( 笑 )

日本癌学会でなく日本がん学会所属( 笑 )

精度が低く高い値を出す傾向にある玩具計測器で、
周辺の10〜20倍もたまる雨どいだけ集中計測、
「 高濃度放射能汚染がでました! 大変危険!」 と大はしゃぎ( 笑 )


そして朝倉幹晴議員の決して許されない、数々のトンデモ暴言!! ( 怒り )

 ・ 震災の死者は放射性物質をまき散らすので、葬式で参列者も被爆
 ・ 福1作業員が被爆で死亡
 ・ 福島は永遠に死の街

ここまで見た
  • 226
  •  
  • 2011/10/18(火) 12:50:53
自分では正義と思ってやっているのでしょうね。

この人のこと知らないのですが、2年前の新型インフルエンザの時はどんな反応でしたかね?
恐らく、早く市民にワクチンを用意しろと言っていたのではないかと邪推。

ここまで見た
  • 227
  •  
  • 2011/10/18(火) 17:45:47
朝倉倫は親以上。

ここまで見た
  • 228
  •  
  • 2011/10/19(水) 12:22:49
「行田中学の放射線量」の測定している動画があります。

http://www.youtube.com/watch?v=uegtKybWVdM

[2011-07-16][2]船橋市立行田中学校の放射線量

http://www.youtube.com/watch?v=ke4hrm1MiAg&feature=related
[2011-07-16][1]船橋市立行田中学校の放射線量

ここまで見た
  • 229
  •  
  • 2011/10/19(水) 17:20:09
倫ちゃんはいいな。千葉高確実。

ここまで見た
  • 230
  •  
  • 2011/10/19(水) 17:49:53
>>178
上げ底いいな。
あたしのパパはサラリーマンだあ。

ここまで見た
  • 231
  •  
  • 2011/10/19(水) 17:54:34
>>177
議員の子はいいな。

ここまで見た
  • 232
  •  
  • 2011/10/20(木) 20:52:17
ふなっ子畑オープンしたね。でも18時閉店は早すぎ。

ここまで見た
  • 233
  •  
  • 2011/10/26(水) 21:12:07
マスコミに取り上げて欲しいからってデマはよそうよ。

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード