facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 124
  •  
  • 2010/02/02(火) 15:55:07
>>123
悪いけどあなた俺だけじゃなく複数の人から
「只の揚げ足取り」「支離滅裂」「詭弁」等の指摘をされてるじゃない。
認めたくない気持ちは解らなくも無いけど少なくとも今回の流れはあなたに分が悪いよ。

ついでだからあなたの詭弁の一例を指摘しようか。
あなたは「暴走車両」に限り危険であるかのように言ってるね。
そしてその犠牲者を主に「子供」に設定して話をしている。
何故「子供」なのか、それは大人に比べて安全確認が不十分であり飛び出しの可能性が高いって事だろ?
まあコレに当てはめれば個人的には「子供」だけでなく、高齢化な現代では「老人」も気をつけなきゃいけない
対象だと思うけど、まあコレは脇においておこう。
そして飛び出してくれば20kmであっても大怪我や死亡の可能性をあなたは認めてますね。
つまり「暴走」に限定しなくても通行する数が多ければそれだけリスクは高いですね。
そして通行する数が多ければその中に法廷速度を守らない車の数は確率として多くなりますね。
コレは「暴走」に限定しても通行量が多ければ危険なのを意味しますね。
あなたの発言が詭弁であるのは御理解いただけましたかね?
この他矛盾や詭弁の百貨店状態ですよ。

工事が無駄って主張が「中傷はイカン」って話に繋がるって理屈もさっぱりおかしいしね。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード