白井市はめっちゃよいとこヴァージョン14 [machi] | レス118-169

★お気に入り追加

118 2010/03/30(火) 10:39:00

まあやむを得ない決議ということだな。

ここまで見た

119 2010/03/30(火) 19:03:22: 白井駅だけ初乗りそのまま据え置けよ

ここまで見た

120 2010/03/30(火) 23:20:27: 白井死んでなかったな。白井市議会GJ！市長ざまあｗ

ここまで見た

121 2010/03/31(水) 00:46:36: 白井駅、西白井駅、普通電車も通過だね。

おかげで新鎌に早く着ける。
小室、以東のニュータウン住民大喜び！

ここまで見た

122 2010/03/31(水) 01:12:44: 白井と西白井は駅無くせば解決！中央駅だけが問題だ。

ここまで見た

123 2010/03/31(水) 02:16:01: ５％値下げに抗議ってことかなー
まあ確かに値下げがたった５％なんてありえない話だ。

ここまで見た

124 2010/03/31(水) 06:38:17: 確かに5%は少なすぎるけど、まずこの5%値下げさせて既成事実作ってからさらに値下げさせないと。
いちどに値下げするの待ってたらいつまでも高額のままだよ。
もめてるうちにまた金額変わらずに数年過ぎて、ってくりかえしてたらそのうち通勤通学無用の年齢になっちまう。
問題化して、抗議を生きがいや政治手段にしてる場合じゃない交通費なんだから。

ここまで見た

125 2010/03/31(水) 10:25:53: 白井を批判している他の市の人は事の本質をもう少し見ないと。
北総線沿線の人には激高運賃が維持され、都心から成田空港へ行く人には優遇運賃。
将来値下げがあるとしても、税金投入が条件だそうで。
公平な運賃体系になっていないことが一番の問題。
北総線を値下げできないのなら、上野→成田空港を１８００円くらいにするべき。

ここまで見た

126 2010/03/31(水) 10:30:08: >>125
そのかわり京成が北総に線路使用料を払うことになる。
負債は北総が作ったものだし。（だから割高）

ここまで見た

127 2010/03/31(水) 13:31:39: あの銚子電鉄は１９９７年に補助金が打ち切りになったけど、いまだにがんばっている。
一方、京成電鉄は沿線の市が補助金を出さなければ値下げができないという。
大手の京成電鉄は、銚子電鉄より経営が苦しいのか？
知事や市長は何故、京成案に合意するのだろう。
松戸、市川、船橋ほか、永遠に京成に血税を渡すことになりかねないのに不思議だ。

ここまで見た

128 2010/03/31(水) 15:14:13: 値下げが問題になっているのは「京成」ではなく、「北総線」ですよ。

近年に建設された鉄道は建設費が高いのでどうしても運賃は高くなり勝ち。

安くする方策は、
?建設費の一部を誰かが負担する、?建設費で借りた金の金利を下げる、?乗客を増やす、
?線路を貸して使用料を取る、などですよね。

?はニュータウン事業でそれなりの負担があったはず、?も鉄建公団の金利は下がったはず、
?は住宅需要の低下でなななか増えず、?も京成に貸しても京成だってそんなに払えないはず。

?は「もっと払えるはず」という人はいますが、経営再建途上の京成には無理。
?は他の鉄道新線では公共団体の負担がもっとあったけど、北総線ではまるで少ない。
これを今回、ニュータウンからの税収も増えて来たので
「苦渋の選択」で負担しようと合意したはずなのに、、、、

白井議会は「井の中の蛙」で、ご理解が足りないよね

ここまで見た

129 2010/03/31(水) 22:32:15: なんかみんな自演に見えるのは俺だけ？

あのシャチョさんを彷彿するw

ここまで見た

130 2010/03/31(水) 23:30:05: 言いたいこともいろいろあるだろう、不満もあるだろう
アーダ、コーダ言ってもなぁ‥

結局　>>124の考えあたりに落ち着くんだろうな。
おおかたの住民の集合知はそこらへんだよ、まぁ正論だよな。

ここまで見た

131 2010/04/01(木) 01:25:14: 今日、白井市役所に行ったら、右翼の街宣車が何やら
叫んでたけどどうしたのかね？

ここまで見た

132 2010/04/02(金) 13:29:16: ５％値下げってのもありえないけど、二重運賃の方がより有り得ない。
今現在で京成上野---成田空港が1000円なのだから、それに合わせるように京成線-北総線の運賃を値下げすべきでしょ。
この問題の方が、後々面倒なことになるだろうから今直したほうが良いと思うよ。京成電鉄さん
http://www.keisei.co.jp/keisei/kouhou/news/21-089.pdf

ここまで見た

133 2010/04/02(金) 14:46:53: >>132
北総の運賃を値下げしたって累積赤字のある北総自身が苦しむだけだから

ここまで見た

134 2010/04/03(土) 20:36:32: >>124
逆に今後、既に5％の値下げをしたからもう下げなくてもいいやと
思われてしまう危険性も、あるんだけどね。

今回の運賃値下げの原資は、市からの補助金でしょ？
その補助金の原資が我々市民が納めた税だとすれば、
結局我々がお金を負担してることになるわけで。
運賃問題の根本的な解決にならないと、考えたんだろうな。

新設鉄道線の運賃やら累積赤字の問題って、沿線自治体の
力だけではどうにもならないんだろうね。鉄道整備や税制の
あり方とか、国レベルで考えないと・・・

ここまで見た

135 2010/04/04(日) 16:17:52: 周辺市民と白井市民は、アホな白井市議会議員１０人に損害賠償だなｗ
５％でも、人数多いから破産かｗ

ここまで見た

136 2010/04/04(日) 16:56:18: 北総線、白井市民は５割増でヨロピク。

ここまで見た

137 2010/04/06(火) 13:02:27: 白井に住んでる人、最近カワチの広告入ってますか？
うちは先月辺りから急に入らなくなったのですが・・・

ここまで見た

138 2010/04/08(木) 21:10:20: 北実会のチラシ入ってたが、月刊千葉NTでもこの記事ですよ。
禁断の毒饅頭を今からでも吐き出せｗ

※PDFなので注意
http://www.chiba-newtown.jp/PDF/Monty108.pdf

ここまで見た

139 2010/04/11(日) 01:34:05: >>137　
新聞屋に聞いてみれ、うちはカワチの広告しょっちゅう入ってるぞ。
この景気だ、厳しく媒体を選別してるんじゃねぇか？
折り込みもただじゃねぇからな。

ここまで見た

140 2010/04/11(日) 17:10:04: >>138

訳の判らない紙新聞ｗ

ここまで見た

141 2010/04/12(月) 13:40:33: そーか

ここまで見た

142 2010/04/15(木) 16:48:36: 白井市議会の北総線助成金見送り決議に拍手喝さい！他の自治体も見習いなさい！

ここまで見た

143 2010/04/16(金) 09:35:37: 白井市偽会の北総線助成金見送り決議は馬鹿丸出し！他の自治体はマネしちゃだめよ！

反対してる白井市偽は、抜本的解決だのなんだのいってるが、具体的にどうするかの案を示すべきだろｗｗｗ
掛け声がデカイだけｗｗｗ

ここまで見た

144 2010/04/16(金) 20:06:42: 白井の真似なんて船橋も印西も鎌ヶ谷もやらないしなｗｗ

ここまで見た

145 2010/04/18(日) 10:44:08: 久々に「自演乙」w

ここまで見た

146 2010/04/18(日) 18:34:13: 西白井駅を利用してるけど、
銀行や郵便局の後ろのマンションと商店街の間を通るのが最短ルートで、
風が強い日はマンションの入り口前の水の流れているところの水が飛び散って
顔や服に飛び散るのが不快。
あれ何とかならないかな・・・。

ここまで見た

147 2010/04/20(火) 22:08:02: 白井駅前の自転車置き場、やっぱり有料になりましたね・・・。

ここまで見た

148 2010/04/20(火) 22:28:08: 印西市の駐輪場を使用せざるを得ない桜台住民との駐輪場料金の格差を解決してもらいたい。

ここまで見た

149 2010/04/21(水) 06:58:56: だってあれ、印西市民の税金がずいぶん使われてるんですぜ。白井は出さなかったんじゃない。

ここまで見た

150 2010/04/21(水) 09:49:32: >>147
「やっぱり」じゃなくて「当初から」有料

ここまで見た

151 2010/04/21(水) 13:13:04: 駐輪場を建設するさい印西市が白井市の桜台住民利用者が市外利用金にならないように

印西と白井の利用者の応分割合による共同建設の話を提案したけど

白井市が断ったのよ〜。

だからどんなに高くたって仕方ないの(T_T)

ここまで見た

152 2010/04/21(水) 16:48:39: 桜鯛の住民にだけ貴重な税金を使うわけにもいくはずもなしだ。
税金と言うのは、公平公正が必要なんだよ。

ここまで見た

153 2010/04/21(水) 21:59:06: 市の新しい駐輪場が出来、料金を設定するときに印西市の駐輪場を使用せざるを得ない市民との間に料金格差があった場合、
何かしらの対応策を講ずるとか言っておいて何もやらない放置プレイ。

穿った見方をすれば、印西市が共同で建設しませんかと言ってきたときに話に乗らずこのような有様になったのも、
最初から隣接区域の住民に対する配慮などない市の姿勢
（駐輪場停めたかったら市内遠方からでも白井、西白井駅前の駐輪場をご利用ください）としか思えてならない。

ここまで見た

154 2010/04/22(木) 10:13:08: 市村合併にせよ、中央駅の駐輪場にせよ、北総線の運賃にせよ
公共団体同士が協議し、協力して応分の負担をしながら
ことをなそうとするときには多少の妥協が必要でしょうに
白井市の良識を自称する人や議員は
原理原則を声高に主張し・・・、
そして結局何も進まないですね。

ここまで見た

155 2010/04/22(木) 12:44:16: 印西との合併も船橋、鎌ヶ谷の4市研究会も拒否だからなぁ
合併は拒否で広域連携はOKな所もあるけど、それも拒否みたいだし。
全部自前でやっていくって事？

ここまで見た

156 2010/04/22(木) 20:58:37: 白井巨塔

ここまで見た

157 2010/04/24(土) 19:26:00: つうちひょう
なまえ　白井市議会
自主性：とてもよい
協調性：もっとがんばりましょう
責任感：もっとがんばりましょう
先生から
・べんきょうねっしんだけど、だいじじゃないことに、むちゅうにならないようにきをつけましょう。
・じぶんでやりたいことは、よそのこのせいにしないで、じぶんでやりましょう。
・ひとにものをおねがいするときは、ていねいにおねがいしましょう。
・じぶんひとりでできないことは、みんなとなかよくしないと、きらわれるよ。

ここまで見た

158 2010/04/25(日) 09:46:35: 奥地の人達には関係のない話

ここまで見た

159 2010/04/27(火) 12:57:46: つうちひょう

家庭から
・うちの子は、屁理屈ばっかりいって、まわりの子どもと
一緒に遊ぶことができません。どうしたらよいでしょうか？

ここまで見た

160 2010/04/27(火) 23:20:52: つうちひょう

先生から
・まずがまんすることを学びましょう。

ここまで見た

161 2010/04/29(木) 21:26:02: 「議会　存在意義」で引っかかったのでいろいろ見たけど、
不可能な「抜本的解決」とか意味不明なことをいってるだけで、算数ができない優秀な議員さんが多いところのようですね。

森田健作さんにアポなしで１０人の議員が押しかけるというのも、常識はずれの型破りな議員さんが多いところのようですね。

ここまで見た

162 2010/04/30(金) 09:07:56: とにかく京成のアホどもをなんとかしないとな。

ここまで見た

163 2010/04/30(金) 10:51:01: つうちひょう

家庭から
・うちの子は、「ぼくは世の中のことを正しくしようとがんばって
いるのにまわりの子どもはいい加減なんだ」
といって、どうもまわりから浮いているようです。
どうしたらよいでしょうか？

ここまで見た

164 2010/04/30(金) 13:40:36: つうちひょう　

先生から
・大きくなるころは日本はないので、だいじょうぶと
言ってあげましょう。

ここまで見た

165 2010/04/30(金) 21:01:49: 黒石教　第１号
黒石各校長　様
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　黒石○○長

　　「つうちひょう」の表現について
　このことについて、表現がリアル杉ますので、啓告します。
　つきましては、地域住民の最大幸福につながるような提案、
表現をされますようお願いします。

ここまで見た

166 2010/05/01(土) 20:55:37: ぶっちゃけ、値下げ幅の平均がたかだが4.6％じゃそれほどの効果は
期待できないし、そんな程度のことに税金を使うなよと思うんだよな。
やっぱ平均で10％越えないとダメだ。インパクトがなさすぎる。

>>161
大丈夫、その森田健作だって選挙で当選しただけでまだ県知事にまだ就任していない
時期に、現職を差し置いて県知事でございとばかりに動き回ってたんだから。

ここまで見た

167 2010/05/01(土) 22:24:59: >>166
頭、大丈夫か。

次期知事確定で動き回っていただけという、

>大丈夫、その森田健作だって選挙で当選しただけでまだ県知事にまだ就任していない
>時期に、現職を差し置いて県知事でございとばかりに動き回ってたんだから。

と

約束なしにデモ隊のように、

>森田健作さんにアポなしで１０人の議員が押しかけるというのも、

というのは行動様式として全く異なる。