【さらば】茨城県土浦市を復活させようPart11【WING】 [machi] | レス1-27

1

ちゃりお

2008/02/20(水) 10:19:46

市議会問題・WING撤退等、明るい話題は無いけれど…。
土浦市を復活させよう!!

【過去ログ】
茨城県土浦市を復活させよう！
http://kanto.machibbs.net/tutiura/1053933966.html
【まだまだ】茨城県土浦市を復活させよう?【これから】
http://kanto.machibbs.net/tutiura/1070170228.html
【何とか】茨城県土浦市を復活させようPart3【してよ】
http://kanto.machibbs.net/tutiura/1076513641.html
【名物】茨城県土浦市を復活させようPart4【作ろう】
http://kanto.machibbs.net/tutiura/1085121549.html
【歓迎】茨城県土浦市を復活させようPart5【新治】
http://kanto.machibbs.net/tutiura/1115963565.html
【花火】茨城県土浦市を復活させようPart6【カレー】
http://kanto.machibbs.net/tutiura/1129384677.html
【飛行船】茨城県土浦市を復活させようPart7【口加　口里】
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1147168512
【どうにか】茨城県土浦市を復活させようPart8【しよう】
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1163577176
【ｲｵﾝ作って】茨城県土浦市を復活させようPart9【ﾖｰｶﾄﾞｰ逃げないで】
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1172922231
【ギャルの町？】茨城県土浦市を復活させようPart10【カレーの町？】
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1183314167

[関連スレ]
つくば・土浦周辺スレッドPart146
http://kanto.machi.to/bbs/read.pl?BBS=kanto&KEY=1202971963

ここまで見た

2 2008/02/22(金) 23:51:34: >>1
スレ立て乙と言いたいが
スレだけ建てて、ほとんど書き込みにこないのもどうかと思うよ
他に書き込んでくる人がいりゃ、そりゃいいけどさ
特定スレなんだから
過疎ってる時ぐらい責任持ってネタ振りぐらいして欲しいもんだよ、全く・・・

しかも前スレからPart7Part8はＵＲＬはerrorなんだけど

ここまで見た

3 2008/02/23(土) 14:01:02: 【飛行船】茨城県土浦市を復活させようPart7【口加　口里】
http://kanto.machibbs.net/temp/1147168512.html
【どうにか】茨城県土浦市を復活させようPart8【しよう】
http://kanto.machibbs.net/temp/1163577176.html

ここまで見た

4

代理投稿

2008/02/27(水) 06:47:34: 「イオンは来年６月に延期みたいです（日本経済新聞より）
あと今年からマリーナでやっているこたつ船が新たな名物となるといいですね」

ここまで見た

5

ちゃりお

2008/02/28(木) 14:01:02: >>2
私は書き込んでますよｗ
貴方の様にいちゃもんを付けるだけの方がいるので、別IPから名無しで書いています。

>>3
フォローありがとうございます。

>>4
フリッパー号も復活して欲しいと思ってるのは私だけかな？

ここまで見た

7 2008/02/28(木) 19:19:18: >>6

ここまで見た

10 2008/02/28(木) 20:13:57: >>5
＞フリッパー号も復活して欲しいと思ってるのは私だけかな？

オレもいるぞ。w
名前もそのままで復活してほしいな。
今の若い人はフリッパー号も、フリッパーの名前の由来も知らないだろうけどね。

ここまで見た

12

ちゃりお

2008/02/29(金) 10:29:56: >>6,8,9,11
他人を特定出来得る書き込みで、プライバシーを公開させる行為はルール違反ではないのでしょうか？

ここまで見た

13 2008/03/03(月) 11:56:46: ここは非常識な田舎街ですね

ここまで見た

14 2008/03/07(金) 15:37:42: ＞＞1乙。
過疎化してる・・っていうか嵐？
そういえば「オタクの街にする」とかいう企画書(？)が、
役所に提出されたってほんと？
噂で聞いたが・・・。ガセだったらすまん。

ここまで見た

15 2008/03/09(日) 20:01:11: 今日用事があってウッラのP止めたけど，3000円で１時間・4500円以上で3時間の無料ってあった。
ｳﾗﾗで4500円以上あまり買わないでしょう。
車が必要な土地なんだからこういうところでもっとサ−ビスしないと客来ないと思うよ。
電車通勤だけでいいって思ってるのかもしれないけどさ。
でも，それだったらｲﾄ-ﾖ-ｶﾄﾞ-撤退なんて噂でないのだろうけど。
土浦駐車場組合ってものがあるんだからここがもっと集客のために考えないと。
用事が終わってB１で買い物したけど2000円台だたから１時間だけ無料で400円払った。
気分的にやはりつくばへ買い物へ行きます。

ここまで見た

16 2008/03/09(日) 20:16:40: >>15
その料金体系を言い出したのは
某店の店長。
まだウララに残っている。

ここまで見た

17 2008/03/09(日) 20:45:27: >>16
どの店なのか聞きたいところだが…聞いたらいろいろとゴタになりそうだなぁ

ここまで見た

18

ちゃりお

2008/03/10(月) 02:07:32: >>15
私も名店街で店を営業してた時に違和感を覚えましたね！
ウチでは駐車場組合の駐車券を出してたんですが、30分／￥100と各駐車場に記載されているのもかかわらず、最初の1時間は￥200均一でした。
当然、ウチで￥100を負担しながら、お客様にも￥100を負担させる結果になっていました。
私達からすれば、￥700のラーメンを￥600で提供した形になっていますが、お客様は￥800のラーメンを食べた気分になってしまいます。
他人の商売の隙間に入り込んだ悪質商法だと憤ってた事もありましたよｗ

実際に、都内を含め他地域で、「土浦駐車場組合」のような商売をしているようでは、土浦の再生は難しいと思っちゃいますね!!

ここまで見た

19

ちゃりお

2008/03/10(月) 02:12:49: ↑訂正
実際に、都内を含め他地域では絶対にありえないユーザー離れの一因となる殿様商売であり、「土浦駐車場組合」のような商売をしているようでは、土浦の再生は難しいと思っちゃいますね!!

ここまで見た

20 2008/03/10(月) 03:57:14: ５年くらい前に仕事の都合で土浦に住んでいました
その時は気付かなかったのですが、カレーが有名なんですか？

ここまで見た

21 2008/03/10(月) 10:02:04: >20
カレーで町おこしはここ最近。5年前には無かったと思う。
さらに言うと、カレーで町おこしを始めた当初も
別にカレーの店がたくさんあったわけではなく
ツェッペリンカレー自体、イベント等での商工会議所テナント限定だった。
レトルトが開発されたのはその後。しかも初期ロットのパッケージはツェッペリンのスペルミスあり状態。
何というか、すべて後手後手な印象

ここまで見た

22 2008/03/10(月) 10:33:48: >>20
「カレーが有名」ではなく
「カレーを名物にしようとしている人達がいる」といったところでしょう。

>>18
実際に商売をしている／いた人が「土浦駐車場組合」を悪徳商法・殿様商売と罵ることが
果たして建設的なことなのかどうか疑問です。
¥700のラーメンを実質¥600で提供しなければならないことの大変さはよくわかります。
しかし駐車券制度を利用していた商店主は被害者ではないでしょう。客からみれば当事者です。
今のシステムが適正なのか私にはわかりませんが、どのような改善策が考えられるのか、
組合に対してどのような働きかけをするのが有効なのかを考えたほうが、この板的には
楽しいと思うのですがいかがでしょうか？

ここまで見た

23

ちゃりお

2008/03/10(月) 11:39:12: >>22
働きかけはしましたが、無駄でした。

ここまで見た

24 ゆう 2008/03/10(月) 17:11:38: やはり，地元土浦の客をできるだけつくばに流れないようにすることが大切だと思う。
イトーヨーカドーもお総菜の割引をカスミ等より早くしているみたいだし，そういう企業努力しているところにこの駐車場料金が妨げになっていると思う。
やはり電車通勤客だけでは経営難しいでしょう。
車でのお客さんも受け入れていかないと。
「筑波西武」だって駐車場止めにくいし，デパート商品は対抗できないとしてもチャンスだと思うよ。

ここまで見た

25

ちゃりお

2008/03/10(月) 19:38:27: >駐車券制度を利用していた商店主は被害者ではないでしょう
店側で￥100の駐車券を被るのは納得しています。
しかしお客様が大急ぎで駐車場を出ても、基本料金（最初の1時間は一律￥200ルール）で、自己負担金￥100が必要です。

店側で実質\600で販売している商品を、お客様は\800で買うかたちになってしまっています。
その\200のギャップが問題だと思います。