【渋滞】 日立市に物申す 【日製】 [machi](★0)
-
- 268
- 2014/08/13(水) 11:33:25
-
現職の市長は無投票当選ですから市民の信任を得たわけではありません。
これほどの巨大事業を独断で行う権限はありませんので、市民に信を問うべき。
反対派もしっかりとした候補を立てて、『新市庁舎事業』と『日立市再生』を
争点とした選挙を行うべきだと思う。もちろんそれまで現事業は凍結。
市民への十分な説明もなしに、さらに事業費を膨らませて建設を強行するならば
一市民として自治体を支える義務はない。もっと誠実な自治体を探すのみ。
-
- 269
- 2014/08/13(水) 13:00:12
-
世界的建築家(しかも地元出身)が設計する新市庁舎に全面的に賛成
完成したら俺も県外から見に行くよ
反対派は黙ってろ
-
- 270
- 2014/08/13(水) 14:01:56
-
実施設計でコスト削減されたようだね
-
- 271
- 2014/08/13(水) 14:31:35
-
入札辞退したJVはO工務店やA工務店やS工業など地元企業が入ってるんですね
今回の入札不調で市側が値段を釣り上げて再入札をかけたとしても
市民の反応を考えるとちょっと応札しづらいかな
まあ人権費や資材費高騰を理由に辞退できたのはちょうどよかったのか
-
- 272
- 2014/08/13(水) 15:30:56
-
>>269
県外?部外者こそ黙れ!市民税を負担してからモノを言え!!
-
- 273
- 2014/08/13(水) 17:12:10
-
正直、反対派が対立候補を立てられるとは思えない
-
- 274
- 2014/08/13(水) 19:36:00
-
その時は仕方がない。自分の将来は自分で決めるだけのこと。
-
- 275
- 2014/08/14(木) 12:33:42
-
市庁舎を建てるなら東京オリンピックが終わってから!
その頃には人口も一段と減って
コンパクトで実用的な設計に変わっているでしょう。
-
- 276
- 2014/08/14(木) 17:25:56
-
賛成です。今のプレハブ庁舎で不自由を感じたことは一度もない。十分です。
-
- 277
- 2014/08/14(木) 20:15:55
-
>>276
市役所の人?
-
- 278
- 2014/08/14(木) 20:45:20
-
違います。ただの一市民です。利用者としての意見です。
-
- 279
- 2014/08/16(土) 17:38:18
-
豪華な市庁舎おおいに結構
日立市の存在感をもっとアピールしてくれ
ただでさえ田舎なんだからさ
-
- 280
- 2014/08/16(土) 17:52:14
-
市側は『風格ある宮殿を得るための言い訳』ではなく
説得力のある『計画の必要性と妥当性』を市民に訴えるべきだ。
賛成派の諸君にも『いいね』レベルの幼稚な書き込みではなく
反対派が危惧する諸問題点についての真剣な考察等が欲しいところだ。
-
- 281
- 2014/08/16(土) 18:04:34
-
風格ある宮殿だって(笑)
ずいぶんとメルヘンな表現をするんだね
ま、便所の落書きに真剣な考察も糞もないよな
-
- 282
- 2014/08/16(土) 18:58:12
-
市長談『風格ある建物が欲しい』
市民の会談『豪華な宮殿はいらない』
ってことです。
「○○の落書き」とは知性のかけらも感じられない根をお持ちのようで。
スレの閲覧者全てを侮辱していることには気づいているのだろうか。。。
-
- 283
- 2014/08/16(土) 19:26:15
-
今回の入札が失敗に終わって
市長はこの先の計画をどう考えているでしょうか?
まさか予算を増やすとか…
早くこの現実離れした市庁舎のことを諦めてくれにかな。
-
- 284
- 2014/08/16(土) 19:27:09
-
便所の落書きが通じないとか、ゆとりかよ。
ああ、夏か・・・
-
- 285
- 2014/08/16(土) 19:30:42
-
反対派にセンスのかけらも感じられない
-
- 286
- 2014/08/16(土) 19:36:07
-
>>284
せめて「チラ裏」くらいの“センス”が欲しいですな。
-
- 287
- 2014/08/16(土) 19:50:42
-
>>267
あと一部道路の2車線化と4車線化もだな
-
- 288
- 2014/08/16(土) 20:08:29
-
>>286
チラ裏にセンスを感じるんだ(笑)
その上で幼稚だの知性の欠片も感じられないだの、
ずいぶんとメルヘンな頭をお持ちですね(笑)
-
- 289
- 2014/08/16(土) 20:11:21
-
“通じない”などと言うので一歩下りてあげただけですよ。
無駄なのでここまでにしましょう。
書き込むなら真面目に日立市の将来を考えましょうね。
-
- 290
- 2014/08/16(土) 21:10:15
-
え、本当に通じていなかったのですか?
本当に真面目に考えたいなら、こんな無責任な匿名掲示板じゃなくて、
面と向かって、責任のもとに話し合う場がいくらでもあるでしょう。
>>1にあるとおり、ここはグダグダやる場所ですし、それ以上のことは出来ません。
以下チラシの裏
>>280は賛成派の意見を幼稚といって切り捨てていましたけど、それは良くないですよ。
例えそれがどのような意見であっても。
地方の匿名掲示板というだけで狭い世界だというのに、
自分で自分の視野を狭めるような態度は如何なものかと思います。
万が一にも、>>280が参政権を有するのであれば、日立市の将来を憂慮せずにはいられません。
-
- 291
- 2014/08/16(土) 22:55:43
-
市庁舎建替えを政争の具にするんじゃねえ
-
- 292
- 2014/08/16(土) 23:00:01
-
300終わったらこっちでやりませう↓
日立市が発展しない理由は?その2
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kanto/1348818378/
-
- 293
- 2014/08/16(土) 23:04:04
-
市長選に打って出るとか言い出さないといいけどね
-
- 294
- 2014/08/16(土) 23:06:11
-
hんっと迷惑な話だわ
-
- 295
- 2014/08/17(日) 07:35:58
-
>>290
>え、本当に通じていなかったのですか?
意味不明?
>面と向かって、責任のもとに話し合う場がいくらでもあるでしょう。
ありません。どこですか?
>ここはグダグダやる場所ですし、それ以上のことは出来ません
視野が狭いですね。市民への情報提供の場にもなってます。
>賛成派の意見
「いいね」以外の意見があるのですか??
>日立市の将来を憂慮せずにはいられません
そのままお返しします。
-
- 296
- 2014/08/17(日) 09:16:41
-
いい加減にしろ
あんたみたいなのが反対派を名乗って喚くな
反対派の良識が疑われるじゃないか
-
- 297
- 2014/08/17(日) 09:20:04
-
周りからどう見られてるか分からないのかねえ
-
- 298
- 2014/08/17(日) 10:37:30
-
能書きはそれまでにして新市庁舎計画の費用対効果の正当性・妥当性について
賛成派の見解を示したらどうです?
>>296
誰が“反対派”だと言った?私は中立の立場ですよ。
賛成派を擁護する文言がまったく見当たらないだけの話。
-
- 299
- 2014/08/17(日) 11:00:35
-
>>298
とても中立には見えないよ。
ホントに自分も周りも客観的に見えてないんだねえ
このページを共有する
おすすめワード