平塚スレッド114 [machi] | レス868-918

★お気に入り追加

868 2019/09/16(月) 00:18:04

>>864
いつくるかわからないけど津波に砂防林が加わると被害甚大で死者も多くなるけど
毎年吹く強風で死ぬことはないよね

ここまで見た

869 2019/09/16(月) 00:21:01: >>865
植えるべきだね
放置されてるプールにも砂が入り始めてる
いかに砂が飛ばされているかの証拠
海からの風が強い時に自転車かバイクで江の島から大磯までの134号を走ってみればわかる
海岸への通路で砂が134号に飛ばされてくるのを体感できる

ここまで見た

870 2019/09/16(月) 00:34:21: >>841が、『とりま』と言って何でこの話題にしたのか分からん
使いたかっただけ？
あと>>846の根拠も聞きたい

ここまで見た

871 2019/09/16(月) 00:43:06: プールに砂が入り始めてるって閉鎖したの６年前だよな。

防砂林を削ってプールにしたのも80年も前の事だし、それによって実害があったとも聞いてないんだよな。ずっと海側で暮らしてるけど。

ここまで見た

872 2019/09/16(月) 02:18:47: >>864
同じことをかの政権が言ってスーパー堤防の施工を中止してからの311
被害は説明するまでもないね

ここまで見た

873 2019/09/16(月) 05:43:16: >>872
311の場合にはリアス式海岸だから想定津波高が高かったよ
平塚みたいな開けた海の場合、現状9.6mが想定高（134号線と同じ高さ）
ここに津波用堤防を更に高く作るくらいだと日本全国とんでもないことになるね

ここまで見た

874 2019/09/16(月) 06:05:38: >>868
どういう想定？

ここまで見た

875 2019/09/16(月) 06:58:48: >>873

偉そうに知ったかぶるんじゃないよ。「リアス式海岸だから想定津波高が高かったよ」
なんてよく言えるよ。だったら原発事故なんて起こってないよ。「想定外」の津波だっ
たから、福島はやられたんだよ。それに、リアス式海岸は岩手県、福島は違う！！

ここまで見た

876 2019/09/16(月) 07:49:52: 防砂林切るとか正気かよ？
プール跡地に農協あさつゆ広場みたいの作るだけでいいだろ
ノウハウはあるんだし計画も立てやすい
それに今回の台風で理解したんじゃないの？
海の家は片っ端から飛ばされ、海辺の貧弱な建築物は壊れた、要するに迷惑施設でしかなかった
反面、松はどうよ？答え出てるだろうに

ここまで見た

877 2019/09/16(月) 07:59:22: >>875
けんかはやめて〜
平塚の想定津波高は311以降見直しがあって9.6mになったはずなので
311以前の想定だった原発の堤防と一緒にしないでね
それに873で書いたのは、全国の海岸に想定以上の津波防波堤防を作るのは異常だよねと書いたつもり

ここまで見た

878 2019/09/16(月) 08:02:44: 平塚で犬いじめのニュースやってたね

ここまで見た

879 2019/09/16(月) 08:14:26: >>878
やってましたね
本当に恥ずかしいし犬がかわいそうだった

ここまで見た

880 2019/09/16(月) 08:54:00: 災害に耐えられて、浸水しても屋上と最上階で一次避難所になるような建造物とか良いかもね

ここまで見た

881 2019/09/16(月) 10:04:46: >>878
別でも動物虐待あったから何かと思ったらこれ平塚だったのか
警察には通報されてるみたいだけど件数重ならないと動かないのかな
該当の場所ほとんど行かないから状況わからないや

ここまで見た

882 2019/09/16(月) 10:34:15: 南の住人です。
プール両サイドの樹林帯は、他の防砂林と違い
樹木の背も低いですし、無造作に覆い茂っているだけです。
プールの落書き、手入れされてない樹林帯…
早急に整備して欲しいです。平塚は悪い意味で変わらなすぎ。

ここまで見た

883 2019/09/16(月) 13:07:42: >>876
ごめん、飛ばされた海の家ってどこ？知らないんだ。

プールにした所が80年何もなかったなら他もいけるんじゃないかなと素人考えで思うんだけど。

ここまで見た

884 2019/09/16(月) 14:38:39: 災害厨もういいよ、やめれ

ここまで見た

885 2019/09/16(月) 14:42:32: プール跡地は134号線から4m近く低くなってるんだよ
行ってみるとかなり低いのがわかる
低くした事で壁を作って被害を抑えていただけ
今回伐採対象となってるとこは一旦綺麗にしたけど、やっぱヤバイから何十年もかけて樹林帯を育てたとこだよ

ここまで見た

886 2019/09/16(月) 17:24:22: ここは地域の情報交換する場所で
自論で相手を屈服させようと討論する場所じゃないですよ

ここまで見た

887 2019/09/16(月) 17:32:09: >>886
そっくりそのまま返しますwww
正しい情報を出しているだけです

ここまで見た

888 2019/09/16(月) 18:14:03: >>887
何をもって「正しい情報」としていますか？
それぞれの人の立ち位置で「正しい情報」は変わります
「正しい情報」が不明確である以上この話題は凍結すべきでしょう

ここまで見た

889 2019/09/16(月) 18:37:16: （話をぶった切って御免なさいね）

朝弁慶さんは関取復活のために、もう少し体重を落として
足腰を鍛えた方がいいのでは・・・

ここまで見た

890 2019/09/16(月) 18:38:26: 江ノ島に行くサイクリングロードの砂とか一晩ですげえから
あれが道路に出てきたら嫌だな

ここまで見た

891 2019/09/16(月) 20:57:01: そういえば去年の風台風の次の日に車で134の茅ヶ崎辻堂走った時、路面が砂浜化しててアスファルトほとんど見えなかったな
渋滞してて何かと思ったの思い出した

ここまで見た

892 2019/09/16(月) 21:23:46: そういえば千葉館山の海沿いをレンタサイクルで走ったとき道が砂まみれで走りにくい箇所があった
たしかに防風林は大事だな

ここまで見た

893 2019/09/16(月) 21:47:54: >>888
正しい情報...正確でないコメントに対して
正確な高さとか砂防林の役割を林野庁の出している解説を利用して説明しているだけです
感情論で平塚を繁栄させるには海岸の開発！というのは理解できるがやるべきことは別にあるのでは？
というのが小生のコメントです
気に障るようでしたら無視してください

ここまで見た

894 2019/09/16(月) 22:49:27: 防砂林の必要性は理解するけど平塚海岸の前は切ってもらいたいんだよな。車で通ってると他の海水浴場は一目で分かるんだけど平塚海岸は認識しずらいんだよ。林の向こう側だし。

ここまで見た

895 2019/09/16(月) 23:14:38: >>894
目視で認識する必要があるのか…？

ここまで見た

896 2019/09/16(月) 23:20:45: 正しい情報の一言で全レス胡散臭くなったな

ここまで見た

897 2019/09/16(月) 23:56:37: >>895
地元の人なら海水浴場は分かるんだけど他所から来る人は、あの入口を入るのは難しいと思う。観光を考えるならね。

ここまで見た

898 2019/09/16(月) 23:58:14: >>897
そういう意図なら看板とか信号とかで十分だね

ここまで見た

899 2019/09/17(火) 00:04:39: 海水浴場ってテトラポットのあるところだけだから
観光客がワンサカ来ちゃっても対応できないよね
今度の開発予定地は遊泳不可です

ここまで見た

900 2019/09/17(火) 01:33:31: いや看板一個立てるより
松全部切る方が安いだろ
ノコギリ一本の経費ですむw

ここまで見た

901 2019/09/17(火) 06:13:23: いやー一本じゃ松は全部切れないでしょ

ここまで見た

902 2019/09/17(火) 06:14:31: >>900
ノコギリなんて人件費と比べたら誤差の範囲

ここまで見た

903 2019/09/17(火) 08:22:21: >>788
改装するらしい。9月30日をもって、2階の衣料とか靴とか無くなるらしい。雑貨もだったかな。
あまり売れてる感じじゃなかったもんね。
そうすると2階どうするのかってなるけど。

ここまで見た

904 2019/09/17(火) 09:49:53: >>901-902
真面目に答えるなよw
俺は防風林容認派だよ

ここまで見た

905 2019/09/17(火) 12:08:25: 海岸の開発だけで平塚の繁栄を語るとかそれに意見するとか、他市の人間から見るとどっちもどっち。
木を見て森を見ずってこったな。

ここまで見た

906 2019/09/17(火) 12:23:14: >>898
それで済むと思うよ

他所から車で来るならそれこそ車窓の風景がどうなのかなんて知らないので
事前にルートを地図やカーナビで確認して来る

ここまで見た

907 2019/09/17(火) 16:01:30: >>898
観光を考えるならね。あの看板をみる限り人を呼ぼうとは思えないんだけどどう？

他の海水浴場はすぐ分かるけど平塚から海が見えるのってプール跡地か花水レストランの所くらい？長年遊泳禁止だったから海水浴場が平塚にあることすら知らない人が多いんじゃないかな？

ここまで見た

908 2019/09/17(火) 16:20:40: >>907
で、平塚の狭い遊泳可能な浜辺に人を呼び込んで一年間にいくらの観光収入があがるの？
費用対効果を考えれば看板で十分
少なくとも防砂林とバーターにできるレベルではない

ここまで見た

909 2019/09/17(火) 16:41:16: >>908
看板あるよ。入口の林のところに。

近所だからよく行くけど夏でもスカスカだったよ。混んでたのはJVBの大会くらいで海側はまばら。大規模な開発の前に海水浴場が平塚にあるって事が広く知ってもらえればと思う。

ここまで見た

910 2019/09/17(火) 16:59:34: 海水浴に行こう！って場合には広い海を目指すから遠くから平塚海岸にわざわざ来ない
開発予定地は遊泳禁止だから海水浴客を呼び込みたいのではない
134号線を走って伊豆箱根方面に行く車の休憩場所ならあり
あれ？？ドライブインを平塚市は作りたいのかな？？？

ここまで見た

911 2019/09/17(火) 19:04:56: 平塚に海水浴場があるのを知らなかったw
やっぱり見えないとわからないね。
伊豆などに行った時、海水浴場が見えて楽しそうな人達を見ると、今度は海水浴で来てみよう！と思うから、見える事による集客効果は看板の比ではないと思う。
ただ、子供の頃の記憶で植えたての背の低い防砂林と砂だらけの道路の記憶があるので、防砂林がないと134は砂だらけになると思う。
道の駅は欲しいかな。
134の平塚エリアで休憩できる所は大磯寄りのところにあるファミマだけ？で、海側車線には1つもないよね。

ここまで見た

912 2019/09/17(火) 22:12:00: とりあえず、早く再開発して欲しいわ。

ここまで見た

913 2019/09/17(火) 22:40:19: 何でもいいからとまでは言えないけど、とにかく動いて欲しい
どうしても反対の声の方が大きくなるだろうけど、駅前のような状態にはなって欲しくないね

ここまで見た

914 2019/09/17(火) 22:46:11: 今日、龍城ヶ丘プール跡地見に行ったんだけど、
西側にある一番大きいプールの、
南西側に砂がかなり積もっていて、
南東側には砂がほとんど無かった。
プールの南西側は、砂防林が途切れていて柵があるだけ。
砂防林が残っている南東側とはずいぶん違っていた。
砂防林って、結構いい仕事してるじゃんと思った。

ここまで見た

915 2019/09/18(水) 02:30:05: 何故、砂防林なくして開発 vs 砂防林残して沈滞といった二項対立
に話をもっていきたいのか？
砂砂防林をさらに整備して、気の利いた便利施設を作ればよい、と
言うだけの話。農協のあさつゆに対する漁協の道の駅的なものなら
欲しい。駐車場もしっかり確保して、利便性のよい憩いスペースを。