-
- 856
- 2019/09/15(日) 20:14:56
-
確かに、SAはあれど道の駅ってあんまないな
-
- 857
- 2019/09/15(日) 21:10:20
-
道の駅って茅ヶ崎の柳島に決まったから平塚は無くなったんだろ。たしか
-
- 858
- 2019/09/15(日) 21:14:52
-
茅ヶ崎・ひらつか・大磯・二宮にそれぞれあるべきであろう
-
- 860
- 2019/09/15(日) 23:35:05
-
伐採したい訳では無いけど、他地域はどういう対策してるのかな？って
何造るにしても見方違えば無駄に見えるし、万人が納得する施策は難しいけど、それなりに投資してかないと衰退する一方なのは確かだろうね
-
- 861
- 2019/09/15(日) 23:35:06
-
平塚は江ノ島、茅ヶ崎と違って海水浴場が１３４から見えないのが痛いな。
海が見えるのは相模川河口と花水河口だけ。
実際賑やかなんだがなんも見えないおかげで活気が伝わらない。
まぁ砂防林は必要だから仕方ないが。
-
- 862
- 2019/09/15(日) 23:39:20
-
勝手にシンドバットの砂混じりの茅ヶ崎♪ってフレーズあるでしょ
防砂林を整備する前の茅ヶ崎は本当に砂だらけだったらしいよ
-
- 863
- 2019/09/15(日) 23:42:04
-
防砂林より、防津波の施設でしょ？ 長沼ナイキ訴訟参照
-
- 864
- 2019/09/15(日) 23:57:17
-
>>863
波高20ｍ以上の津波はいつ来るのですか？
砂防林が押しとどめてくれている強風は毎年吹いてます
-
- 865
- 2019/09/15(日) 23:59:26
-
>>864
そか、ならプール跡地も防砂林にすればいいのかな？ 防砂林ないとこにも植えたらいいのかな
-
- 866
- 2019/09/16(月) 00:01:35
-
私は北の方の住民ですが、南の住民の我儘のせいで134が高架にならなかったことには少し不満感じてます
-
- 867
- 2019/09/16(月) 00:06:18
-
確かに防砂林がなくなると不安はあるとは思います。もうすぐ南の住民になるので。
でも、道の駅は悪くはないと思うのです。平塚の発展には
-
- 868
- 2019/09/16(月) 00:18:04
-
>>864
いつくるかわからないけど津波に砂防林が加わると被害甚大で死者も多くなるけど
毎年吹く強風で死ぬことはないよね
-
- 869
- 2019/09/16(月) 00:21:01
-
>>865
植えるべきだね
放置されてるプールにも砂が入り始めてる
いかに砂が飛ばされているかの証拠
海からの風が強い時に自転車かバイクで江の島から大磯までの134号を走ってみればわかる
海岸への通路で砂が134号に飛ばされてくるのを体感できる
-
- 871
- 2019/09/16(月) 00:43:06
-
プールに砂が入り始めてるって閉鎖したの６年前だよな。
防砂林を削ってプールにしたのも80年も前の事だし、それによって実害があったとも聞いてないんだよな。ずっと海側で暮らしてるけど。
-
- 872
- 2019/09/16(月) 02:18:47
-
>>864
同じことをかの政権が言ってスーパー堤防の施工を中止してからの311
被害は説明するまでもないね
-
- 873
- 2019/09/16(月) 05:43:16
-
>>872
311の場合にはリアス式海岸だから想定津波高が高かったよ
平塚みたいな開けた海の場合、現状9.6mが想定高（134号線と同じ高さ）
ここに津波用堤防を更に高く作るくらいだと日本全国とんでもないことになるね
-
- 874
- 2019/09/16(月) 06:05:38
-
>>868
どういう想定？
-
- 875
- 2019/09/16(月) 06:58:48
-
>>873
偉そうに知ったかぶるんじゃないよ。「リアス式海岸だから想定津波高が高かったよ」
なんてよく言えるよ。だったら原発事故なんて起こってないよ。「想定外」の津波だっ
たから、福島はやられたんだよ。それに、リアス式海岸は岩手県、福島は違う！！
-
- 876
- 2019/09/16(月) 07:49:52
-
防砂林切るとか正気かよ？
プール跡地に農協あさつゆ広場みたいの作るだけでいいだろ
ノウハウはあるんだし計画も立てやすい
それに今回の台風で理解したんじゃないの？
海の家は片っ端から飛ばされ、海辺の貧弱な建築物は壊れた、要するに迷惑施設でしかなかった
反面、松はどうよ？答え出てるだろうに
-
- 877
- 2019/09/16(月) 07:59:22
-
>>875
けんかはやめて〜
平塚の想定津波高は311以降見直しがあって9.6mになったはずなので
311以前の想定だった原発の堤防と一緒にしないでね
それに873で書いたのは、全国の海岸に想定以上の津波防波堤防を作るのは異常だよねと書いたつもり
-
- 878
- 2019/09/16(月) 08:02:44
-
平塚で犬いじめのニュースやってたね
-
- 879
- 2019/09/16(月) 08:14:26
-
>>878
やってましたね
本当に恥ずかしいし犬がかわいそうだった
-
- 880
- 2019/09/16(月) 08:54:00
-
災害に耐えられて、浸水しても屋上と最上階で一次避難所になるような建造物とか良いかもね
-
- 881
- 2019/09/16(月) 10:04:46
-
>>878
別でも動物虐待あったから何かと思ったらこれ平塚だったのか
警察には通報されてるみたいだけど件数重ならないと動かないのかな
該当の場所ほとんど行かないから状況わからないや
-
- 882
- 2019/09/16(月) 10:34:15
-
南の住人です。
プール両サイドの樹林帯は、他の防砂林と違い
樹木の背も低いですし、無造作に覆い茂っているだけです。
プールの落書き、手入れされてない樹林帯…
早急に整備して欲しいです。平塚は悪い意味で変わらなすぎ。
-
- 883
- 2019/09/16(月) 13:07:42
-
>>876
ごめん、飛ばされた海の家ってどこ？知らないんだ。
プールにした所が80年何もなかったなら他もいけるんじゃないかなと素人考えで思うんだけど。
-
- 884
- 2019/09/16(月) 14:38:39
-
災害厨もういいよ、やめれ
-
- 885
- 2019/09/16(月) 14:42:32
-
プール跡地は134号線から4m近く低くなってるんだよ
行ってみるとかなり低いのがわかる
低くした事で壁を作って被害を抑えていただけ
今回伐採対象となってるとこは一旦綺麗にしたけど、やっぱヤバイから何十年もかけて樹林帯を育てたとこだよ
-
- 886
- 2019/09/16(月) 17:24:22
-
ここは地域の情報交換する場所で
自論で相手を屈服させようと討論する場所じゃないですよ
-
- 887
- 2019/09/16(月) 17:32:09
-
>>886
そっくりそのまま返しますwww
正しい情報を出しているだけです
-
- 888
- 2019/09/16(月) 18:14:03
-
>>887
何をもって「正しい情報」としていますか？
それぞれの人の立ち位置で「正しい情報」は変わります
「正しい情報」が不明確である以上この話題は凍結すべきでしょう
-
- 889
- 2019/09/16(月) 18:37:16
-
（話をぶった切って御免なさいね）
朝弁慶さんは関取復活のために、もう少し体重を落として
足腰を鍛えた方がいいのでは・・・
-
- 890
- 2019/09/16(月) 18:38:26
-
江ノ島に行くサイクリングロードの砂とか一晩ですげえから
あれが道路に出てきたら嫌だな
-
- 891
- 2019/09/16(月) 20:57:01
-
そういえば去年の風台風の次の日に車で134の茅ヶ崎辻堂走った時、路面が砂浜化しててアスファルトほとんど見えなかったな
渋滞してて何かと思ったの思い出した
-
- 892
- 2019/09/16(月) 21:23:46
-
そういえば千葉館山の海沿いをレンタサイクルで走ったとき道が砂まみれで走りにくい箇所があった
たしかに防風林は大事だな
-
- 893
- 2019/09/16(月) 21:47:54
-
>>888
正しい情報...正確でないコメントに対して
正確な高さとか砂防林の役割を林野庁の出している解説を利用して説明しているだけです
感情論で平塚を繁栄させるには海岸の開発！というのは理解できるがやるべきことは別にあるのでは？
というのが小生のコメントです
気に障るようでしたら無視してください
-
- 894
- 2019/09/16(月) 22:49:27
-
防砂林の必要性は理解するけど平塚海岸の前は切ってもらいたいんだよな。車で通ってると他の海水浴場は一目で分かるんだけど平塚海岸は認識しずらいんだよ。林の向こう側だし。
-
- 895
- 2019/09/16(月) 23:14:38
-
>>894
目視で認識する必要があるのか…？
-
- 896
- 2019/09/16(月) 23:20:45
-
正しい情報の一言で全レス胡散臭くなったな
-
- 897
- 2019/09/16(月) 23:56:37
-
>>895
地元の人なら海水浴場は分かるんだけど他所から来る人は、あの入口を入るのは難しいと思う。観光を考えるならね。
-
- 898
- 2019/09/16(月) 23:58:14
-
>>897
そういう意図なら看板とか信号とかで十分だね
-
- 899
- 2019/09/17(火) 00:04:39
-
海水浴場ってテトラポットのあるところだけだから
観光客がワンサカ来ちゃっても対応できないよね
今度の開発予定地は遊泳不可です
-
- 900
- 2019/09/17(火) 01:33:31
-
いや看板一個立てるより
松全部切る方が安いだろ
ノコギリ一本の経費ですむw
-
- 901
- 2019/09/17(火) 06:13:23
-
いやー一本じゃ松は全部切れないでしょ
-
- 902
- 2019/09/17(火) 06:14:31
-
>>900
ノコギリなんて人件費と比べたら誤差の範囲
-
- 903
- 2019/09/17(火) 08:22:21
-
>>788
改装するらしい。9月30日をもって、2階の衣料とか靴とか無くなるらしい。雑貨もだったかな。
あまり売れてる感じじゃなかったもんね。
そうすると2階どうするのかってなるけど。
-
- 904
- 2019/09/17(火) 09:49:53
-
>>901-902
真面目に答えるなよw
俺は防風林容認派だよ
-
- 905
- 2019/09/17(火) 12:08:25
-
海岸の開発だけで平塚の繁栄を語るとかそれに意見するとか、他市の人間から見るとどっちもどっち。
木を見て森を見ずってこったな。
-
- 906
- 2019/09/17(火) 12:23:14
-
>>898
それで済むと思うよ
他所から車で来るならそれこそ車窓の風景がどうなのかなんて知らないので
事前にルートを地図やカーナビで確認して来る
-
- 907
- 2019/09/17(火) 16:01:30
-
>>898
観光を考えるならね。あの看板をみる限り人を呼ぼうとは思えないんだけどどう？
他の海水浴場はすぐ分かるけど平塚から海が見えるのってプール跡地か花水レストランの所くらい？長年遊泳禁止だったから海水浴場が平塚にあることすら知らない人が多いんじゃないかな？
このページを共有する
おすすめワード