facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 973
  •  
  • 2023/04/15(土) 01:10:05
>>971
あれは自分も心当たりあるんですけど繋ぎ直しでないと思います
5Gが安定してないせいでコロコロしてるように見えるだけか?と
Wifiは少し前に利用してましたね、質問要望スレの削除依頼出すのに

ここまで見た
  • 974
  •  
  • 2023/04/15(土) 04:22:13
>>972
確かに以前に比べればね
しかしそれなら別に多少基準が変化したことを認めるだけで、
今後の都度の指摘は別にいらないのでは?
あるいは完全無視でも真に削除が必要なものは誰か他の人が削除依頼出せばいい

>>973
いやいや、あれほど頻繁には変わらないですよ
それに4Gと5Gの間で行ったり来たりしてもそれだけではアドレスは変わりませんよ
故意に機内モードに一旦してるとしか思えない
そうすれば必ず変わるので

ここまで見た
  • 975
  •  
  • 2023/04/15(土) 07:18:32
>>973
>Wifiは少し前に利用してましたね、質問要望スレの削除依頼出すのに

よく見てますねw
会議室の削除依頼ですか
確かにあれはどうもご本人のように思われます
外出時にたまたまうっかりつながったまま投稿したのかな

ここまで見た
  • 976
  •  
  • 2023/04/15(土) 09:35:32
>>974
>今後の都度の指摘は…
正直面倒です、話し合いに応じる気が無い相手にいつまで続けるのかと
それが今回の意見集約なんでしょう

>4Gと5Gの間で行ったり来たりしても…
IPがモロに変わってるのは故意なんでしょうね
自分のは一部変わってたりIDが変わったりするので、同じspmodeのせいで「お前が削除依頼厨だろ」なんて言われたこともw

ここまで見た
  • 977
  •  
  • 2023/04/15(土) 10:39:18
私も、削除依頼厨だろ!的な事言われたことあります。

ここまで見た
  • 978
  •  
  • 2023/04/15(土) 16:52:13
まあ

ここまで見た
  • 979
  •  
  • 2023/04/15(土) 16:57:55
まあ、だけどここの仕組みって、管理人 と言いながらも、泥棒に警察もやれと言ってるようなもんだからなかなか難しいでしょうね。

極端な言い方で、ほんと申し訳ないのだけれども。抑止統制の機能が働かないの。

ここまで見た
  • 980
  •  
  • 2023/04/18(火) 12:21:22
で、削除多過ぎをどうするかについては、
結局、今のところ話し合いの期限もないし、管理人がどういう扱いにするかもわからなくて、進行崩壊しそう…が現状でOK?

ここまで見た
  • 981
  •  
  • 2023/04/18(火) 14:10:54
そもそもなぜ削除依頼の多さで削除基準が変わるという話になるんだろう
管理人の言葉を借りれば誰が見ても削除するべきものは削除
それ以外は経過観察を全スレでやればいいだけのような
というか他板管理人はそうやってるように見える

ここまで見た
  • 982
  •  
  • 2023/04/18(火) 19:57:51
>>981
全く同感
管理人に進言してほしい

ここまで見た
  • 983
  •  
  • 2023/04/19(水) 07:14:02
経過観察による判定基準の話じゃないの?

ここまで見た
  • 984
  •  
  • 2023/04/19(水) 10:11:14
こっちで話し合ってみてとか言われて、いい出しっぺもぐちゃぐちゃとは言うけれども、取りまとめていくような能力もなくて、結局はいいようにうやむやにされそう。

またユーザー側の方もまとまらないし。

で、サーベルタイガーの時と同じ。管理人も一生懸命頑張っているようだけれども、言葉が悪いが、結局は好き勝手な管理になる。

ここまで見た
  • 985
  •  
  • 2023/04/19(水) 12:42:18
それ、図星だな。本当そう。

ここまで見た
  • 986
  •  
  • 2023/04/22(土) 23:40:03
>>980-985
この話題は自治スレの方で進んでいますね
よろしければご参加を

ここまで見た
  • 987
  •  
  • 2023/04/22(土) 23:42:09
あ!すみません
質問要望スレの方ですね
失礼しました

ここまで見た
  • 988
  •  
  • 2023/04/23(日) 12:16:43
>>987
削除の話は、こちらで話し合いをするっていう話じゃなかった?
だとしたら、向こうの人たちをこっちに呼ぶべきでは?

ここまで見た
  • 989
  •  
  • 2023/04/24(月) 11:01:36
>>987
あなたはどういう意味で、誘導したのですか?

ここまで見た
  • 990
  •  
  • 2023/04/24(月) 11:47:33
>>988 >>989
こちらでは議論が停滞しているように見えたのと、以降に進展しそうな質問が以下でなされたためですね
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1632904482/461

管理人から回答があれば、そちらで話を続けるのもありかと思いました
ただそのあと別の話がメインになってしまったため、上記の回答は望み薄かもですが…

ここまで見た
  • 991
  •  
  • 2023/04/24(月) 11:49:33
>>988
>>989
横から失礼
986はおそらくは投稿者は質問要望スレに書いたつもりで間違ってこっちに書いてしまい、
それに気づいて次の987で謝ってるのでしょう
すなわち質問スレから自治スレへ誘導しようとしただけなのでは?
ただ、ここはあくまで川崎スレの参加者同士で話し合う場で、
管理人がどう思っているのか知りたいときには何故か管理人はここには登場しないようなので、
質問要望スレにて質問するしかないというのが現状かと
それ、ものすごく不便だよね
管理人もここで質問に答えてくれたら分散しなくていいのに

ここまで見た
  • 992
  •  
  • 2023/04/24(月) 11:49:42
あと自治スレと質問要望スレで「呼ぶべき」というような厳密な使い分けはあまりなかった認識です

ここまで見た
  • 993
  •  
  • 2023/04/24(月) 11:51:47
>>991
ありがとうございます
ただ意図は>>990の通りでした

また>>992の通り使い分けは臨機応変で良いのかなと

ここまで見た
  • 994
  •  
  • 2023/04/24(月) 12:47:01
>>993
おお、そうだったんですか
よく読むとどっちにも取れる書き方なんですね
誤読失礼しました

ここまで見た
  • 995
  •  
  • 2023/04/24(月) 12:55:36
スレッドが埋まりそうなので、次スレ作成依頼をしておきました。

>>990で引用されている質問要望スレは私が書いたものですが、
正直あっちとこっちとで同時進行するのは面倒この上ないです
ただ、私があちらに書いた投稿は、管理人からの返答に対する追加質問で、
よく読んで頂くとわかるのですが、川崎周辺のスレ以外も含む
「削除依頼の多いスレ」までを視野に入れた質問になっています

ここは自治スレなので管理人に対してではない本音を書かせて頂くと
長元坊さん、なんであんなに面倒なことわざわざやってるんだろう
「この人からの依頼は受け付けない、別の人依頼よろしく」でいいのにな、
と思っちゃいます
サーベル氏ならそうしてたんじゃないかな

ここまで見た
  • 996
  • ソルビトールφ
  • 2023/04/24(月) 13:54:15
次スレのご案内

まちBBS 神奈川板 自治スレッド Part9
https://machi.to/bbs/read.cgi/kana/1682311937/
https://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1682311937/

現行スレが終了してからご利用ください。

ここまで見た
  • 997
  •  
  • 2023/04/24(月) 14:59:22
削除の件は、
混沌としてきて、全く進みそうもないですね。

言い方は違っても、 あっちではこっち、こっちではあっちと言ってるみたいだし。
多くの人のように、使いたくなくなったら、使わないだけ。わざわざ言うまでもなく、 当たり前の話ですが。

ここまで見た
  • 998
  •  
  • 2023/04/24(月) 15:18:23
>>995
次スレありがとうございます
本音の部分は同意です
「待った」とかも暫定措置に見えますしね

ここまで見た
  • 999
  •  
  • 2023/04/27(木) 09:01:17
削除依頼者問題も、ひと段落(?)したようなので、
スレの残りが少なく、次の書き込みが中途半端に次スレに繋がるのは、
分かりづらくなりそうと個人的に判断し、スレを埋めたいと思います。
決して悪意からではありません。

ここまで見た
  • 1000
  • 長元坊φ
  • 2023/04/27(木) 09:04:09
削除依頼に関する活発な議論 ありがとうございます

★ 神奈川板 質問要望スレッド【Part 10】
https://machi.to/bbs/read.cgi/tawara/1632904482/501

を参照してください。

端的に言えば

「細かすぎる削除依頼者とスレ住民の対話」を御願いしましたが、
細かすぎる削除依頼者は対話に応じる気配が無い。

一部のスレ(削除依頼が多くないものも含む)では
「その削除依頼はちょっと待った」を戴いている。
一部 待ったに対する反論も戴いている。

例 ローカルルールで「地域下げは禁止」の時の地域下げレス。
これは例えば歴史的事実の投稿ならセーフですが、誹謗中傷目的ならGL2ですが、
住民同士でも「これくらいなら問題無いよ」と「いや ダメだ」が分かれている


削除依頼が多い方からの依頼は「誰が見てもガイドライン違反」は
削除させて戴くのは基本としたいです。
但し、

>>995 >>「この人からの依頼は受け付けない、別の人依頼よろしく」でいいのにな、

に関しては、削除依頼の重複になるけど「これだけは削除」という依頼を戴ければ、
(住民各位には負担増ですからMUSTではないです)
削除対象レスを見た上で「あなたの依頼は全却下」相当の判定をしやすくなります。

最近は、機械的判定は極力しないようにしているつもりです。

よろしくおねがいいたします。

砂時計アラームタイマー
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード