まちBBS 神奈川板 自治スレッド Part5 [machi](★0)
-
- 439
- 2015/12/26(土) 21:03:18
-
喧嘩すんなや
-
- 440
- 2015/12/26(土) 22:59:29
-
おまえこそ
-
- 441
- 2015/12/26(土) 23:39:33
-
>>436
中山スレについてテンプレを元に戻す件について了解です。
自分も感情的になってしまってすみませんでした。
今後ともよろしくお願いします。
-
- 442
- SABERTIGERφ@神奈川
- 2015/12/27(日) 15:34:30
-
>>441 こちらこそ稚拙な対応ですいませんでした。
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1436482158/l50
寿町問題についてですが、地図見るとむしろ以下のスレだと思いますが
いかがでしょう？
関内（イセザキモール側）・伊勢佐木町で逢いましょう♪･･･Part98
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1433128383/l50
-
- 443
- 2015/12/27(日) 15:37:38
-
>>442
ありがとうございます
納得です
-
- 444
- 2015/12/27(日) 16:46:36
-
伊勢佐木スレ住人だけど寿町は離れてるしこちらに押し付けられても別口だから新スレ立ててやってくれ
-
- 445
- 2015/12/27(日) 18:42:07
-
関内(イセザキモール側)の隣だけどな。
-
- 446
- 2015/12/27(日) 18:47:31
-
これまで特に話題がほとんどなかったから、どこのスレが
いいかとかそういう話にすらなかなかったんだろうけど
どこのスレにいれても揉めそうだから新スレ立ててもらう
ほうがいいような気がする
地図で見る範囲で首都高と地下鉄の間、西側は真金町あたり
とかどうだろう？横浜橋と伊勢佐木町とかぶらないように
-
- 447
- 2015/12/27(日) 18:52:42
-
石川町駅のほぼ目の前だけどな
-
- 448
- 2015/12/28(月) 09:26:36
-
寿町の話題ってそんな多いのか？
今まで誰も書こうとしなかった訳だからね。
単に一人が騒いでるのなら、自分のTwitterやブログでやれば良いと思うが。
-
- 449
- 2015/12/28(月) 13:15:21
-
まあ、そう言わずに。
逆に、なぜ？と、問いたい。
話題が少なくてもいいじゃないか。
管理人氏は、背景を知らないだろうけど、新スレの
方がいいかもね・・。
-
- 450
- 448
- 2015/12/28(月) 13:51:12
-
確かに ID:FL1-110-233-133-186.kng.mesh.ad.jpがそこまでこだわる理由を知りたいな。
-
- 451
- 2015/12/29(火) 00:47:04
-
全く別のスレでやれば、誰も押し付けられないし、すべて解決。
管理人がこの地域のことをわからないので難しいかもしれませんが、
それぐらい扱いが難しい場所のこととご理解ください。
-
- 452
- 2015/12/29(火) 01:26:34
-
西成みたいだからねぇ。
-
- 453
- 2015/12/29(火) 01:57:23
-
過疎るの分かってて新スレ立てるの？
-
- 454
- 2015/12/29(火) 02:03:50
-
賛同者が何人か必要らしいけど、過疎るか否かはあまり関係ないみたい。
-
- 455
- 2015/12/29(火) 08:44:27
-
石川町駅が川をまたいで雰囲気がガラッと変わるから仕方ない
エヂソンプラザの話題とか石川町スレでは出来ない(川向うなので)
伊勢佐木町とも違う
石川町駅北口スレがあればそこで話せるかも
-
- 456
- 2015/12/29(火) 19:01:24
-
管理人は、あいりん地区のことをよく知っているみたいだから、こちらも理解しているでしょう
賛同者が3人いれば、新スレ立ててくれるみたいですよ
-
- 457
- 2015/12/29(火) 21:39:16
-
石川町五丁目辺りの雰囲気考えれば石川町スレでもいい気がするが
強いて言うなら大通り公園以南中村川以北で新スレかな？
-
- 458
- 2015/12/30(水) 09:34:06
-
本牧との分割前からスレ範囲外だったので、
石川町を含むスレに入れるというのはどうかと思います
独立したスレに一票
-
- 459
- 2015/12/30(水) 09:46:25
-
過疎るかどうかは住人が考える必要はないと思う
ただ、寿町単独スレにするとあぼーんが増える気もするんだよね
川崎市の方は区別のスレがあるし、むしろ中区スレみたいに包括的なのを作った方がいいんじゃね
まあ、それはそれで過疎りそうだけどさw
-
- 460
- SABERTIGERφ@神奈川
- 2015/12/30(水) 11:25:45
-
>>459
中区総合スレに１票。
-
- 461
- 2015/12/30(水) 11:46:35
-
>>460
なら管理人ご自身で提案して賛同者を募れば？
-
- 462
- 2015/12/30(水) 12:18:34
-
>>461
何言ってんの？
-
- 463
- 2015/12/30(水) 12:24:15
-
>>462
え？
そういうスレが今無いから誰かが提案するって話なんだけど
-
- 464
- SABERTIGERφ@神奈川
- 2015/12/30(水) 13:05:48
-
寿町を含む該当スレのない地域と、
中区全体に渡る話題のスレにした方が
書き込みの少ない地域のスレを立てるよりは
有効と思いますが、如何でしょうか？
-
- 465
- 2015/12/30(水) 14:33:54
-
既存の中区スレの境界線をきちんと決めて各スレに明示するなら賛成
本牧・山手駅〜根岸駅エリアを分離する時にあれだけごたごたしてた状態を見ると望み薄いけど
-
- 466
- 2015/12/30(水) 15:09:16
-
>>465
いや、そう堅苦しく考えなくても単純に中区総合でいいと思う
-
- 467
- 2015/12/30(水) 15:48:25
-
どうせ「〜〜はここですか？」って質問やら既存スレエリア内の話をすると「ここじゃない」と揉めるんだから
その区分けをきちんとしないでただ中区総合にするのは反対
何も火種を増やす愚行をすることはない
-
- 468
- 2015/12/30(水) 17:26:04
-
とは言え、寿町単独だと続かないと思うが。
-
- 469
- 2015/12/30(水) 18:29:17
-
?総合スレを作る代わりに既存スレの範囲を明確にして総合スレでは原則既存スレの範囲外のみテーマにする
?既存スレに寿町他未制定エリアを統合していく
?需要が示される度に単独orエリアで新スレを立ち上げていく
この三択でしょ
?が妥当で比較的容易だとは思うけど、
>>465で書いたようにエリア分離であれだけ手間取る状態だから楽ではないかも
-
- 470
- 2015/12/30(水) 18:36:44
-
追い出しが加速する予感がする為、総合スレは反対しときます
-
- 471
- 2015/12/30(水) 21:40:09
-
区の総合スレは、既存のスレは関係なく、区内のことなら何でもありなのでは？
-
- 472
- SABERTIGERφ@神奈川
- 2015/12/30(水) 21:45:57
-
>>471 まさにそうです。
-
- 474
- 2015/12/30(水) 22:00:43
-
>>471-473
関内スレがあるのに総合で関内の話題で盛り上がれば
「専スレでやれ」「総合なんだからこっちでもいいだろ」の応酬になるのは
今までの各スレをそれなりに見てれば容易に想像できる
しかもそういった輩は管理人が対処する前に一気にヒートアップするから事前の流れも途絶える
そんなことも想定せずに総合なんだから何でもいいなんて言えるのは理解できないし、
その中に管理人が入っているというのは嘆かわしいとしか言いようがない
-
- 475
- 2015/12/30(水) 23:17:22
-
>>474
どこか重複する地区があるスレで起こっている事ですか？具体例を挙げてもらわないと、問題がハッキリしません。
各スレで起きてることから予想できることは、スレ違いを排除することくらいですが。
-
- 476
- 2015/12/30(水) 23:51:51
-
>>475
今回の石川町他スレの寿町の一件にしても同じことです。
ルールとして正しい「スレタイ町名以外スレ違い」と
道義として正しい「該当スレがなく隣接地域スレでの書き込み」が
重なった結果が今回の新スレ問題の発端であり、
同様にルールとして正しい「総合である以上問題ない」と
道義として正しい「専スレがあるのだからそちらにすべき」が
重なれば同じような状態になることは容易に想像がつきます。
その程度の事を予測できないというのは私にとっては理解できない次元の話であるということです。
-
- 477
- 2015/12/31(木) 04:56:57
-
>>476
管理人がいいと明言してるんだから、大いなる違いだと思うんだけど
-
- 478
- 2015/12/31(木) 06:51:33
-
そもそも『自治』スレと言いながら、なんで管理人がいっしょになって
検討しているの？しかも、土地感と言うか、地域の特性を知らない
から、意見はブレまくりだし。
期間を決めて、利用者に意見を出させて、全員一致は絶対に無理
だけど、それで多数の方するとかさ・・・。
-
- 480
- 2015/12/31(木) 09:14:45
-
>>477
管理人がいいとしているのは「総合である以上問題ない」側であって
起こり得る「専スレがあるのだからそちらにすべき」とは何ら関与してない。
専スレがある地域の話題で延々盛り上がられるのであれば、
そもそも専スレ廃止して各区総合スレでって流れになるのはバカでもわかること。
>>479
>>469のいずれかであればどれであっても問題ない。（?は火種になり得るが正式に拡充を決定すれば「嫌なら出てけ」にできる）
それなのに明らかに問題がある
?既存スレのネタも可能な総合スレを作る
をよりによって管理人までが賛同して推し進めようとするから批判しただけのこと。
そちらの言い方に合わせれば「唯一にして最も許容できないもの」を選択する理由が理解できない。
-
- 481
- 2015/12/31(木) 09:26:30
-
区総合スレのテンプレに「地域専用スレがある場合でも区総合スレにも投稿可能」と入れてルールとしてやってみたらいいんじゃないの？
それで混乱起こったらその時対応考えれば良いと思う。俺の予想では地域専用スレがある地域の話題は総合スレにそんなに流れないと思うよ。
-
- 483
- 2015/12/31(木) 10:42:41
-
>>482
「そうです。」とか言ってる場合ですか？
火種が生じにくい方法を3つも提示してるのにそれについては意見せずに自らの欠陥のある方法だけをごり押しして
ルールと道義が異なる状態を継続する事がどれだけバカげているかもわからないのですかね？
管理とは問題を生じにくくし、それでも生じて場合に対処することである以上、
あなたがその方針を意固地に継続するのであれば、管理する人間として不適格であると言わざるを得ません。
しかも自らがレスしている2つの意見が既に相反する物であることにも気づいていないのでしょうか？
「総合である以上問題ない」ないであるならば「地域専用スレがある場合でも区総合スレにも投稿可能」であり、
「区全体の話題であれば構わないが専スレ内で十分なネタであるなら不可」とは異なります。
そして、「専スレ内で十分なネタも可」になるのであればそもそも専スレの存在意義がなくなります。
ホイホイ意見を出すことが管理者としてどうかという問題もありますが、
意見を出すのであれば、他者の意見がどういう意図があり、
その意見を採用した場合どうなるのかくらいは予測すべきです。
-
- 484
- 2015/12/31(木) 11:03:48
-
この長文を管理人さんが読まない方に俺は賭けるぜ
-
- 485
- 2015/12/31(木) 11:40:38
-
そうですね。
分かりやすく簡潔にね。
-
- 486
- 2015/12/31(木) 12:36:10
-
どのスレでも自治厨がいて自分の考えが全てと思ってる勘違い輩が多すぎる
気に入らないなら、どうぞ自分のブログを立ち上げてソチラで語れば良いのに
管理人さんは権限を任された人なので管理人判断がルールなんですよ
-
- 487
- 2015/12/31(木) 13:57:25
-
>>480
都筑区では問題が起きてないが。
そんな流れを起こしたいと言う願望なのでしょうか。
-
- 488
- 2015/12/31(木) 14:50:08
-
まあいろいろ提案した上で、管理人さんが「これでやる」ってならそれでいいんじゃないのかな？
何か問題が生じたらその時責任もって対応するのは管理人さんだから、権限あるわけだし。
-
- 489
- 2015/12/31(木) 19:33:01
-
>>483
で、貴方の具体的で効果的な解決方法は何なの？
このページを共有する
おすすめワード