【鶴ヶ峰】ビックシティー鶴ヶ峰を語ろう【鶴ヶ峯】〜Part55 [machi](★0)
-
- 837
- 2012/03/26(月) 23:36:25
-
温泉はどうなった？
-
- 838
- 2012/03/27(火) 01:32:41
-
建設現場の近くに住んでるけどマンションらしきものはもう建ってる
温泉はまだ掘ってるのかなーそれらしい建物はまだ建ってない
-
- 839
- 2012/03/27(火) 01:38:31
-
そっちじゃないって
-
- 840
- 2012/03/27(火) 07:35:57
-
マムも肉が安くね？
日替わり弁当が無くなっちゃったのにはがっかりだけど
-
- 841
- 2012/03/27(火) 22:38:05
-
マムで安いと感じるのは、インスタントコーヒーとポンジュース。
-
- 842
- 2012/03/28(水) 00:20:47
-
魚と味噌と卵も安い。
特に魚がいいよね。
入口すぐ左のお菓子とジュースは場所が悪い。
会計後の帰る時に見て、あったんだ？と思うだけ。
-
- 843
- 2012/03/28(水) 00:54:15
-
白根通りのテスコ跡、内装工事が入ってたよ
なんか道路から見えるガラス張りのところに棚？ロッカー？みたいの沢山つけてた
-
- 844
- 2012/03/28(水) 09:13:10
-
ユニクロ？なわけないな
何になるんだろう
-
- 845
- 2012/03/28(水) 16:50:45
-
食品館あおば かもしれないな？
-
- 846
- 2012/03/28(水) 18:26:16
-
マックないのか、しかも1番近くて下川井か
二俣川？わざわざ出掛けて食うもんじゃないしな。
南万騎が原ですら有るのに鶴ヶ峰に無いとは。
都市伝説にマックは治安のいい場所以外は
閉店する、とあったが鶴ヶ峰はそういう事？
-
- 847
- 2012/03/28(水) 18:28:36
-
マムは揚げパン無くなったのが悲しい。
あとプライスと違っていつでも駐車場空いてる
のがうれしい。
平面だから使いやすい。
-
- 848
- 2012/03/28(水) 18:29:17
-
採算取れない店を一気に畳んだとき、
鶴ヶ峰もその中のひとつだったんだよ
-
- 849
- 2012/03/28(水) 18:56:24
-
>>846
だったら二俣川も閉店してるだろ
-
- 850
- 2012/03/28(水) 21:02:43
-
二俣は混んでるよ。
南万騎が原店は…厳しいだろな。
-
- 851
- 2012/03/28(水) 21:09:00
-
てすと
-
- 852
- 2012/03/28(水) 22:12:25
-
マックは設備的に新メニューに対応出来ない店が潰されたとはよく聞くがな
-
- 853
- 2012/03/28(水) 22:20:35
-
マックデマ飛ばしちゃだめだよ
直営店をつぶして、テナントタイプを残したんだよ。
-
- 854
- 2012/03/28(水) 22:47:24
-
マックは >>852 が正解
報道もされてたし、投資家向けの開示もやってた
-
- 855
- 2012/03/28(水) 23:07:51
-
>>853
デマ乙
-
- 856
- 2012/03/29(木) 00:49:44
-
>>850
どこにレスしてるかぐらい見てくださいね
-
- 857
- 2012/03/29(木) 11:00:36
-
前社長の子飼いな元社員がやってる店を潰したとも、噂があるけどね
-
- 858
- 2012/03/29(木) 12:08:53
-
>>857
フランチャイズオーナーが言うこと聞かないって噂あったな
-
- 859
- 2012/03/29(木) 12:33:49
-
>>858
そそ、それが元社員とかって噂を聞いた
-
- 860
- 2012/03/29(木) 16:28:19
-
見事なまでに噂ｗ
-
- 861
- 2012/03/30(金) 02:25:20
-
今日久々に南本宿を通ったら、ガソリンスタンドと牛角の間の建物がごっそり丸ごと無くなっててびびった
何があるか思い出せなかったけど、トヨタのディーラーがあったところか
いつの間につぶれたんだろ？
http://g.co/maps/h9c7g
-
- 862
- 2012/03/30(金) 09:47:39
-
＞861 多分借地だろうから 撤退か移転で解体したんじゃないかしら？
-
- 863
- 2012/03/31(土) 14:33:02
-
横浜市は強引にがれき受入しそう。
横浜市長が『みんなの力でがれき処理プロジェクト』の発起人になったらしい。ttp://sankei.jp.msn.com/region/news/120328/kng12032822530009-n1.htm
焼却炉がある鶴ヶ峰は、放射線ばらまかれることになる。
今でもかなり焼却場からの放射線でてるのに、これ以上はやめてほしい。
高温焼却で気化された放射物質を止める方法はない。
がれきの放射線の濃度を出して、それ以下だといっているけど、完全なこどもだまし。
気化してまかれる放射物質、埋められる放射物質の量は、濃度ではなく、「持ち込まれる放射線物質の量」に関係する。
放射線は何十年も消えないので、単純に、持ち込まれれば、持ち込まれるだけ、
バラまかれる量も多くなり、蓄積されていくことになる。
特に、気化して吸い込む内部被曝は一番、健康被害が大きい。
また、焼却炉から出たときだけでなく、ほこり、砂などに混ざり、風や車などで巻き上がるたびに、
吸い込むことになる。
市長へ意見を出そう！ttp://www.city.yokohama.lg.jp/shimin/kochosodan/kocho/teian/
-
- 864
- 2012/03/31(土) 14:48:15
-
>>863
「放射線」の意味も理解できないくせにでたらめを書き連ねて、
エゴむき出し。
恥を知りたまえ。
-
- 865
- 2012/03/31(土) 14:54:42
-
大赤字なのに公務員、議員、天下りの優遇のために
ヒモ付き放射性廃棄物うけいれるのですか？
行政は反対するわけないよね。
-
- 866
- 2012/03/31(土) 19:47:12
-
863では無いが、オレもガレキ受け入れは反対
科学的に安全が証明されていて、且つ安全値以下であることが担保されているならともかく
これまでの政府の対応等から、これらを信頼しろってのは無理だろう
次に不確定要素があるなら放射性物質を拡散することは
単に感傷的に”絆”とか言ってるだけで合理的な行動でない
伝染病は患者を隔離して封じ込める
封じ込めは被害拡大を防ぐ基本中の基本
病気の友人を助けるには、自分も同じ病気にかかることではなく、
良い治療が期待できる病院を紹介するなり、経済的に支援するなりすることだ
処分場を現地に作る資金を提供するなり他に役立つ方法はあるだろう
後世に禍根を残すことを一時の一首長ごときの人気とりで行うべきではない
-
- 867
- 2012/03/31(土) 22:07:14
-
被災地には瓦礫が一杯で、復興作業に支障が生じている。
ゴミだらけの部屋を掃除したいのに、山詰みになってるゴミを退かせないので掃除機もかけられない。
それに似た状況で、まず瓦礫を撤去するのが復興の第一歩なのです。
なので、それを日本中の自治体が少しづつ請け負いましょう、というのが今回の案件。
べつに「放射能で苦しんでいるから、ウチでも放射能物質を受け入れて、
苦しみを分かち合いましょう。それが絆です」とかなんとか、ワケわからん方向に結びつける必要ないです。
放射能被害で苦しみなさい、とか誰も言ってませんな。
安全性については、国の定めた基準値以下のものであるはず。
高い数値が出たのにそれを捏造・隠蔽して、無理矢理で瓦礫を受け入れた、
などということが、後日になって明るみに出た場合、
全国の自治体で受け入れムードが、一気に消沈しますからね。むしろ神経質なまでに計測しているでしょう。
もっとも、その国の定めた基準値が、絶対に安全かどうか。
信用できない、というのであれば、仕方ないですが
信用できない根拠くらいは教えていただきとう存じます。
-
- 868
- 2012/03/31(土) 22:59:10
-
今までのこの体たらくを見て何とも思えないなら何とも言えねーわ
-
- 869
- 2012/03/31(土) 23:05:15
-
>>866
＞科学的に安全が証明されていて、且つ安全値以下であることが担保されているならともかく
そもそも、ガレキは放射能ではない。
-
- 870
- 2012/04/01(日) 00:38:50
-
政府得意技のいつの間にか出来ている法案、『ガレキ受け入れ法案』つくれば良いのに。
-
- 871
- 2012/04/01(日) 00:44:49
-
誰かイスカンダル行ってスターシャから放射能除去装置コスモクリーナーDもらってこいよ。
-
- 872
- 2012/04/01(日) 00:53:19
-
>>867
わからないなら、無責任に受入反対をけなしたりしないほうがいいんじゃないの？
＞安全性については、国の定めた基準値以下のものであるはず。
これだけ隠蔽や騙されてて、「政府がいったから安全」って、よく思えるね？
＜これまでの基準＞
原子力発電所から出た廃棄物の場合は、１００ベクレル／１キロを超えると
低レベル放射性廃棄物として厳格な方法で管理しないとならなかった。
＜国が変更した基準＞
放射性セシウム濃度が８千ベクレル／１キロ以下なら、普通に最終処分場に埋め立てできる。
これまでの処理基準を簡単に８０倍に許容し、厳格に埋め立てしないとならなかったものを
普通に埋立てできるという基準。
これが、安全だと思う人っているの？
世界で見ても異常な数値だし、日本は、他の国から「絆」という言葉を使って国民を危険に
さらしてるとバッシングされてる。
-
- 873
- 2012/04/01(日) 00:55:34
-
>>867
>国の自治体で受け入れムードが、一気に消沈しますからね。
どこに受入れムードがあるの？
ほとんどの県で反対者のほうが多いから、進んでないんだけど。w
-
- 874
- 2012/04/01(日) 00:56:04
-
>>867
まず大前提として、放射性物質を含む地域を復興する必要があるかというのが疑問
放射性物質の放出が一時のものならともかく、今後も継続して放出される可能性があって、
その数値が確実に安全であるということが言えなければ、その地域は放棄すべきと考えます
復興する必要が無い以上、その地域のガレキを処分する必要が無く
逆に安全な地域であれば、ガレキの広域処理を拒否する必要も無い
日本の基準は、水俣病やアスベスト等の例を挙げるまでも無く、
国がＯＫだからＯＫというのはどうかと思う
私は放射能の専門家では無いので、詳細はわかりませんが、
食品、水道の規制値を、このままだと守れないから一旦緩和します、やっぱ少し厳しくします、とかしてる以上
国の規制値の科学的な信頼性は皆無でしょう
また、チェルノブイリ以外、同様の事故実績が無い以上、科学的な裏づけは難しいと考えます
これは、放射線技師等の受ける管理された放射線と、現地で無防備に晒される放射線とに差異があるからです
壮大な人体実験をするというなら別ですが、グレーである以上、必要な措置と考えます
つづく
-
- 875
- 2012/04/01(日) 00:57:45
-
連投で申し訳ないけど。
東北の自治体も、全国処理に反対して、国に申立てしているよ。
どれも、ググればわかることばかりだよ。
-
- 876
- 2012/04/01(日) 00:58:34
-
>>874のつづき
グレーを白と想定処理した場合、実際に白だった場合は最高の結果が得られますが
黒だった場合は最悪の結果となります
黒と想定して処理した場合は、実際が白であれ黒であれ、そこそこの結果となります
安定して被害を抑えることこそ優先すべきで、国民の健康を賭けたギャンブルはすべきでは無いと考えています
神経質なまでに計測というのであれば、原発事故の時点で信頼性を損ねるので
神経質なまでに情報を公開し、適切な対応をしたはず、とも考えられますが
実際は、隠蔽のオンパレードでした
おそらく、今現在も隠蔽されている情報は多いと考えます
考えすぎ、と言われれば、そうかも知れませんが
安全、健康に関して、まして後世に影響が残る可能性がある以上
繰り返しますが、グレーは黒として処理をした方が良いでしょう
>>869
放射性物質を含む可能性のあるガレキ
これでいい？
-
- 877
- 2012/04/01(日) 01:01:03
-
小さい子どもがいて不安がるのは分かるけどな。
テレビや雑誌だけの情報じゃなく放射線、放射能ってのを一回自分でちゃんと調べて欲しいな。
それで瓦礫の受け入れを判断して欲しい。
-
- 878
- 2012/04/01(日) 01:03:58
-
>>877
逆に、テレビや雑誌だけみてるから、安全だと思うんじゃないの？
政府のコロコロ変わる基準、世界の基準をみたら、安全だと思わないと思うけど。
-
- 879
- 2012/04/01(日) 01:19:45
-
鶴ヶ峰はどこ行った？
-
- 880
- 2012/04/01(日) 01:23:05
-
>>874
>まず大前提として、放射性物質を含む地域を復興する必要があるかというのが疑問
私もそう思います。
アンケートでは、避難民の６割は怖いから、もう戻らないといっている。
４割の人の、故郷に帰りたい気持ちもわかる。
でも、チェルノブイリ以上の汚染がされているのに、現実的に除染は難しい。
汚染された区域で、農業して漁業しても、購入する人は少ないだろうし、自立した生活ができるとは思えない。
何年たったら、普通に暮らせるかもわからない。
だったら、除染や復興に費用をかけるのではなく、汚染地域の人たちが自立して暮らせるための
移転や農地確保等に使ってほしいと思います。
-
- 881
- 2012/04/01(日) 01:24:35
-
>>879
鶴ヶ峰を守るために、たまには真面目な話もいいでしょ。w
-
- 882
- 2012/04/01(日) 01:27:09
-
>>879
www.city.yokohama.lg.jp/shigen/sub-soshiki/kojo/asahik/
-
- 883
- 2012/04/01(日) 02:16:30
-
>>874
＞まず大前提として、放射性物質を含む地域を復興する必要があるかというのが疑問
まず大前提として、放射性物質を含まない地域など地球上に存在しない、ということを理解しましょう。
あなたの体内にも放射性物質は存在しています。
-
- 884
- 2012/04/01(日) 02:19:26
-
そういう、本質的でない揚げ足取りは議論の邪魔だよ
-
- 885
- 2012/04/01(日) 02:30:01
-
>>876
＞放射性物質を含む可能性のあるガレキ
＞これでいい？
それによって危険性が有意に上がることはないわけだが。
-
- 886
- 2012/04/01(日) 02:58:20
-
とりあえず、素人分かりする根拠を頼む
根拠を示さず安全安全連呼されても、ただちに影響ない連呼の政治家と変わらんよ
-
- 887
- 2012/04/01(日) 03:23:25
-
わざわざ大量のガレキを移動するより、福島なり、宮城にそれなりの規模の処理施設を作ればいい。
現地で雇用も生まれるし、1年以上放置されて放射性物質が付いている可能性のある物を他県に移動して処理する必要があるとは全く思えん。
-
- 888
- 2012/04/01(日) 03:57:55
-
>>886
日本の自然放射線は低いし、それがたとえ倍になったところで健康上の問題になったりはしない。
受け入れるガレキは、高い放射能を含んだものではない。
このページを共有する
おすすめワード