【臨時】原発関連スレ4 [machi](★0)
-
- 388
- 2011/04/22(金) 02:43:51
-
書き方がゆとりじゃなくて頭がゆとりというオチか。
こういうのがデマの発生源になるんだな。
-
- 389
- 2011/04/22(金) 02:49:41
-
悪質な内容だよな。
あれでまたバカを釣って、行政機関に電話掛けさせようって魂胆だろ。
-
- 390
- 2011/04/22(金) 06:30:15
-
たった20mで差が出るわけないだろ。
-
- 391
- 2011/04/22(金) 06:50:50
-
http://www.city.yokohama.lg.jp/kankyo/saigai/
私はいつもこっちでちぇっくしてる↑
3/11以前の数値がでてるから、比較すると今はまだ1.5倍の放射線量だとわかる。
平常値にもどったら布団を干そうと思ってる。
-
- 393
- 2011/04/22(金) 10:30:44
-
そもそも放射能測定用のモニタリングポストがある理由が
多摩川河口の川崎市浮島にある東芝の原子力研究所。
ここには小型の原子炉もあり現在も稼動しているものと思われる。
ここでの事故に備えての測定だが
福島第一原発の事故が起きた以上、
東京の至近距離にあるここは閉鎖すべきだと思う。
どうしても研究したければ大阪にでも作ればいい。
-
- 394
- 2011/04/22(金) 12:35:34
-
毎日営みで放射してるよ
-
- 395
- 2011/04/22(金) 12:46:05
-
よく都道府県別の空間線量を見るサイトがあるけど
空間線量だけみて安心出来るのは知識0の人間だけだと思う。
-
- 396
- 2011/04/22(金) 12:46:50
-
なぜ大阪なんだ？
-
- 397
- 2011/04/22(金) 13:03:30
-
ここが一番実情に近いデータを公開してるよ。
１ｍ〜１．５ｍで計測すると数値は高い。
◆放射線・原子力教育関係者有志による全国環境放射線モニタリング
http://www.geocities.jp/environmental_radiation/
-
- 398
- 2011/04/22(金) 15:05:43
-
川崎と横須賀のモニタリングポストは、地上にこの建屋があるわけだから、約2メートルくらいではないのかな？
あとは、地点の高度にもよりますよね。
マンションの上階に住んでいる人は滝頭の数値でもよいかもしれませんが、戸建てや学校の
グランドで遊んでいる子供達のことを考えたら、地上近くの外部被曝の数値と
あとは、水や食べ物等からの内部被曝の数値を足し合わせないとね・・・。
-
- 399
- 2011/04/22(金) 15:24:18
-
>>374
今時、勝ち組なんて表現するのはババアだけだぞ。
-
- 400
- 2011/04/22(金) 15:44:30
-
報道では全然語られないけど
原発誘致で周辺住民って 何十年にもわたって恩恵があったわけだよね？
その対価で今回の事故・・・割には合わないとは思うけど・・・
-
- 401
- 2011/04/22(金) 17:01:23
-
>>397
2m位だと信頼度高いですね。
-
- 402
- 2011/04/22(金) 17:20:29
-
前任の知事が大反対していたプルサーマル受け入れを決めた佐藤雄平福島県知事が、東京電力の社長を怒鳴りつける！！
…なんかものすごく怒りを覚えるのは俺が不徳だからか？
-
- 403
- 2011/04/22(金) 17:55:59
-
誰かが台本作ってるんじゃないの。
-
- 404
- 2011/04/22(金) 18:12:48
-
恐るべし
ああ原発や
原発や
-
- 405
- 2011/04/22(金) 19:23:54
-
>>402
避難所で暮らしてみろとか言ってたけど
多額の交付金はどこに消えたんだろ。
プールしとけば避難所の暖房とか食料とか十分に用意できただろうに。
-
- 406
- 2011/04/22(金) 19:44:08
-
>>397
同じ場所で高さを変えて測定したので無ければ、
高さの影響があるかどうかなんて分からないと思うけど。
どこかの県でそういう測定をしているのか？
-
- 407
- 2011/04/22(金) 20:03:22
-
>>406
放射性物質は地面に落ちて行くので
大抵は地面に近い場所の放射線が強くなる傾向にあります。
-
- 408
- 2011/04/22(金) 20:11:43
-
>>401
2m位だと信頼度高いという、その科学的根拠は？
-
- 409
- 2011/04/22(金) 20:51:03
-
>407
いや、想像するのは良いんだけどあの測定結果からは分からないよね。
数百kmも飛んでくるような微粒子が2mと20mで変わるとは思えないんだけど。
-
- 410
- 2011/04/22(金) 20:55:39
-
本当は、人間の平均的な顔の高さあたりが
丁度良さそうだが…。
子供は地面に近いから、積もったちりや埃、砂に
要注意！というのは分かる。
マンションの中層階なら20m
くらいだよね。
-
- 411
- PDA工房ニュース
- 2011/04/22(金) 21:53:48
-
★危険なレベルをアラームで警告！★
■■■ 放射線警報器 NukAlert ■■■
http://www.pdakobo.com/search.cgi?product_id=Joptdr7
-
- 412
- ほんとに放射性物質は危険か？
- 2011/04/22(金) 22:46:36
-
防護服ゴルファー
http://www.news-postseven.com/archives/20110419_17873.html?IMAGE&PAGE=1
風は福島第一原発方面から吹くアゲインスト
-
- 414
- 2011/04/22(金) 23:31:22
-
追加
２mと２０mでは空気中の放射性物質の量が同じでも
地面に落ちた放射性物質の放射線量が違ってくる。
（距離の二乗に反比例する）
-
- 415
- 2011/04/22(金) 23:56:03
-
地面の放射線量を測りたいのか、それとも大気中の放射線量なのか？
まずはそこからでしょ？
-
- 416
- 2011/04/22(金) 23:57:08
-
子どもと犬猫は大人の何倍も強い放射線に晒されてる
空気中の放射性物質もそれだけ濃いわけだ
-
- 417
- 2011/04/22(金) 23:59:47
-
横浜も小学校の土壌の放射性物質の測定すべきだよなぁ
全部やれとは言わないが、各区の２校くらいのサンプリングで
-
- 418
- 2011/04/23(土) 00:28:44
-
震源が３０キロよりも浅い地震は静岡県東部から神奈川県西部で、
３０キロよりも深い地震は茨城県南西部、東京湾北部で起きやすくなっていることが
判明した。
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20110422-OYT1T00974.htm?from=main2
-
- 419
- 2011/04/23(土) 00:33:17
-
ヨウ素131から自衛方法としてヨウ素剤の服用が甲状腺への蓄積を、
防ぐのが有効だが、副作用が多いみたいだし手に入りにくい。
応急として、海藻類の摂取を多めにする事がいいかな。
-
- 420
- 2011/04/23(土) 00:56:46
-
>>417
本当にそう思います。
子供には被害が大きいんですよね。
先日、幼児を保育園に通わせて…。
って書き込んだら
『移住しろ！』
『死ねばいい！』
言われましたが…。
-
- 421
- 2011/04/23(土) 00:59:59
-
>>415
地面に落ちた放射性物質からの放射線濃度が知りたいですね。
身長の小さい子供は地面の放射性物質を吸い込んで
内部被爆する恐れがありますし。
-
- 422
- 2011/04/23(土) 01:00:42
-
空間に飛び散ってる放射性物質の量と、近場の川から流れてくる浄水場の水の値は
だいたい比例してる関係だろ。その面でも神奈川の値は他の一都五県に比べ
相当低いので、放射線量の各県の「差」もガクメン通りだと推定していいと思うよ。
-
- 423
- 2011/04/23(土) 01:00:46
-
空間に飛び散ってる放射性物質の量と、近場の川から流れてくる浄水場の水の値は
だいたい比例してる関係だろ。その面でも神奈川の値は他の一都五県に比べ
相当低いので、放射線量の各県の「差」もガクメン通りだと推定していいと思うよ。
-
- 424
- 2011/04/23(土) 01:08:03
-
東電が電力不足を煽るワケ
節電のお願いＣＭを流すワケ
「東電は、原発のデータ改ざん事件で17基すべてを止めた2002年に最大需要
6300万キロワットを乗りきった実績がある。この夏、電力が不足することはあり得ない」
「政府と東電は、巨額の賠償責任が生じる大規模停電を避けるために、必要以上に
節電意識を喚起しているのでしょう。原発の有用性をアピールする側面もあると
思われますが、こうした“あおり”行為は、大口需要者の自家発電切り替えを促進する
だけ。『やっぱり原発は必要だ』という世論はなりません」
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1104/22/news052.html
-
- 425
- 2011/04/23(土) 01:08:50
-
ちなみに山口市の空間線量は、いまの神奈川の倍ぐらいあるので（それが平常値）
現在の神奈川が心配なら本州最西端の普段のほうがもっと心配ｗ
しかし不安要素があると思えるのは「将来が不確定」ということだ。
福島第一も、本当に予断を許さない状況というのが、ここ数日での
政府の対応で明らかになったし。
ぶっちゃけ爆発の危険を政府は見込んでいるということで、
そうなった場合は、前回を超えるカタストロフになる可能性もあるらしい。
-
- 426
- 2011/04/23(土) 01:16:53
-
>>425
山口は更に大変なんですね。
『今すぐ』ではなく
『将来』に不安がありますよね。
福島原発も一号機はかなり不味い状態だと聞きますし…。
-
- 427
- 2011/04/23(土) 01:20:40
-
だから誰も放射線量で心配なんかしてないって何度言えば
-
- 428
- 2011/04/23(土) 01:27:58
-
平成17年02月23日 - 衆議院 - 予算委員会公聴会 -
[006]石橋克彦（地震学者）
これは読んでおいた方がいいかも。
http://kokkai.ndl.go.jp/cgi-bin/KENSAKU/swk_dispdoc.cgi?SESSION=8263&SAVED_RID=3&PAGE=0&POS=0&TOTAL=0&SRV_ID=9&DOC_ID=752&DPAGE=1&DTOTAL=16&DPOS=5&SORT_DIR=1&SORT_TYPE=0&MODE=1&DMY=14745
-
- 429
- 2011/04/23(土) 01:30:53
-
我々は政府や東電に巧みに心理コントロールされている。
春休みまで続いた計画停電は、停電の不安を煽って、原発廃止運動を起こさせない
ように仕向けるためのパフォーマンス。
今は節電のお願いＣＭでパフォーマンスを続けている。
くだらないＣＭを流す金があったら寄付しろバカ。
風評被害とかいって被災地周辺の農作物や海産物を食べさせようとするのは、農家など
への補償を減らすためのパフォーマンス。消費者の安全は二の次。
避難区域を２０キロ圏内と狭くしたのは補償額を減らすため。対象地域が狭いほど
補償予算が少なくて済むから。住民の安全は二の次。
-
- 430
- 2011/04/23(土) 01:34:32
-
政府の主な動機は原発推進と補償費用の縮小。この2点。
この目的を達成するためあらゆる手段を使う。
被災者や消費者のことなんて眼中にない。
-
- 431
- 2011/04/23(土) 01:44:46
-
シミュレーションはあくまで仮定に基づく情報で、実際の放射線量を完璧に反映したもの
ではない。
「それを承知した上で要望があるから開示する。それが義務」というドイツ気象局と、
「だから開示しない」という気象庁の考え方には根本的な隔たりがある。
両者の情報開示に対する姿勢の差を象徴しているといってもいい。
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1104/19/news008.html
-
- 432
- 2011/04/23(土) 01:59:17
-
魚も本当はもうだめだよ。だけど、保障する金がないから、検査してない、規制してないだけ。
パスポートとったよ。
-
- 433
- 2011/04/23(土) 02:09:43
-
地面の放射線量なら
「距離の二乗に反比例」を逆算すれば出せるよ
ただ「距離の二乗に反比例」は真空状態な場合なんで多少小さくなっちゃうだろうけど
-
- 434
- 2011/04/23(土) 02:52:58
-
ＮＨＫで「今日の各地の放射線量は・・・」とかやってるけどさ、
気温のように細かな規定があるわけじゃないし観測点が少なすぎるから参考程度にしかならないよね。
地表面も測るべきだと思うし。
それに、国民は“なにがどれだけ飛んでるのか”が知りたいんだよな、
放射性物質はヨウ素とセシウムだけじゃないんだから。。
-
- 435
- 2011/04/23(土) 03:05:05
-
われわれが電気を使うことによって核のゴミは発生する。今年は電気自動車元年、
自動車さえも電気を使う時代が始まった。CO2を排出しなくなる一方で、核のゴミを
「排出」するということでもある。
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1010/25/news020.html
-
- 436
- 2011/04/23(土) 03:19:59
-
地上20ｍとはいっても、20mの鉄塔の上で測っているわけじゃなくて、
建物の屋上なんでしょ？
だったら屋上にも地上と同等程度の放射性物質が落ちているんじゃないの？
条件的にそれほど違ってるとは思えないんだけど、どうかな？
-
- 437
- 2011/04/23(土) 03:40:52
-
細かく決められた測定方法もなく、各地の自治体が独自に運用しているレベルでは、地域ごとの比較のしようもない。
その地点での過去のデータと比べるぐらいしか、やくにたたんよ。
個人レベルの観測なんか趣味の域で、データ公開とかしてほしくないな。やみくもに不安を煽るだけだ。
-
- 438
- 2011/04/23(土) 04:48:24
-
>>376
遅レスですが、自分も気になったので昨日、ＨＰに記載されてる問い合わせ先に直接電話してみました。
結論としては、地上約3メートルで、川崎、横須賀のどの測定地点ともに同じタイプの
モニタリングポストを使用しているとのことです。
ＨＰにモニタリングポストの形状が図示してありますが、それを見れば、
だいたいそんなものかなという想像がつくと思います。
あと、川崎市のＨＰでも川崎市公害研究所での測定結果が公表されていますが、
こちらにも問い合わせたところ、地上約10メートルとのこと。
3階建ての建物の屋上に設定しているので、1階あたり3メートルとして、
だいたいそんなものかと。
>>376の後にいろいろやり取りがあったみたいですが、
情報の提供元（神奈川県、川崎市）に直接聞くのが一番確実ですね。
-
- 439
- 2011/04/23(土) 04:48:41
-
>>437
そんな事はないでしょう。
普段からその測定器でのバッググラウンドの放射線量を測定しておけば、
その値が極端に増えたら(例えば数倍)放射線物質が多く飛散していると考えていいわけですから。
このページを共有する
おすすめワード