【臨時】原発関連スレ4 [machi](★0)
-
- 357
- 2011/04/21(木) 15:46:50
-
>>356の続き
■「フィルターの能力は不明」「モニタリングの予定なし」
基準値や測定方法がどうなるにせよ、混入する可能性は否定できない。
ダイオキシン対策はしてるが、セシウム等をどの程度吸着できるか不明。
業者も想定外なので分からない。吸着できても後どう処理するかも未定。(通常は後処理して浮島に埋める)
モニタリングポストの設置はまだ考えていない。
■「ＪＲ貨物で浮島へ」
鉄道輸送は原則ＯＫとの答を貰ってる。(一般の災害廃棄物であれば、の前提で)
ＪＲ対応の施設があるのは浮島だけ。他の輸送でも、浮島が市で最大の焼却施設なので主力となる。
■「処理するのは、川崎だけじゃない」
今回、川崎市が国へ回答した震災廃棄物の処理可能量は、
一般廃棄物70t/日(1.5万t/年)、粗大ゴミ20t/日(4千t/年)、
川崎だけでは福島の瓦礫を処理しきれない。(福島瓦礫は290万tと既報)
川崎がやる時は、東京でも横浜でもやることになるでしょう。
-
- 358
- 2011/04/21(木) 17:23:29
-
東電、給料2割カット？
少なすぎる平均で700万も、もらっているんなら5割カット
退職金も当然カットだろ！
-
- 359
- 2011/04/21(木) 17:46:02
-
中部電力から電力供給受けたい…
-
- 360
- 2011/04/21(木) 18:14:33
-
電線の地中化書いてた人いるけど
今年の始めにＮＹチェルシーでトラブル
-
- 361
- 2011/04/21(木) 19:08:55
-
首都圏の犠牲ねぇ…そう言われちゃうとムカつく。核燃料税たっぷりがっぽりもらっている癖にって思っちゃう。東電と国が悪いんじゃん。
-
- 362
- 2011/04/21(木) 19:22:36
-
>>352 そだね、一国のトップが”市民運動上がりのバカ”と呼ばれていることに鑑みても
十分注意しないとね・・・・
-
- 363
- 2011/04/21(木) 19:41:58
-
福島原発で事故が発生したのは、知事が代わったのも大きいと思う。
福島県の前知事は水谷建設の収賄事件で逮捕されたんだけど、
原発の杜撰な管理に危機感を感じて運転停止を指示したから、逮捕されたという
説もあるよ。ttp://gendai.ismedia.jp/articles/-/2275
福島県知事は、汚染野菜を流通させるよりも、子どもや妊婦を避難させるのが先決だと思う。
-
- 364
- 2011/04/21(木) 21:09:44
-
横浜市もゴミ受け入れするかもよ
環境省が各都道府県に要請してる
林市長も「可能」との認識、震災被災地からの災害廃棄物受け入れについて/横浜市
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1104210014/
-
- 365
- 2011/04/21(木) 21:13:37
-
明日0時から立入禁止ってことは
いよいよ爆発カウントダウンってこと？
GW明けたら、やっぱ溶けた燃料棒が建屋の床を溶かしてました、とか発表あるのかね。
-
- 366
- 2011/04/21(木) 21:53:13
-
電波時計が復活 福島県の送信所、無人のまま再開
2011年4月21日20時46分
http://www.asahi.com/business/update/0421/TKY201104210424.html
これまで「Ｗ」表示だったのが「Ｅ」表示になった電波時計を確認
-
- 367
- 2011/04/21(木) 22:19:54
-
>>365
これじゃないかな
「官邸の指示で出さなかった」 警戒区域４カ所で毎時１００マイクロシーベルト超
http://sankei.jp.msn.com/affairs/topics/affairs-14720-t1.htm
-
- 368
- 2011/04/21(木) 22:28:14
-
東電の補償金捻出の為に電気料金値上げ？
ありえねぇ。災害復興の為に別途増税と言うなら
構わないが、東電補償金援助という名目ではごめんだ。
-
- 369
- 2011/04/21(木) 22:30:07
-
横浜市が水道水放射線量の測定値をネットで公開している。
しかしかなり問題がある。というより騙していると言える。
4月以降は県内の水道で放射線は非検出となっているが、
正確には１０ベクレル未満で非検出ではない。
さらに問題なのは放射線の害をレントゲン撮影時の被曝量と
比較して1/80だから安全と言っているが、
レントゲン撮影が一過性なのに対し、水道水などの内部被曝は
体内で甲状腺に蓄積して被曝し続けるため遥かに有害なことを
ひとことも言及していないことである。
なぜこのような騙すようなことをするのであろうか。
仮にも横浜市である。市民の信頼を裏切る行為である。
-
- 370
- 2011/04/21(木) 22:33:07
-
横浜市の小学校の給食に安全な食材を求める署名です。
ご理解頂ける方、ご協力お願いいたします。
http://www.shomei.tv/project-1745.html
-
- 371
- 2011/04/21(木) 22:40:03
-
>>369
何分の一かどうかなんて関係ないよな。
少量で継続摂取して遺伝子変異などが起きるかどうかなんて、体質にもよるだろうから
個人差が大きく、だれも正確な答えなんて出せない。
-
- 372
- 2011/04/21(木) 22:45:11
-
川崎市長、リコールしないと 大惨事になるぜ
-
- 373
- 2011/04/22(金) 00:07:24
-
なるわけないだろ。
-
- 374
- 2011/04/22(金) 00:28:16
-
放射線については、神奈川県は、
一都六県の中で唯一の勝ち組だろ？
よかったよ、四街道なんかに家買わなくて。
-
- 375
- 2011/04/22(金) 00:32:45
-
>>343
それ、福島の人に言われたんじゃない？
他県の人はまずそういうこと言わない気がします。
-
- 376
- 2011/04/22(金) 00:36:33
-
質問させて下さい。
環境放射線モニタリングシステムのページ、例えば千鳥局
http://www.atom.pref.kanagawa.jp/cgi-bin2/telemeter_dat.cgi?Area=3&Type=W
以前は測定装置の写真がグラフの横にありました。
しかし今は全局、局舎写真が削除されています。
Twitterで聞いた情報だと、現在のモニタリングの地上からの高さは20mとのこと。
まさか、ウソだろ？と思いましたが、写真が削除されていることから、あながちウソではないのかな？と。
地上から20mが測定場所だとすると、数値自体インチキみたいなもんですよね？
-
- 377
- 2011/04/22(金) 00:56:50
-
何メートルだったらOKなの？
個人的には別に20Mでもいいと思ってるけど
-
- 378
- 2011/04/22(金) 01:16:01
-
茨城 約1.3ｍ
新宿 18ｍ
横浜 23ｍ
だから茨城の数値は高い？というかこっちも同じ高さで測ったらどうなるの？という疑問が・・・
-
- 379
- 2011/04/22(金) 01:20:33
-
ガイガーカウンターじゃあるまいし
20ｍも持ち上げられる施設じゃねえよｗ
アクセス数が増えて重くなったから軽量化しただけやろ
Twitter信じるくらいなら自分の目で見に行けばいいのに
-
- 380
- 2011/04/22(金) 01:25:22
-
夜中に即答ありがとね。
-
- 381
- 2011/04/22(金) 01:26:20
-
観測機の高さってどこに書いてあるの？
-
- 382
- 2011/04/22(金) 01:32:15
-
放射性物質は質量があるから地表に近い方がぜんぜん濃度が濃い
茨城のほうが原発から近いから多いのも事実だが、高層ビルに内勤で
高層マンションに住んでいない限り、大半の人は地表近くで生活しているべ？
↓神奈川じゃないけど東京の日野市の値（民間人の計測 2階の窓だから6mくらい？）
http://park30.wakwak.com/~weather/geiger_index.html
大体0.15uSv/hくらいで結構高い
標高101mで海から大分離れているから福島の風は神奈川の多くの地域よりは
届きにくいと思うのだが･･･
-
- 383
- 2011/04/22(金) 01:46:12
-
>>376
千鳥のモニタリングポストが、20mの高さに設置されているってつぶやいているソースはどこ？
-
- 384
- 2011/04/22(金) 01:57:19
-
>>382
今、数値が上がってる原因は3月15のこれな
神奈川は風向きで他と比べて数値は上がらなかったttp://livedoor.2.blogimg.jp/dqnplus/imgs/2/9/29838aa4.jpg
あと、3月23日辺りの雨
-
- 385
- 2011/04/22(金) 02:02:16
-
千鳥の件と20mの件は別の話ね
@momozou_chan
-
- 386
- 2011/04/22(金) 02:10:52
-
>>385
は？別の話って何だよ。
>>376 で千鳥のモニタリングポストは２０ｍの高さにあるって自分で書いてるだろ？
お前の書き込みこそインチキだろ。
ほんとかどうか確認してこいよ。
千鳥
http://maps.google.co.jp/maps?hl=ja&q=%E5%B7%9D%E5%B4%8E&ie=UTF8&hq=&hnear=%E7%A5%9E%E5%A5%88%E5%B7%9D%E7%9C%8C%E5%B7%9D%E5%B4%8E%E5%B8%82&ll=35.523166,139.752726&spn=0,0.000581&t=h&z=21&brcurrent=3,0x601866c784e8391f:0x75855e19e99b0332,0&layer=c&cbll=35.522961,139.752991&panoid=9btFFXvJxN1RXcBSM0V8Lg&cbp=12,220.04,,0,-4.98
-
- 387
- 2011/04/22(金) 02:20:33
-
俺の書き方がゆとりだったわ。
Twitterで「横浜は20mの高さで測っている」を読んでから
環境放射線モニタリングのページで確かめようと思ったら
「あれ？測定器の写真が削除されてるぞ」と。
千鳥局は例で採り上げただけ。
こんな流れ。まあいいや、仕事の帰りに確認してくる。
ねるわ。
-
- 388
- 2011/04/22(金) 02:43:51
-
書き方がゆとりじゃなくて頭がゆとりというオチか。
こういうのがデマの発生源になるんだな。
-
- 389
- 2011/04/22(金) 02:49:41
-
悪質な内容だよな。
あれでまたバカを釣って、行政機関に電話掛けさせようって魂胆だろ。
-
- 390
- 2011/04/22(金) 06:30:15
-
たった20mで差が出るわけないだろ。
-
- 391
- 2011/04/22(金) 06:50:50
-
http://www.city.yokohama.lg.jp/kankyo/saigai/
私はいつもこっちでちぇっくしてる↑
3/11以前の数値がでてるから、比較すると今はまだ1.5倍の放射線量だとわかる。
平常値にもどったら布団を干そうと思ってる。
-
- 393
- 2011/04/22(金) 10:30:44
-
そもそも放射能測定用のモニタリングポストがある理由が
多摩川河口の川崎市浮島にある東芝の原子力研究所。
ここには小型の原子炉もあり現在も稼動しているものと思われる。
ここでの事故に備えての測定だが
福島第一原発の事故が起きた以上、
東京の至近距離にあるここは閉鎖すべきだと思う。
どうしても研究したければ大阪にでも作ればいい。
-
- 394
- 2011/04/22(金) 12:35:34
-
毎日営みで放射してるよ
-
- 395
- 2011/04/22(金) 12:46:05
-
よく都道府県別の空間線量を見るサイトがあるけど
空間線量だけみて安心出来るのは知識0の人間だけだと思う。
-
- 396
- 2011/04/22(金) 12:46:50
-
なぜ大阪なんだ？
-
- 397
- 2011/04/22(金) 13:03:30
-
ここが一番実情に近いデータを公開してるよ。
１ｍ〜１．５ｍで計測すると数値は高い。
◆放射線・原子力教育関係者有志による全国環境放射線モニタリング
http://www.geocities.jp/environmental_radiation/
-
- 398
- 2011/04/22(金) 15:05:43
-
川崎と横須賀のモニタリングポストは、地上にこの建屋があるわけだから、約2メートルくらいではないのかな？
あとは、地点の高度にもよりますよね。
マンションの上階に住んでいる人は滝頭の数値でもよいかもしれませんが、戸建てや学校の
グランドで遊んでいる子供達のことを考えたら、地上近くの外部被曝の数値と
あとは、水や食べ物等からの内部被曝の数値を足し合わせないとね・・・。
-
- 399
- 2011/04/22(金) 15:24:18
-
>>374
今時、勝ち組なんて表現するのはババアだけだぞ。
-
- 400
- 2011/04/22(金) 15:44:30
-
報道では全然語られないけど
原発誘致で周辺住民って 何十年にもわたって恩恵があったわけだよね？
その対価で今回の事故・・・割には合わないとは思うけど・・・
-
- 401
- 2011/04/22(金) 17:01:23
-
>>397
2m位だと信頼度高いですね。
-
- 402
- 2011/04/22(金) 17:20:29
-
前任の知事が大反対していたプルサーマル受け入れを決めた佐藤雄平福島県知事が、東京電力の社長を怒鳴りつける！！
…なんかものすごく怒りを覚えるのは俺が不徳だからか？
-
- 403
- 2011/04/22(金) 17:55:59
-
誰かが台本作ってるんじゃないの。
-
- 404
- 2011/04/22(金) 18:12:48
-
恐るべし
ああ原発や
原発や
-
- 405
- 2011/04/22(金) 19:23:54
-
>>402
避難所で暮らしてみろとか言ってたけど
多額の交付金はどこに消えたんだろ。
プールしとけば避難所の暖房とか食料とか十分に用意できただろうに。
-
- 406
- 2011/04/22(金) 19:44:08
-
>>397
同じ場所で高さを変えて測定したので無ければ、
高さの影響があるかどうかなんて分からないと思うけど。
どこかの県でそういう測定をしているのか？
-
- 407
- 2011/04/22(金) 20:03:22
-
>>406
放射性物質は地面に落ちて行くので
大抵は地面に近い場所の放射線が強くなる傾向にあります。
-
- 408
- 2011/04/22(金) 20:11:43
-
>>401
2m位だと信頼度高いという、その科学的根拠は？
このページを共有する
おすすめワード