溝の口 溝ノ口 溝口 みぞのくち MIZONOKUCHI 【Part116】 [machi](★0)
-
- 227
- 2011/04/09(土) 20:29:58
-
>>225
リスク（笑）
最近の報道でなんとなく知っただけでしょ？
空気や水、食物の放射能以外のリスクなんて考えたこと無いでしょ？
そもそも安全とかリスクを本気で考えている人が川崎に住んでいるわけがない
沿岸の化学プラントのリスクとか考えたこと無いでしょ？
-
- 228
- 2011/04/09(土) 20:39:19
-
>>227に同意だ。
リスク考えてる奴はそもそも川崎に住まないｗｗ
-
- 229
- 2011/04/09(土) 20:40:40
-
ID:R5QPpRFw さんはこっちの方が思う存分議論出来るんじゃないでしょうか。
同じような書き込みもあるようですし。
【臨時】原発関連スレ3
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1301677528/
-
- 230
- 2011/04/09(土) 20:53:29
-
極論いって騒ぐほうが人目にもつきやすいからな。
あのニュースを知らなかった奴も、それで知るかもしれん。
その中から反対者が少しでも増えてくれれば馬鹿呼ばわりされてもいっこうに構わんよ。
-
- 231
- 2011/04/09(土) 21:05:41
-
>>230
じゃあガレキをどこでどうやって処分するんだい？
代替案なんて何もないんでしょ
今すぐ死ねば全てのリスクが解決するからお試しあれ
-
- 232
- 2011/04/09(土) 21:11:22
-
福島の瓦礫をどうしてわざわざ川崎まで運んで処理しなければいけないんだい？
-
- 233
- 2011/04/09(土) 21:22:37
-
>>232
あんまりおバカさんの相手をしてもしょうがないが…
膨大なガレキを処理する必要がある
ガレキの元の地域での処理能力を超えている
各地で分散して処理する必要がある
どこかで処理するしかないんだよ
今までも福島とかで発電した電気を川崎でも使ってただろうに
それともあなたはもっぱら自家発電でしたか？
-
- 234
- 2011/04/09(土) 21:31:08
-
論点をずらさないでほしいなあ。
知りたいのは「なぜ川崎か？」ということなんだが。
東京でも横浜でも大阪でも福岡でもなく川崎でなければならない理由があるのかね？
-
- 235
- 2011/04/09(土) 21:35:27
-
処理能力が大きいからでしょうに
川崎市のゴミ処理場は他の地域のゴミもこれまで受け入れてきたかと思いますが
-
- 236
- 2011/04/09(土) 21:40:03
-
川崎市のごみ処理能力が質量ともに日本一で、かつ他のすべての自治体でそれを請け負う余力がない
――ということであれば、その答えでも納得できるかな。
ま、いずれにしても反対だけどね。
-
- 237
- 2011/04/09(土) 22:16:53
-
ここには放射線に関しては素人しかいないのかな
誰も答えられないの？
-
- 238
- 2011/04/09(土) 22:36:45
-
放射線に関しては素人（笑）
電磁気とかちゃんと勉強しましたか？
-
- 239
- 2011/04/10(日) 00:20:16
-
結局いつも川崎になんでも押し付けられてるんだろ
バーベキューのゴミだって同じこと
-
- 240
- 2011/04/10(日) 00:48:30
-
>>237
ocnのキチガイによると、放射線を照射したら何でも放射能を持つらしいからね（笑）
-
- 241
- 2011/04/10(日) 01:11:40
-
まぁ光で鉄を溶かせるというようなレベルの話ですから
事実だけどエネルギーとか強さが日常では関係ありません
-
- 242
- 2011/04/10(日) 01:28:35
-
放射性物質が付着して出荷できなくなった野菜だって焼却処分は禁止されてる
-
- 243
- 2011/04/10(日) 02:08:46
-
もうそんなにR5QPpRFwなんかの相手をするなって。
彼は>>230で自分は極論を言ったと認めた。
極論を言ってでも自分と同じ考えのやつが増えてくれれば、あとはその極論がどんな影響を世の中に与えようと自分には関係のないし、自分としては万々歳だという趣旨のことも言ってる。
さらに>>236では川崎市のごみ処理能力が質量ともに日本一で、かつ他のすべての自治体でそれを請け負う余力がないときのみ、福島のガレキを川崎で処理するのに納得してあげてもよいとまで言った。
そうじゃないのならなぜ東京でも横浜でも大阪でも福岡でもなく川崎でなければならないのか、と。
こんな人相手する暇、みんな、ないでしょ？
こんな心のせまいかわいそうな人、現実世界でも誰にも相手にされてないよ。
ここでわざわざ反論してあげなくてもいいよ。
反論してあげるのって、ある意味やさしいよね。
相手にしてあげてるわけだから。
-
- 244
- 2011/04/10(日) 02:29:38
-
川崎市政スレでも書いたけど
この売国市長リコールされねーかな。ったく。
住民を不安にさせる長はいらねーよ。
-
- 245
- 2011/04/10(日) 02:32:49
-
>>244
そう思うならリコール運動すればいいじゃん
なんでこんな街情報が地味に集まってるスレで
そんな主張するのか意味がわかんね
自分でできないから他人をあおってどうにかしたいってこと？
-
- 246
- 2011/04/10(日) 02:38:35
-
リコール運動ってどれだけ金と時間がかかるか知ってる？
笑わせんな
-
- 247
- 2011/04/10(日) 02:42:53
-
>>246
こっちが笑うわw
アンタのカネも時間もしったことかよw
で、何がしたいの？
愚痴ならブログにでも書いてればいいと思うよ＾＾
せかいじゅうのひとがよんでくれるよ！
-
- 248
- 2011/04/10(日) 02:49:02
-
そうだね。地方自治法や行政法も何も知らずに、
放射線に関しては無知とか、焼却したらどうのこうのとか
厨房みたいな書き込み続けてるおまえよりいいかもねｗｗ
-
- 249
- 2011/04/10(日) 02:53:08
-
>>248
ぶｗ
ocnは全員同一とか思ってるのかww
おぢさんすごいや！ がんばってりこーるしてよ！
てかなんで俺の質問には答えてくれないんだ？
-
- 250
- 2011/04/10(日) 02:54:36
-
nXHuU/xQは要するに阿部市長の行動に賛成なんだね。それはそれでいいよ。知ったことじゃないし。
わたしは市長の考えには反対だし、反対する人が増えてほしいと思っているからここに書き込んだ。それ以上でもそれ以下でもない。
あとは皆さん各々が自分の頭で判断してください。
まあ、わざわざ長文書いてまで私を否定しがたるnXHuU/xQさんこそ何か他に意図でもあるのかと勘繰りたくなるけどね。
-
- 251
- 2011/04/10(日) 02:59:55
-
>>250
言われずともみんな判断するだろう。
というか、反対の理論をもっと固めればいいと思うんだけど？
いろいろ破綻してるから叩かれる
感情的になるだけじゃだめだと思うよ
-
- 252
- 2011/04/10(日) 03:37:34
-
放射王汚染された木材なんかわざわざ福島から燃料使って運ばなくても
地元で野焼きのようにして燃やして灰にして、そこにヒマワリでも植え
たら？ 金属のたぐいは臨界部の工場で受け入れるしかないワナ。
-
- 253
- 2011/04/10(日) 12:29:16
-
>>251
そうですよね、言われずともみんな判断する。
-
- 254
- 2011/04/10(日) 13:10:31
-
煽りも、俺は思ったでも何でも良いけど
いいかげんスレ違いじゃないかな?
定番のチラ裏に各自で書くか、対応の板でも探してみては？
あー両方ともね。
-
- 255
- 2011/04/10(日) 13:58:34
-
のくちスレにも
東電の社員寮があったとは・・
盲目的に調教された市民が多いよな ここは
-
- 256
- 2011/04/10(日) 14:16:16
-
次期は以下の４択。消去法でやっても全部消える。
黒岩 創価と繋がりあり。無策。ﾏｸﾞﾈｯﾄ。相乗り。
露木 外国人参政権推進。地方分権推進。神奈川ﾈｯﾄﾜｰｸ。
鴨居 共産。九条信者。新日本婦人の会所属(女性主義団体)
照屋 パルプンテ
-
- 257
- 2011/04/10(日) 14:23:32
-
洗足の前のバス通り、セレナやステップワゴンやらの
頭の悪そうな車が何台も違法路駐してるが何かイベント
でもあるの？
-
- 258
- 2011/04/10(日) 15:00:59
-
何やってるのかは知らないけど
ミニバン乗ってると頭悪いと決めつけられるって
初めて知りました
-
- 259
- 2011/04/10(日) 16:48:40
-
四谷大塚の看板が出てたね
自分が通りがかった時に見た限りでも、あんなところに
１０分以上停めてたんだから頭は悪いんだろう
後方窓スモークにナンバープレートカバーもしてたし
-
- 261
- 2011/04/10(日) 19:23:27
-
津田山霊園は賑わってた
二ヶ領用水も綺麗でした
桜もあと1週間位かな
-
- 262
- 2011/04/10(日) 21:09:23
-
>>260
原発スレにへんなもの持ち込むな
こいつはガレキと違って明白に有害だろが！
川崎のゴミは川崎で処理してくれ
-
- 263
- 2011/04/10(日) 21:35:29
-
福島の粗大ゴミ＝放射性廃棄物じゃないだろ
そんなものまき散らすなら市長の一存でできるわけない
騒いでるヤツらバカじゃねーの？
-
- 264
- 2011/04/10(日) 21:39:15
-
放射線と放射性物質の区別もつかない低脳だからね
-
- 265
- 2011/04/10(日) 21:44:21
-
>>264
低脳という刺激的な言葉を安易に使うのはよくないですよ。
荒れます。
不運にして低脳と言われてしまった人も、軽く流してくださいね。
低脳なんてことありませんよ。
ま、アンカーもつけられてないので、誰を指してるわけでもないということでいきましょう。
-
- 266
- 2011/04/10(日) 21:53:44
-
投票で久々に南口に行ったけど
バスロータリーの離れ小島みたいになってた飲み屋の所
ようやく取り壊しているの？
あそこも広いロータリーになるのかしら？
それとも単に建て替え？
-
- 267
- 2011/04/10(日) 21:58:15
-
不法占拠の西口商店街を潰せよ
-
- 268
- 2011/04/10(日) 22:00:16
-
立て替えなら建築基準法に基づく・・・って施工主なんかが書いてある看板が出てるはず
-
- 269
- 2011/04/10(日) 22:05:20
-
>>234
市長が福島出身だから
-
- 270
- 2011/04/10(日) 23:57:45
-
すでに中越沖地震の災害時廃棄物処理を引き受けた実績があるとか。
廃棄物輸送用専用列車「クリーン川崎号」を持っていて
日々運用（川崎北部地域のゴミを浮島へ輸送）しているので
廃棄物の鉄道輸送〜処理施設搬入の経験値が高いこと。
高性能な廃棄物処理施設（浮島処理センター）を持ってること。
とか、そんなとこじゃないかな。
-
- 271
- 2011/04/11(月) 22:26:53
-
>>263
30km圏外の飯舘村でチェルノブイリの数倍ぐらい汚染されてんだが・・・
http://www.asahi.com/national/update/0324/TKY201103240465.html
-
- 272
- 2011/04/11(月) 22:35:20
-
>>263
＞そんなものまき散らすなら市長の一存でできるわけない
それをやろうとしてるから騒がれてるんだろうがｗ
どこにどの位の量の放射性物質が降り注いだのか、
国も専門家も誰も把握できてないのに、
ガレキの放射性物質の確認方法とかは全く決まってないのに、
運び出す時期と、「焼却する」事だけはもう決定してる。
強行する疑いがあるからな。
-
- 273
- 2011/04/11(月) 22:50:03
-
そこそこ放射性。
どの程度やるんだろうか？
http://www.mext.go.jp/component/a_menu/other/detail/__icsFiles/afieldfile/2011/04/11/1304839_041110.pdf
-
- 274
- 2011/04/11(月) 23:34:25
-
放射能を内部に取り込んでしまった場合、被爆被害を内科的に軽減するのに
ビールが効くとかネット上で流れているわ。
-
- 275
- 2011/04/12(火) 00:35:06
-
フッ
アホだ！
恥ずかしくない？
-
- 276
- 2011/04/12(火) 00:58:01
-
別に核燃料棒を持ってきて直接燃やすわけでもあるまいに、
何をパニックってるんだか理解できん。
環境放射線量のモニタリングなんて１時間ごとに公表されてるんだから、
ゴミ処理を始めて、万が一優位な差が表れたら声を上げるのでも遅くはない。
つーか自治体だって馬鹿じゃないんだから、ゴミを持ち込む前に放射線量の
チェックぐらいするだろ。
事前に心配になってるなら、役所に電話して聞いてみれば良かろう？
-
- 277
- 2011/04/12(火) 01:21:44
-
きっと、ニュースで放射線とか放射性物質とか言ってる事も理解できないんだろうなぁ…
-
- 278
- 2011/04/12(火) 01:50:40
-
>>277
福島のゴミを焼却するのに反対な人達が心配しているのは、
「焼却する事によって大気中に“放射性物質”が拡散されて体内被曝すること」だろ？
それこそ環境“放射線”のモニタリングではっきり分かるだろうと思うのだが？
このページを共有する
おすすめワード