溝の口 溝ノ口 溝口 みぞのくち MIZONOKUCHI 【Part116】 [machi](★0)
-
- 200
- 2011/04/08(金) 18:55:00
-
企画停電
原則実施しない
嘘がばれた
あなたちも
猿じゃないんだから
じぶんの頭でよく考えてください
ゆとり教育受けてた年齢じゃないでしょ
-
- 201
- 2011/04/08(金) 19:08:15
-
>>200=気違い
-
- 202
- 2011/04/08(金) 20:43:08
-
>>200
おい、突っ込みどころ満載すぎるぞ
-
- 203
- 2011/04/08(金) 22:41:28
-
二子の花火は中止になっちゃうの？
ちょっと悲しい。
今年は花火の予定日に東北のお酒でも飲んで静かにしてようかな。
-
- 204
- 2011/04/08(金) 23:13:07
-
花火は電気使わないから大丈夫です（ｷﾘｯ
-
- 205
- 2011/04/09(土) 00:02:58
-
>>198
なるほど、そういう視点もありますね。
噂レベルでは照明設備や簡易トイレを被災地に貸し出しているという
情報もあるので、そういった面でも自粛せざるを得ないのかも。
-
- 206
- 2011/04/09(土) 00:29:07
-
>>204
使うでしょ。
-
- 207
- 2011/04/09(土) 01:18:40
-
色々施設動かすから流石にイベント無いときよりかは電力使うんだろうな＞花火
ただ夏場のピーク時は昼間らしいからどうなんだろ
節電も兼ねて周辺地域が消灯すれば
花火が目立って例年よりも綺麗かもしれないし
-
- 208
- 2011/04/09(土) 10:13:56
-
粛々とすればいいんだよ。
それとも、東北がんばれ花火大会と銘打って
みんな募金でもすればいい。
普通に生活して心の片隅に被災者のことを思い、
日々懸命に生きる。
-
- 209
- 2011/04/09(土) 10:40:08
-
>>208
そうやって経済活動を小さくさせないことが長い目で見れば被災者のためになる、っていう論調がそろそろ出てきたよね。
消費の縮小はよくないと。
-
- 210
- 2011/04/09(土) 13:17:18
-
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866918/news/20110408-OYT1T00194.htm
川崎市の阿部孝夫市長は７日、福島市内で佐藤雄平・福島県知事と会談、
東日本大震災で大量発生した木材などの粗大ごみを受け入れるとの考えを伝えた。
（2011年4月8日15時13分 読売新聞）
放射線に冒された瓦礫が川崎市を襲う。
福島出身の市長の浅薄な愛郷心とスタンドプレイのせいで、
川崎市民が、本来なら浴びる必要などない放射線の危険の曝されてしまう。
この愚行が実現される前に選挙で落選させたいところだが、
今回の地方選では川崎市長の改選はない。
どうすればこの愚行を阻止することができるか、何かいい知恵はないだろうか？
長文失礼しました。
-
- 211
- 2011/04/09(土) 14:51:02
-
http://www.ma1126.jp/defaultshop-shop.html
この市議会議員は東電出身、そのうえ民主党。
絶対に落選させるべき。
-
- 212
- 2011/04/09(土) 15:02:02
-
>>211
意見が短絡し過ぎてないか？
-
- 213
- 2011/04/09(土) 15:15:03
-
花火大会の費用は募金すべき。
-
- 214
- 2011/04/09(土) 15:17:15
-
いや、労組執行ってだけで落選させる価値あり
-
- 215
- 2011/04/09(土) 16:07:51
-
津田山霊園の桜ですが、家族で弁当食べながらなら
どの辺がいいでしょうか？
津田山〜久地の間で？
宜しくお願いします。
-
- 216
- 2011/04/09(土) 17:02:14
-
>>210
こわっ
申し訳ないが受け入れたくないな。。
-
- 217
- 統一地方選・候補者リスト
- 2011/04/09(土) 17:05:05
-
※川崎市 高津区
◎県議（２議席／３候補）
・斉藤尊巳（み・新）県議秘書
・小川久仁子（自・現）
・佐藤洋子（民・元）
◎市議（９議席／１１候補）
・伊藤博幸（自・新）
・後藤晶一（公・現）
・大島明（自・現）
・堀添健（民・現）
・粕谷葉子（民・現）
・小川顕正（み・新）
・岩隈千尋（民・現）
・青木功雄（自・現）
・猪股美恵（無・現）元保育士、神奈川ネットワーク運動地区代表
・岡村テル子（公・現）
・石田和子（共・現）
※県知事選の候補者リストはこちら
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1265071106/914/
http://www4.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1242473031/192/
-
- 219
- 2011/04/09(土) 18:14:27
-
こういうお利口さんぶった馬鹿が無能な政府を支えてるんだろうな
-
- 220
- 2011/04/09(土) 18:26:27
-
>放射線に冒された瓦礫
放射線を当てただけの瓦礫なら放射線は出さないだろ
放射線を照射したら放射能を持つ放射性物質にでも変異するのだろうかｗ
-
- 221
- 2011/04/09(土) 19:20:57
-
放射線を受けて放射性物質になるものならいくらでもあるぞ
-
- 222
- 2011/04/09(土) 19:21:09
-
放射性物質が付着した瓦礫を焼却したら、その物質は広くまきちらされてしまうね
-
- 223
- 2011/04/09(土) 19:58:15
-
>>221
瓦礫のなかに一定量含まれるものの中で具体的にお願いします
-
- 224
- 2011/04/09(土) 20:03:03
-
まぁ、川崎は非商用の原子炉とかもあるし、いいんじゃないの？
-
- 225
- 2011/04/09(土) 20:13:55
-
無理やり安全にしたがる人間って何なんだ？ 阿部のシンパか？
少なくとも「絶対安全」ではねーだろ、どう考えても。
なんでわざわざ川崎市がリスク引き受ける必要があるのかわからん、って話だ。
市長の故郷だから・・・なんてのは理由にならん。
そもそも市長の独断でそんなこと決めてんじゃねーよ。
瓦礫よりも住民を受け入れりゃいい。
地元の人たちが今後、福島以外の土地で生活していくための方策を
日本全体で考えていくべきじゃねーのか？
-
- 226
- 2011/04/09(土) 20:27:42
-
>>225
誰が「絶対安全」なんて言ってるの？
こういう馬鹿は極論しか言えないんだな
他人の言葉の端々を取り上げては大げさに煽り立てる
自分と違う意見→シンパか？
市長が考えを伝えたってだけの報道→独断で決めてんじゃねーよ
そのくせ住人を受け入れればいい！ とか
それこそ勝手な独りよがりだろw
自分の意見＝日本全体の総意！ とか思ってるんだろうなw
東電なりミンスなりが嫌いならこんなとこでくすぶってないで
どこかに直訴してくればいいと思うよ＾＾
-
- 227
- 2011/04/09(土) 20:29:58
-
>>225
リスク（笑）
最近の報道でなんとなく知っただけでしょ？
空気や水、食物の放射能以外のリスクなんて考えたこと無いでしょ？
そもそも安全とかリスクを本気で考えている人が川崎に住んでいるわけがない
沿岸の化学プラントのリスクとか考えたこと無いでしょ？
-
- 228
- 2011/04/09(土) 20:39:19
-
>>227に同意だ。
リスク考えてる奴はそもそも川崎に住まないｗｗ
-
- 229
- 2011/04/09(土) 20:40:40
-
ID:R5QPpRFw さんはこっちの方が思う存分議論出来るんじゃないでしょうか。
同じような書き込みもあるようですし。
【臨時】原発関連スレ3
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1301677528/
-
- 230
- 2011/04/09(土) 20:53:29
-
極論いって騒ぐほうが人目にもつきやすいからな。
あのニュースを知らなかった奴も、それで知るかもしれん。
その中から反対者が少しでも増えてくれれば馬鹿呼ばわりされてもいっこうに構わんよ。
-
- 231
- 2011/04/09(土) 21:05:41
-
>>230
じゃあガレキをどこでどうやって処分するんだい？
代替案なんて何もないんでしょ
今すぐ死ねば全てのリスクが解決するからお試しあれ
-
- 232
- 2011/04/09(土) 21:11:22
-
福島の瓦礫をどうしてわざわざ川崎まで運んで処理しなければいけないんだい？
-
- 233
- 2011/04/09(土) 21:22:37
-
>>232
あんまりおバカさんの相手をしてもしょうがないが…
膨大なガレキを処理する必要がある
ガレキの元の地域での処理能力を超えている
各地で分散して処理する必要がある
どこかで処理するしかないんだよ
今までも福島とかで発電した電気を川崎でも使ってただろうに
それともあなたはもっぱら自家発電でしたか？
-
- 234
- 2011/04/09(土) 21:31:08
-
論点をずらさないでほしいなあ。
知りたいのは「なぜ川崎か？」ということなんだが。
東京でも横浜でも大阪でも福岡でもなく川崎でなければならない理由があるのかね？
-
- 235
- 2011/04/09(土) 21:35:27
-
処理能力が大きいからでしょうに
川崎市のゴミ処理場は他の地域のゴミもこれまで受け入れてきたかと思いますが
-
- 236
- 2011/04/09(土) 21:40:03
-
川崎市のごみ処理能力が質量ともに日本一で、かつ他のすべての自治体でそれを請け負う余力がない
――ということであれば、その答えでも納得できるかな。
ま、いずれにしても反対だけどね。
-
- 237
- 2011/04/09(土) 22:16:53
-
ここには放射線に関しては素人しかいないのかな
誰も答えられないの？
-
- 238
- 2011/04/09(土) 22:36:45
-
放射線に関しては素人（笑）
電磁気とかちゃんと勉強しましたか？
-
- 239
- 2011/04/10(日) 00:20:16
-
結局いつも川崎になんでも押し付けられてるんだろ
バーベキューのゴミだって同じこと
-
- 240
- 2011/04/10(日) 00:48:30
-
>>237
ocnのキチガイによると、放射線を照射したら何でも放射能を持つらしいからね（笑）
-
- 241
- 2011/04/10(日) 01:11:40
-
まぁ光で鉄を溶かせるというようなレベルの話ですから
事実だけどエネルギーとか強さが日常では関係ありません
-
- 242
- 2011/04/10(日) 01:28:35
-
放射性物質が付着して出荷できなくなった野菜だって焼却処分は禁止されてる
-
- 243
- 2011/04/10(日) 02:08:46
-
もうそんなにR5QPpRFwなんかの相手をするなって。
彼は>>230で自分は極論を言ったと認めた。
極論を言ってでも自分と同じ考えのやつが増えてくれれば、あとはその極論がどんな影響を世の中に与えようと自分には関係のないし、自分としては万々歳だという趣旨のことも言ってる。
さらに>>236では川崎市のごみ処理能力が質量ともに日本一で、かつ他のすべての自治体でそれを請け負う余力がないときのみ、福島のガレキを川崎で処理するのに納得してあげてもよいとまで言った。
そうじゃないのならなぜ東京でも横浜でも大阪でも福岡でもなく川崎でなければならないのか、と。
こんな人相手する暇、みんな、ないでしょ？
こんな心のせまいかわいそうな人、現実世界でも誰にも相手にされてないよ。
ここでわざわざ反論してあげなくてもいいよ。
反論してあげるのって、ある意味やさしいよね。
相手にしてあげてるわけだから。
-
- 244
- 2011/04/10(日) 02:29:38
-
川崎市政スレでも書いたけど
この売国市長リコールされねーかな。ったく。
住民を不安にさせる長はいらねーよ。
-
- 245
- 2011/04/10(日) 02:32:49
-
>>244
そう思うならリコール運動すればいいじゃん
なんでこんな街情報が地味に集まってるスレで
そんな主張するのか意味がわかんね
自分でできないから他人をあおってどうにかしたいってこと？
-
- 246
- 2011/04/10(日) 02:38:35
-
リコール運動ってどれだけ金と時間がかかるか知ってる？
笑わせんな
-
- 247
- 2011/04/10(日) 02:42:53
-
>>246
こっちが笑うわw
アンタのカネも時間もしったことかよw
で、何がしたいの？
愚痴ならブログにでも書いてればいいと思うよ＾＾
せかいじゅうのひとがよんでくれるよ！
-
- 248
- 2011/04/10(日) 02:49:02
-
そうだね。地方自治法や行政法も何も知らずに、
放射線に関しては無知とか、焼却したらどうのこうのとか
厨房みたいな書き込み続けてるおまえよりいいかもねｗｗ
-
- 249
- 2011/04/10(日) 02:53:08
-
>>248
ぶｗ
ocnは全員同一とか思ってるのかww
おぢさんすごいや！ がんばってりこーるしてよ！
てかなんで俺の質問には答えてくれないんだ？
-
- 250
- 2011/04/10(日) 02:54:36
-
nXHuU/xQは要するに阿部市長の行動に賛成なんだね。それはそれでいいよ。知ったことじゃないし。
わたしは市長の考えには反対だし、反対する人が増えてほしいと思っているからここに書き込んだ。それ以上でもそれ以下でもない。
あとは皆さん各々が自分の頭で判断してください。
まあ、わざわざ長文書いてまで私を否定しがたるnXHuU/xQさんこそ何か他に意図でもあるのかと勘繰りたくなるけどね。
このページを共有する
おすすめワード