溝の口 溝ノ口 溝口 みぞのくち MIZONOKUCHI 【Part116】 [machi](★0)
-
- 186
- 2011/04/07(木) 21:52:47
-
この手の妄言を書き込む人って数値が全く伴わないんだよねｗ
-
- 187
- 2011/04/07(木) 22:18:25
-
ピーク電力を下げなければならない、という話なのに、
何でピーク時間帯でないときに開催する花火大会を自粛する必要があるんだか。
通常通り開催して、観覧席を値上げして義援金に回したほうがよっぽどまし。
-
- 188
- 2011/04/07(木) 22:25:47
-
花火を見に行けば家の電気は使われない。
夏は毎日花火大会だーーーー
-
- 189
- 2011/04/07(木) 22:30:44
-
>>186
妄言とか罵倒するなら、根拠示して罵倒しろよ。
危機管理が出来ていない、停電して家の電話が繋がらないと大騒ぎする様な
レベルだろう。
-
- 190
- 2011/04/07(木) 22:39:29
-
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%B7%E5%A4%8F
http://www.tepco.co.jp/cc/press/03041401-j.html
東電の原子炉が止まった２００３年は冷夏。
これでも妄言と言うのだろうな
-
- 191
- 2011/04/07(木) 23:00:21
-
いつまでスレチを続けるんだ？
火病起こしてないで、専門スレにでも行ってくれよ
-
- 192
- 2011/04/07(木) 23:14:21
-
このスレを何度読んでも発電量が賄えるという数値は
どこにもないんだが、大丈夫か？
-
- 193
- 2011/04/07(木) 23:23:58
-
>>175
日本と第三世界の違いは電気とか物質的豊かさだけじゃないんだよ。
-
- 194
- 2011/04/07(木) 23:48:20
-
夏までに５千万ｋｗ確保の見込み、計画停電完全回避へ
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866922/news/20110407-OYT1T00486.htm
-
- 195
- 2011/04/08(金) 01:02:46
-
↑見出し、違うよ？
東電、今夏５千万ｋｗ確保…計画停電回避目指す
-
- 196
- 2011/04/08(金) 01:11:36
-
見出しじゃなくて要点だな
キミ、インターネットは初めてか？
-
- 197
- 2011/04/08(金) 07:15:36
-
計画停電が脅しというなら、現時点で足りてるというデータじゃないとね
-
- 198
- 2011/04/08(金) 08:48:29
-
花火中止は警備の問題じゃないの。明石の繰り返しはしゃれにならんよ。警察、消防、皆交代で現地に行ってて人手ないだろ。
-
- 199
- 2011/04/08(金) 10:57:52
-
そうだね。事故が起きて警備の不備をつかれたら後の賠償が大変だもんね。
今年の花見自粛も警備上の問題という部分が大きいのに、文句言うやつほどいざ事故が起きると警備のせいにするんだよね。
-
- 200
- 2011/04/08(金) 18:55:00
-
企画停電
原則実施しない
嘘がばれた
あなたちも
猿じゃないんだから
じぶんの頭でよく考えてください
ゆとり教育受けてた年齢じゃないでしょ
-
- 201
- 2011/04/08(金) 19:08:15
-
>>200=気違い
-
- 202
- 2011/04/08(金) 20:43:08
-
>>200
おい、突っ込みどころ満載すぎるぞ
-
- 203
- 2011/04/08(金) 22:41:28
-
二子の花火は中止になっちゃうの？
ちょっと悲しい。
今年は花火の予定日に東北のお酒でも飲んで静かにしてようかな。
-
- 204
- 2011/04/08(金) 23:13:07
-
花火は電気使わないから大丈夫です（ｷﾘｯ
-
- 205
- 2011/04/09(土) 00:02:58
-
>>198
なるほど、そういう視点もありますね。
噂レベルでは照明設備や簡易トイレを被災地に貸し出しているという
情報もあるので、そういった面でも自粛せざるを得ないのかも。
-
- 206
- 2011/04/09(土) 00:29:07
-
>>204
使うでしょ。
-
- 207
- 2011/04/09(土) 01:18:40
-
色々施設動かすから流石にイベント無いときよりかは電力使うんだろうな＞花火
ただ夏場のピーク時は昼間らしいからどうなんだろ
節電も兼ねて周辺地域が消灯すれば
花火が目立って例年よりも綺麗かもしれないし
-
- 208
- 2011/04/09(土) 10:13:56
-
粛々とすればいいんだよ。
それとも、東北がんばれ花火大会と銘打って
みんな募金でもすればいい。
普通に生活して心の片隅に被災者のことを思い、
日々懸命に生きる。
-
- 209
- 2011/04/09(土) 10:40:08
-
>>208
そうやって経済活動を小さくさせないことが長い目で見れば被災者のためになる、っていう論調がそろそろ出てきたよね。
消費の縮小はよくないと。
-
- 210
- 2011/04/09(土) 13:17:18
-
http://www.yomiuri.co.jp/feature/20110316-866918/news/20110408-OYT1T00194.htm
川崎市の阿部孝夫市長は７日、福島市内で佐藤雄平・福島県知事と会談、
東日本大震災で大量発生した木材などの粗大ごみを受け入れるとの考えを伝えた。
（2011年4月8日15時13分 読売新聞）
放射線に冒された瓦礫が川崎市を襲う。
福島出身の市長の浅薄な愛郷心とスタンドプレイのせいで、
川崎市民が、本来なら浴びる必要などない放射線の危険の曝されてしまう。
この愚行が実現される前に選挙で落選させたいところだが、
今回の地方選では川崎市長の改選はない。
どうすればこの愚行を阻止することができるか、何かいい知恵はないだろうか？
長文失礼しました。
-
- 211
- 2011/04/09(土) 14:51:02
-
http://www.ma1126.jp/defaultshop-shop.html
この市議会議員は東電出身、そのうえ民主党。
絶対に落選させるべき。
-
- 212
- 2011/04/09(土) 15:02:02
-
>>211
意見が短絡し過ぎてないか？
-
- 213
- 2011/04/09(土) 15:15:03
-
花火大会の費用は募金すべき。
-
- 214
- 2011/04/09(土) 15:17:15
-
いや、労組執行ってだけで落選させる価値あり
-
- 215
- 2011/04/09(土) 16:07:51
-
津田山霊園の桜ですが、家族で弁当食べながらなら
どの辺がいいでしょうか？
津田山〜久地の間で？
宜しくお願いします。
-
- 216
- 2011/04/09(土) 17:02:14
-
>>210
こわっ
申し訳ないが受け入れたくないな。。
-
- 217
- 統一地方選・候補者リスト
- 2011/04/09(土) 17:05:05
-
※川崎市 高津区
◎県議（２議席／３候補）
・斉藤尊巳（み・新）県議秘書
・小川久仁子（自・現）
・佐藤洋子（民・元）
◎市議（９議席／１１候補）
・伊藤博幸（自・新）
・後藤晶一（公・現）
・大島明（自・現）
・堀添健（民・現）
・粕谷葉子（民・現）
・小川顕正（み・新）
・岩隈千尋（民・現）
・青木功雄（自・現）
・猪股美恵（無・現）元保育士、神奈川ネットワーク運動地区代表
・岡村テル子（公・現）
・石田和子（共・現）
※県知事選の候補者リストはこちら
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1265071106/914/
http://www4.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1242473031/192/
-
- 219
- 2011/04/09(土) 18:14:27
-
こういうお利口さんぶった馬鹿が無能な政府を支えてるんだろうな
-
- 220
- 2011/04/09(土) 18:26:27
-
>放射線に冒された瓦礫
放射線を当てただけの瓦礫なら放射線は出さないだろ
放射線を照射したら放射能を持つ放射性物質にでも変異するのだろうかｗ
-
- 221
- 2011/04/09(土) 19:20:57
-
放射線を受けて放射性物質になるものならいくらでもあるぞ
-
- 222
- 2011/04/09(土) 19:21:09
-
放射性物質が付着した瓦礫を焼却したら、その物質は広くまきちらされてしまうね
-
- 223
- 2011/04/09(土) 19:58:15
-
>>221
瓦礫のなかに一定量含まれるものの中で具体的にお願いします
-
- 224
- 2011/04/09(土) 20:03:03
-
まぁ、川崎は非商用の原子炉とかもあるし、いいんじゃないの？
-
- 225
- 2011/04/09(土) 20:13:55
-
無理やり安全にしたがる人間って何なんだ？ 阿部のシンパか？
少なくとも「絶対安全」ではねーだろ、どう考えても。
なんでわざわざ川崎市がリスク引き受ける必要があるのかわからん、って話だ。
市長の故郷だから・・・なんてのは理由にならん。
そもそも市長の独断でそんなこと決めてんじゃねーよ。
瓦礫よりも住民を受け入れりゃいい。
地元の人たちが今後、福島以外の土地で生活していくための方策を
日本全体で考えていくべきじゃねーのか？
-
- 226
- 2011/04/09(土) 20:27:42
-
>>225
誰が「絶対安全」なんて言ってるの？
こういう馬鹿は極論しか言えないんだな
他人の言葉の端々を取り上げては大げさに煽り立てる
自分と違う意見→シンパか？
市長が考えを伝えたってだけの報道→独断で決めてんじゃねーよ
そのくせ住人を受け入れればいい！ とか
それこそ勝手な独りよがりだろw
自分の意見＝日本全体の総意！ とか思ってるんだろうなw
東電なりミンスなりが嫌いならこんなとこでくすぶってないで
どこかに直訴してくればいいと思うよ＾＾
-
- 227
- 2011/04/09(土) 20:29:58
-
>>225
リスク（笑）
最近の報道でなんとなく知っただけでしょ？
空気や水、食物の放射能以外のリスクなんて考えたこと無いでしょ？
そもそも安全とかリスクを本気で考えている人が川崎に住んでいるわけがない
沿岸の化学プラントのリスクとか考えたこと無いでしょ？
-
- 228
- 2011/04/09(土) 20:39:19
-
>>227に同意だ。
リスク考えてる奴はそもそも川崎に住まないｗｗ
-
- 229
- 2011/04/09(土) 20:40:40
-
ID:R5QPpRFw さんはこっちの方が思う存分議論出来るんじゃないでしょうか。
同じような書き込みもあるようですし。
【臨時】原発関連スレ3
http://kanto.machi.to/bbs/read.cgi/kana/1301677528/
-
- 230
- 2011/04/09(土) 20:53:29
-
極論いって騒ぐほうが人目にもつきやすいからな。
あのニュースを知らなかった奴も、それで知るかもしれん。
その中から反対者が少しでも増えてくれれば馬鹿呼ばわりされてもいっこうに構わんよ。
-
- 231
- 2011/04/09(土) 21:05:41
-
>>230
じゃあガレキをどこでどうやって処分するんだい？
代替案なんて何もないんでしょ
今すぐ死ねば全てのリスクが解決するからお試しあれ
-
- 232
- 2011/04/09(土) 21:11:22
-
福島の瓦礫をどうしてわざわざ川崎まで運んで処理しなければいけないんだい？
-
- 233
- 2011/04/09(土) 21:22:37
-
>>232
あんまりおバカさんの相手をしてもしょうがないが…
膨大なガレキを処理する必要がある
ガレキの元の地域での処理能力を超えている
各地で分散して処理する必要がある
どこかで処理するしかないんだよ
今までも福島とかで発電した電気を川崎でも使ってただろうに
それともあなたはもっぱら自家発電でしたか？
-
- 234
- 2011/04/09(土) 21:31:08
-
論点をずらさないでほしいなあ。
知りたいのは「なぜ川崎か？」ということなんだが。
東京でも横浜でも大阪でも福岡でもなく川崎でなければならない理由があるのかね？
-
- 235
- 2011/04/09(土) 21:35:27
-
処理能力が大きいからでしょうに
川崎市のゴミ処理場は他の地域のゴミもこれまで受け入れてきたかと思いますが
-
- 236
- 2011/04/09(土) 21:40:03
-
川崎市のごみ処理能力が質量ともに日本一で、かつ他のすべての自治体でそれを請け負う余力がない
――ということであれば、その答えでも納得できるかな。
ま、いずれにしても反対だけどね。
このページを共有する
おすすめワード
美人女性保育士「すっぽんぽんや恥ずかしいｗｗｗｗおちんちん...(19)